CANON EOS 450D или Nikon D60 ?

Цитата:

от: greymage
Sony A200 заметно лучше D60 и на том же уровне (немного лучше), что 450D.

Сони дарит сюрпизы - А300, А350 !
Смотри ветку http://club.foto.ru/forum/11/320843

Цитата:

от: Шевченко А И
Сони дарит сюрпизы - А300, А350 !

Я про эти камеры знал месяц назад. :-) На Минольта-клубе по этим камерам уже всё обсудили что могли. :-)

Теперь ждем появления в магазинах.

Цитата:

от: greymage
Я про эти камеры знал месяц назад. :-) На Минольта-клубе по этим камерам уже всё обсудили что могли. :-)

Теперь ждем появления в магазинах.

Интересно как они их обсуждали если их еще нет?!

Цитата:

от: Шевченко А И
Интересно как они их обсуждали если их еще нет?!

вы как маленький, право слово. Как, как... Обоими руками!

Цитата:

от:Владимир41
Вот уже и появились цены на эти аппараты, хотя в продаже их ещё нет.
В одной из сетей фото-магазинов стоимость body:CANON EOS 450D = 23999.10 руб.; Nikon D60 = 26999.10 руб.
Честно говоря не понял - почему Никон дороже?
Собирался брать тот фотоаппарат, который первым появится в продаже! Но если они одновременно поступят в продажу, то опять "голову ломать" муками выбора?!...

Подробнее

Неправильно. Выбирайте СИСТЕМУ. Ту систему, которая ближе душе / лучше лежит в руке / приятнее на глаз и которая ближе к стилю и потребностям съёмки.
Если кратко и субъективно: Кэнон - портрет, телефото. Никон - пейзаж, широкий угол.

Цитата:

от:Masterpiecer
Неправильно. Выбирайте СИСТЕМУ. Ту систему, которая ближе душе / лучше лежит в руке / приятнее на глаз и которая ближе к стилю и потребностям съёмки.
Если кратко и субъективно: Кэнон - портрет, телефото. Никон - пейзаж, широкий угол.

Подробнее

По вашему Никоном плохие портреты делаются?
с такой логикой я впервые встречаюсь! Оригинал! :cannabis:

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Это с какого вдруг перепугу бюджетная оптика у Canon доступнее?

протрите глазки от праздника и прочитайте еще раз что я написал. прочитали? там есть хоть слово про бюджетную оптику?

а автофокус вы у каких никонов и канонов сравнивали? у Д200 и 400Д? ну тогда понятен ваш вывод.

у никоновкской двухсотки АФ хороший, но у 40Д не хуже (ни по скорости ни по точности). трехсотку не пробовал. наверно 51 точка это круто в следящем режиме.
у младших 400Д и Д40х тоже паритет (оба не фонтан).
у топов (1D и D3) - опять паритет. кто-то быстрее и точнее на одиночных кадрах, кто-то в серии. тут ветка была, почитайте.

Цитата:

от: Шевченко А И
По вашему Никоном плохие портреты делаются?
с такой логикой я впервые встречаюсь! Оригинал! :cannabis:

Во-первых, я написал: "субъективно", то есть, это моё личное мнение. Во-вторых, я не писал, что "Никоном плохие портреты делаются".
Просто, по-моему, у Кэнона существует очень интересный наборчик для всех видов портрета: 50/1.2L, 85/1.2L, 135/2L, дешёвый 135/soft focus. Эти объективы, по-моему, интереснее аналогов (если их можно назвать аналогами) от Никон.
Кэноновская нейтральная цветопередача и фактура картинки очень хороша для передачи цвета и фактуры человеческой кожи.

У Никона же очень классные завидные широкоугольные вешчи: 14-24, 17-35, плюс новый 24-70 похоже получше кэноновского.

По вашему покупатель 400D нацелился сразу на ПРО-оптику.На счёт глазок- всех мерить по себе-не стоит.

Цитата:

от: Шевченко А И
Интересно как они их обсуждали если их еще нет?!

Элементарно, по спекам и фотографиям. Некоторые вещи из спеков вполне понятны.

Ну, а как там камеры на практике себя покажут, это уже позже будет ясно.

Хотя уже сейчас есть примеры фотографий с A350 + Sony CZ 24-70. И эти фотографии... впечатляют.

Цитата:

от:greymage
Элементарно, по спекам и фотографиям. Некоторые вещи из спеков вполне понятны.

Ну, а как там камеры на практике себя покажут, это уже позже будет ясно.

Хотя уже сейчас есть примеры фотографий с A350 + Sony CZ 24-70. И эти фотографии... впечатляют.

Подробнее

Тогда зачем нацеливаться на А200 ?

Цитата:

от:greymage
Элементарно, по спекам и фотографиям. Некоторые вещи из спеков вполне понятны.

Ну, а как там камеры на практике себя покажут, это уже позже будет ясно.

Хотя уже сейчас есть примеры фотографий с A350 + Sony CZ 24-70. И эти фотографии... впечатляют.

Подробнее

Ссылки на фото с CZ 24-70 можно посмотреть? Очень интересно.

На счёт автофокуса хотите рассмешу.Ушёл с Canon именно из-за автофокуса,так вот .D70,D50-реально по скорости автофокуса уступают и значительно и20D,30D, но если пипикнул то в95% случаев резко.За D200 вообще говорить смешно, там практически 100% попадание.Про нынешний автофокус от Canon на профкамерах ничего не скажу,ветку читал и не одну ,то-то побежали на Nikon - не от прекрасного ли автофокуса в котором ,как вы выражаетесь-паритет

А вы сравнивали ,как вы говорите цвет кожи , после обработки файлов вCapture.На мой взгляд так у Nikon цвет лица поинтересснее будет. А 135soft-focus от Nicon хоть и значительно дороже но и получше будет.85-ки тут на вкус и цвет ,да светосила на пол-чика больше ,а реально-то снимают с двойки.Единственный плюс -135L-,но 80-200\2,8 может составить не плохую конкуренцию по рисунку ,а БОКЕ можно и фотошопе подправить

Цитата:

от: Шевченко А И
Тогда зачем нацеливаться на А200 ?

A200, A300 и A350 — это совсем разные камеры. По крайней мере A200 точно сильно отличается от двух других, и стоит она дешевле.

Фактически три камеры для трех разных типов фотографов. A200 — начальный уровень по цене, но очень хороший по возможностям. Это несколько улучшенная A100.

A300 и A350 — это камеры с теми же возможностями, как у A200 + фазовый liveview на отдельной матрице, + поворотный экран. Ну и у A350 матрица побольше, 14 Мп.

Как говорится, на любой вкус.

Цитата:

от: Masterpiecer
Ссылки на фото с CZ 24-70 можно посмотреть? Очень интересно.

Посмотрите где-то вот тут и ниже:
http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=12970&page=21

Там несколько ссылок было.

Цитата:

от: Igor Corona

у младших 400Д и Д40х тоже паритет (оба не фонтан).

У Д40 АФ побыстрее и поцепче чем у Д70. А если уж Д70 здесь хвалят по сравнению с кеноном, то уж Д40 явно получше Д400 будет.
А вобще очень много на разных форумах жалоб на АФ кенона. Здесь вроде даже на пятачог жаловались.

ЗЫ: а 51 точка имхо только в студии хороша. Представляю, что можно наснимать в следящем режиме. АФ будет за любой объект цепляться. Нет, в следящем только одна точка, которую надо четко держать на объекте.

Цитата:

от: Алексей2000
А если уж Д70 здесь хвалят по сравнению с кеноном, то уж Д40 явно получше Д400 будет.

Ну да, ну да. Данные агентства "ОБС" самые точные.
Цитата:

Представляю, что можно наснимать в следящем режиме. АФ будет за любой объект цепляться.

Возможно, что замечательный никоновский АФ в следящем режиме цепляется за всё, что не подвернётся под руку. В нормальном же аппарате следящий АФ "следит" за объектом, на котором был зафиксирован фокус при полунажатии на кнопку спуск. Отсюда и название режима. Но, повторяю: это только в нормальных аппаратах. В Никонах, быть может, всё иначе...
Цитата:

Нет, в следящем только одна точка, которую надо четко держать на объекте.

Грамотей Возьми фотег, включи следящий режим АФ и посмотри, сколько там точег... А есле исчо в ынструкцыю заглянуть, то можно узнать, чо там надо "четко держать на объекте"

Цитата:

от: greymage
Посмотрите где-то вот тут и ниже:
http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=12970&page=21

Там несколько ссылок было.

Угу, пасиба. Хорошая весч.

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
А вы сравнивали ,как вы говорите цвет кожи , после обработки файлов вCapture.На мой взгляд так у Nikon цвет лица поинтересснее будет. А 135soft-focus от Nicon хоть и значительно дороже но и получше будет.85-ки тут на вкус и цвет ,да светосила на пол-чика больше ,а реально-то снимают с двойки.Единственный плюс -135L-,но 80-200\2,8 может составить не плохую конкуренцию по рисунку ,а БОКЕ можно и фотошопе подправить

Подробнее

До чего ж вы, никонисты, практичные ребята.