Требование жанра и большинства заказчиков (и ничего личного).
Оптика Пентакса на пленке мне нравилась приятной пластикой даже на потребительских зумах.
Для цифры сегодня эти стекла мыльноваты. Или лучшие, но мануальные Б/У...
Пентакс никуда не пропадет.
Полагаю Самсунг не даст и будет прикармливать.
Сейчас Самсунг набирается опыта в маркетинге этих камер и скоро начнет, ИМХО, задавать Пентаксу (он же "купил" его) "что делать" для страждущего народу.
Не думаю, что Самсунга сейчас волнует большая прибыльность.
Скорее захват нового рынка + дополнительная реклама своего бренда.
Стиральную машину и микроволновку на пузо не повесишь!
И обрати внимание на хвалебные отзывы о ЦЗ Самсунга.
Наверное ни один Самсунговский товар доселе так ни хвалили.
Кстати крутые зумы про-серии для Пентакса дешевле, чем для К и Н, но мне нужна для работы система централизовано управляемых пых, которую имею на Никоне.
Т.е. пользую встроенную и внешнюю (на радиоуправлении от камеры) одновременно.
У Пентакса вроде этого не было.
Еще мои задачи требуют ДД, которого матрица на Пентаксах (от Сони) дать мне не может.
Можно и на Пентаксе работать и успешно зарабатывать, но мне лично не хочется
А для души Пентакс очень хорош как недорогая альтернатива.
Вот, держу два зума Пентакса в конюшне и не продаю. Кушать не просят, а хорошо их не продать.
Им бы 6Мп ФФ тушку и тогда супер. На кропе 28-70 д.б. мыльноват + имеет мыльную зону в районе 35мм.
На пленке это не смертельно, но на кропе очень "ацтойно"; 80-320 терпим по отзывам, но его детализация хороша на пленке под А4. Сейчас ищу в продаже приличный Пентакс пленочник для них. МЗ-6-10 мне не нравятся. Зачем ищу? Свадьбы на морозе снимать! Очень выручает! Снимал МЗ-М при -23 гр. и все Ок!
(Но у моего МЗ-М есть дефектик, терпимый для любителя но нехороший при проф.съемке.)
При этом цифра в теплом кофре ждет своего времени для съемок в помещении.
