Canon EOS 400D vs Nikon D50 vs Pentax K100D

Сейчас в топе камера обскура. Остальное - аццтой и маркетоидное разводилово!

пардон...а кто такой Обскур?

Цитата:

от: witterloo
Знаю, вопрос некорректный

Зачем тогда спросил?
Цитата:

от: witterloo
Я не требую точного и однозначного ответа, что лучше

Его нет и быть не может.
Цитата:

от: witterloo
не сильно ругайте

Ругать не будут, просто пошлют... в поиск...
Цитата:

от: witterloo
для меня это действительно очень актуально!

Так ли?..

Послушайте, делать комменты на мои слова могли бы и про себя, не обязательно выводить на общественность, далее, если Вы не можете ничего сказать по существу данного вопроса-так не стоило ли помолчать??? Я спросил мнения про данную фото технику, а не мнение на качество и "тупость" моего вопроса!

Цитата:

от:witterloo
Всем доброе время суток! Знаю, вопрос некорректный, т.к. здесь лучших нет, ссылки на чтение статей не давать ,т.к. прочитал всего столько, и везде столько всего субъективного, что при выборе ни чуть не помогает! Я не требую точного и однозначного ответа, что лучше, но возможно кто-то имел дело с этой техникой, пусть подскажет, что же было бы предпочтительнее! не сильно ругайте, для меня это действительно очень актуально!

Подробнее

Статьи - субьективно, а тут будет объективно?

Своя субьективность:

К100D как в руку взял, так понял что пофиг как он там снимает и что "такое" я не хочу держать в руке.

D50 в руке лежит уже хорошо, почетная вещица, по поводу матрицы я уже в других ветках наговорил, что больше не хочется

400D игрушечная, но все же получше чем K100D. Бесит отсутствие обычного экранчика, невозможность напрямую выбирать точку фокусировки и т.п., ну а так, терпимо.

Я бы ничего не взял бы, подкопил денег на дешевеющий 30D или K10D.

Цитата:

от: Щёлков Никита
не обязательно выводить на общественность

Я сейчас заплачу. Вас это беспокоит?
Цитата:

от: Щёлков Никита
если Вы не можете ничего сказать по существу данного вопроса-так не стоило ли помолчать???

Молчание дорого стоит. И не Вам затыкать мне рот.
Не кажется ли Вам странным спрашивать об ответе "по существу" на вопрос, в "тупости" которого Вы сами признались в первом же посте?..
Цитата:

от: Щёлков Никита
Я спросил мнения про данную фото технику

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8
Не обольщайтесь найти в форуме что-то иное. Не Вы первый, не Вы последний.

Цитата:

от: Сержио
Я бы ничего не взял бы, подкопил денег на дешевеющий 30D или K10D.

+тыща и бурные апладисменты!

Спасибо за ответы, ситуация в том, что если подкопить денег так можно и Марк покупать, но смысл-то? просто зеркалка даже уровня Сапога 400-ки у меня будет первой, то есть до этого не имел дела ни с чем похожим, разве что Соньку 100-ку в руках держал разок, не более...поэтому смысла большого сразу же оч качественную технику покупать не вижу ,тем более что и денег на данный момент тех ,которых хотелось нет, а хочется уже сейчас! )

Цитата:

от:Щёлков Никита
Спасибо за ответы, ситуация в том, что если подкопить денег так можно и Марк покупать, но смысл-то? просто зеркалка даже уровня Сапога 400-ки у меня будет первой, то есть до этого не имел дела ни с чем похожим, разве что Соньку 100-ку в руках держал разок, не более...поэтому смысла большого сразу же оч качественную технику покупать не вижу ,тем более что и денег на данный момент тех ,которых хотелось нет, а хочется уже сейчас! )

Подробнее

Ну если не жалко в последствии менять аппаратуру с большими потерями, то покупайте любую камеру, но я бы посоветовал сразу хорошую, чтобы не испортить ощущения от прекрасного ;)

Цитата:

от: Сержио
Ну если не жалко в последствии менять аппаратуру с большими потерями, то покупайте любую камеру, но я бы посоветовал сразу хорошую, чтобы не испортить ощущения от прекрасного ;)

+2 тыщи и бурные, продолжительные апладисменты.

[УДАЛЕНО]

Я так понимаю, брать вы собрались с китовым объективом. Тогда имеет смысл не только подержать каждую камеру, но и заглянуть в видоискатель и снять пару сюжетов сразу в магазине на свою флешку. Сравнить ощущения от камер и от полученного результата. Сам китовыми не снимал, потому что не хочу.

Если собираетесь не ограничиваться китовыми объективами, тогда изучите выбор оптики у каждой из этих фирм и цены на нее. Попробуйте составить свой комплект оптики

Теперь несколько ИМХО...

Пентакс ругают за скорость автофокуса и неважную доступность оптики. С первым - можно спорить, АФ достаточно быстр, хотя конкурентам проигрывает. Но вполне точный. Есть некоторые проблемы при искусственном свете, но это вроде бы и конкурентов встречается. С плохой доступностью - тоже можно мириться, если уметь искать.
В плюсах - лучший видоискатель и Хорошая поддержка старой родной механической оптики под К-байонет и 42 мм резьбу. Ну и главное - отличная родная оптика, особенно фиксы.
Еще мне понравилось то, что Пентакс предлагает чуть больше за сравнимые деньги и класс камеры. Например, К100 если сравнивать с Никоном в чем-то конкурирует с с Д70, в чем-то с Д50.

Если АФ - критичное качество - берите Никон. Если нравится очень резкая оптика - тоже Никон. Д70 мне показалась очень приятной камерой.

Вот Кенон как-то не приглянулся вообще. По моему, Кенон фирма исключительно для профи, трехзначные модели как то слишком упрощенные. Или сделано по принципу - лишь бы было что выставить против конкурентов, или попытка создать зеркалку "типа мыльница-просьюмер". Лучше уж б.у. 20Д...

Хэ, а вот раньше преобладали темы "Никон против Кенона"... Все было проще))

Самые большие плюсы и минусы из этих моделей ИМХО:
Пентакс К100Д: антитряс и большой яркий видоискатель + дофига специфической совместимой оптики ... среди которой много и хорошей...
Канон 400Д имеет аж 10Мп на которые проблема найти дешевый и хороший объектив... (чтобы выжать эти 10Мп не только летом на пляжу)...
тем не менее имеет "бесплатный", но самый слабый китовый объектив среди одноклассников.
Никон Д50 обойдется дешевле, чем Канон 400Д... при достаточной новичку универсальности.
В руке сидят все эти модели нормально (сам все держал). Нюансы дело вкуса.
Если в будущем планируешь нарастить систему "за 2000 килобаксов", то не Пентакс... Пентакс дает хорошее качество за меньшие деньги, но имеет потолок наворотов, которого нет у "Н" и "К".
У Пентакса мне очень нравится рисунок очень многих объективов, но мне трудно это продать и по этому сейчас на Никоне, т.е. на продажу мне удобнее более резкая и жесткая изначально картинка + система Пентакс для меня слабовата (зарабатываю на фото). Последнее особенно субъективно...

Цитата:

от:witterloo
Всем доброе время суток! Знаю, вопрос некорректный, т.к. здесь лучших нет, ссылки на чтение статей не давать ,т.к. прочитал всего столько, и везде столько всего субъективного, что при выборе ни чуть не помогает! Я не требую точного и однозначного ответа, что лучше, но возможно кто-то имел дело с этой техникой, пусть подскажет, что же было бы предпочтительнее! не сильно ругайте, для меня это действительно очень актуально!

Подробнее

Сымайте цифромылом. А деньги убейте на стёкла, патамушта через полгода-год все забудут что такое 400d, K10D, D50, и.т.д. Стёкла останутся. Тогда под них и коробку проще купить будет.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:niklens
Самые большие плюсы и минусы из этих моделей ИМХО:
Пентакс К100Д: антитряс и большой яркий видоискатель + дофига специфической совместимой оптики ... среди которой много и хорошей...
Канон 400Д имеет аж 10Мп на которые проблема найти дешевый и хороший объектив... (чтобы выжать эти 10Мп не только летом на пляжу)...
тем не менее имеет "бесплатный", но самый слабый китовый объектив среди одноклассников.
Никон Д50 обойдется дешевле, чем Канон 400Д... при достаточной новичку универсальности.
В руке сидят все эти модели нормально (сам все держал). Нюансы дело вкуса.
Если в будущем планируешь нарастить систему "за 2000 килобаксов", то не Пентакс... Пентакс дает хорошее качество за меньшие деньги, но имеет потолок наворотов, которого нет у "Н" и "К".
У Пентакса мне очень нравится рисунок очень многих объективов, но мне трудно это продать и по этому сейчас на Никоне, т.е. на продажу мне удобнее более резкая и жесткая изначально картинка + система Пентакс для меня слабовата (зарабатываю на фото). Последнее особенно субъективно...

Подробнее

Ничего, что я заглянул в "родственную" ветку? ;)
Мне вышеперечисленные качества Пентакса тоже очень нравятся. Я даже подумывать стал.. ;)
Особенно про Самсунги
В связи с этим, не могли бы Вы прокомментировать как-то свои слова, насчёт
1) слабости Пентакса (маленький ресурс работы или что?)
2) Почему все выносят в недостаток Пентакса трудности с оптикой, а Вам её продать сложно?

яб взял никон 40х

Ruslapland имеет право на свое мнение, конечно, но его степень Пентаксофобии просто изумляет нипадецки!

Имхо если человек новичок, хоть десять раз вызубрить всю линейку оптики ему ничего не даст. Он мало будет представлять как ему может понадобиться какой-либо обьектив. Для этого и нужен кит...

Так что любую, с китом купить и уже потом понять что нужно будет от следующего обьектива.