canon eos 400D или nikon D40x и почему?

Собственно, не могу никак определиться между двумя этими камерами (canon eos 400D или nikon D40x), помогите, какую лучше взять и почему?
Какой лучше объектив к каждой?
Если вопрос "тупой" или задавался, особо не шпыняйте...

Nikon D40 без Х; потому.

С моей точки зрения, или Nikon d50 (если найдёте) или Canon EOS 400d. Выбор по принципу "что в руки ляжет". Но не d40, ибо это обмылок.

Не слушайте предыдущий совет!Сам он такой.Это завистники,у которых что то другое.
Д40 очень хороший аппарат,я очень хорошо его изучал,(ещё правда не купил,но собираюсь),лазил по сайтам и не только нашим,на англ яз.читал отзыв одного профи который всё жизнь проработал в професии репортёра забыл вот только его имя,и он сказал что если бы у него был необходим выбор между этими двумя,то он выбрал бы никон,и привёл очень убедительные с его проффесиональной точки зрения доводы в его пользу

Цитата:

от:albof
Не слушайте предыдущий совет!Сам он такой.Это завистники,у которых что то другое.
Д40 очень хороший аппарат,я очень хорошо его изучал,(ещё правда не купил,но собираюсь),лазил по сайтам и не только нашим,на англ яз.читал отзыв одного профи который всё жизнь проработал в професии репортёра забыл вот только его имя,и он сказал что если бы у него был необходим выбор между этими двумя,то он выбрал бы никон,и привёл очень убедительные с его проффесиональной точки зрения доводы в его пользу

Подробнее

Пацталом! Вот купите, купите, а потом приходите на форум, потрем ваши проблемы, когда вы захотите поставить более-менее приличное родное стекло, не вываливая за него 50-70 тысяч рубчиков. А не сможете, потому что не будет у вас автоматической фокусировки, что в XXI веке выглядит по меньшей мере странно. Отсутствие АФ можно вытерпеть снимая ящиком на огромные листы пленки - там хоть результат будет потрясающим. А снимать на кропнутую забитую под завязку (и потому шумную) матрицу, да еще без АФ - Это несерьезно и результат не сможет нивелировать неудобства.

2 автор. Исключите из своего вишлиста буквосочетание D40 (x), если не хотите геморроев в будущем. Ищите Никон Д50, копите на Никон Д80, Д200, Д300, Д3. Или на худой конец берите Сапоп 400Д. ;)

Как-то неубедительны Ваши слова.
"Лазил... Читал.. Забыл...". Укажите ссылки, на то что изучали, так автору легче будет разобраться.

Никон Д40 Кит и телезум 55-200 (желательно со стабом) В итоге за 26т.р. получите удовольствие на долго :D

Цитата:

от:albof
Не слушайте предыдущий совет!Сам он такой.Это завистники,у которых что то другое.
Д40 очень хороший аппарат,я очень хорошо его изучал,(ещё правда не купил,но собираюсь),лазил по сайтам и не только нашим,на англ яз.читал отзыв одного профи который всё жизнь проработал в професии репортёра забыл вот только его имя,и он сказал что если бы у него был необходим выбор между этими двумя,то он выбрал бы никон,и привёл очень убедительные с его проффесиональной точки зрения доводы в его пользу

Подробнее

Гы. Случайно не Кен Роквелл? Так он - :cannabis: и вообще ходили слухи что пиарит на Никон.

А вообще, Kyrus, +1. Все ясно и точно высказал.

Если сравнивать с мылофуджем, то несомненно. Но стоит нацепить одолженный у знакомых никонистов какой-нить 35/2, 50/1,4 или 85/1,8 и поснимать немного (с ручной фокусировкой ), чтобы понять: китовая оптика - саааавсем не комильфо. Точно также как и фокусироваться на кропе руками вышеуказанными фиксами. ;)

Дама,вроде как, выбор камеры ограничивает в определенном диапазоне бюджета :?: А если ей больше никогда и ничего из фотоприбамбасов не захочется :?:

Вопрос затерт. Вкратце - Д40 имеет ограничения по работе с не AF-S оптикой, вы можете этого и не заметить, т.к. недорогих и средних по цене зум-объективов с AF-S (встроенным мотором фокусировки) у Nikon достаточно, в то время как у Canon с этим сложнее (не с мотором а с наличием), поэтому народ часто пользуется оптикой сторонних производителей типа Сигмы/Тамрона.

Проблемы с Д40 могут возникнуть если захочется поснимать объективами с фикс. фокусным, у которых картинка и резкость бывают очень хорошими, тогда придется фокусироваться вручную ну или ждать обновления линейки фиксов Nikon.

АФ-С обьективы у Никона стоят дохрена. В 1.25 - 1.5 раза дороже Кэноновских элек.

Цитата:

от: Don Julio
АФ-С обьективы у Никона стоят дохрена. В 1.25 - 1.5 раза дороже Кэноновских элек.

Ну они ровно настолько дороже, насколько лучше.

Цитата:

от: Don Julio
АФ-С обьективы у Никона стоят дохрена. В 1.25 - 1.5 раза дороже Кэноновских элек.

Не дороже, а дешевле, я ж писал про средний диапазон цен.
Или у Canon есть что-то типа 18-70/3.5-4.5? Хорошо хоть недавно 55-200 с IS появился.

Цитата:

от: giora
Дама,вроде как, выбор камеры ограничивает в определенном диапазоне бюджета :?: А если ей больше никогда и ничего из фотоприбамбасов не захочется :?:

Это врядли. Гарантирую, даме захочется, даже очень. Только вот накладки будут с хотелками
Кстате, если выбирать, что лучше, в качестве штатника на Д50 (возьмем его условно бо у него есть отвертка) из 18-55 (кит) и 35/2 (или 50/1,4 по предпочтениям), то по мне лучше взять фикс. Картинка будет много качественней.

Ну всё... Пошла возня...
Кто-то всё равно должен начинать драку, как я понимаю?



А НИКАН ФСЁ РАВНО КРУЧЕ!!!!!!



Продолжайте, господа!
Держу пари, эта тема разрастётся страниц на двадцать, особенно если 5d упомянуть.

Цитата:

от: kyrus
не будет у вас автоматической фокусировки, что в XXI веке выглядит по меньшей мере странно.

зато удобно...

Цитата:

от: Едкий Натр
зато удобно...

Не, я ничего не имею против МФ, когда тушка приспособлена, или стекло дает какой-то волшебный рисунок. Но Д40-то, какие удобства?

Сам стою перед этой дилеммой. И не хочу уподобиться Буриданову ослу и в итоге ничего не купить.Почему никон Д40 плюс 55-200 :?: Вот слагаемые-хороший жипег,хороший кит, неплохой зум со стабом и хорошая цена(все ИМХО)Минус 1-хочу еще 50 1.8-придется крутить самому. Но поскольку 50 нужен для портретов, т.е. для съемки статичных объектов-то пережить можно. При том что Кенон очень хочется купить из-за КМОС сенсора (попробовать, что это такое) Поправьте, если где то ошибся :D ПС .Пожалуйста,без обзора всей линейки Никон и Кенон :D

Цитата:

от:giora
Сам стою перед этой дилеммой. И не хочу уподобиться Буриданову ослу и в итоге ничего не купить.Почему никон Д40 плюс 55-200 :?: Вот слагаемые-хороший жипег,хороший кит, неплохой зум со стабом и хорошая цена(все ИМХО)Минус 1-хочу еще 50 1.8-придется крутить самому. Но поскольку 50 нужен для портретов, т.е. для съемки статичных объектов-то пережить можно. При том что Кенон очень хочется купить из-за КМОС сенсора (попробовать, что это такое) Поправьте, если где то ошибся :D ПС .Пожалуйста,без обзора всей линейки Никон и Кенон :D

Подробнее

Что сказать, снимать сразу в джипег - не очень правильно. Немного есть камер с великолепной реализацией джипега. Даже конвертация РАВа из разных конвертеров дает различимую разницу в изображении, например, конвертить фотошопом и никоновским капчуром.
Всегда лучше подправить ББ или резкость самому, чем доверять автомату.
Хороший кит - это жесть. Хороший кит - это только относительное понятие, если сравнивать кит от Никона и кит о Сапопа. В целом же кит может быть в лучшем случае удовлетворительным. Когда попробуете снять на одном фокусном на 18-55 и 50/1.4, то поймете, что такое кит.