CANON EOS 350D или SONY DSLR-A100 ???

Лично мне Альфа не понравилась дизайном, особенно убогая бленда на штатной оптике.
Против человека с D70 со штатником с блендой-цветком, пользователь Альфы выглядит как полный ламер.
ТТХ это конечно хорошо, но бытовая зеркалка должна показывать дизайном "крутость" хозяина. Sony R1 и то выигрышней смотрится.

Потом оптики для Альфы голяк... Только китовое стекло по факту и скудный б/у рынок Минолты. В этом плане Sony R1 опять смотрится интересней, т.к. оптика у нее на порядок серьезней кита Альфы. А раз менять не на что...

А так для своей цены тушка неплоха... Правда будет проигрывать Canonам по шумам и заметно.
Если альтернатива, то еще D70 kit. Оптика лучше.
D80 не стоит своих денег.

И точно:):):)
Мой на самом деле "олимпус", а "соню" брал на прокат пару раз, уж больно старенький "олимпик" и есть свой гемор у старичка. 717 каркалыга жуткая, но удобнее в доступе к необходимым функциям и только:):)

Цитата:

от:fmod
Лично мне Альфа не понравилась дизайном, особенно убогая бленда на штатной оптике.
Против человека с D70 со штатником с блендой-цветком, пользователь Альфы выглядит как полный ламер.
ТТХ это конечно хорошо, но бытовая зеркалка должна показывать дизайном "крутость" хозяина. Sony R1 и то выигрышней смотрится.

Потом оптики для Альфы голяк... Только китовое стекло по факту и скудный б/у рынок Минолты. В этом плане Sony R1 опять смотрится интересней, т.к. оптика у нее на порядок серьезней кита Альфы. А раз менять не на что...

А так для своей цены тушка неплоха... Правда будет проигрывать Canonам по шумам и заметно.
Если альтернатива, то еще D70 kit. Оптика лучше.
D80 не стоит своих денег.

Подробнее

:D :D :D Насмешил по полной программе... Значит все кремлевские фотографы с 2.8-телевиками с круглой блендой смотрятся ламерами по сравнению с хозяевами Д70 кит!!! ТТХ, ТТХ, главное бленда чтоб с лепесками была. :D :D :D

Глянул релиз 400, ну и что там такого?
Пиксели те же, очистка от пыли "слизана" с "олимпуса", в общем шило на мыло, за бОльшие деньги, я надеюсь иллюзий на счет низкой цены нет?
Так, что лучше: CANON EOS 350D или SONY DSLR-A100 ?

[quot]Насмешил по полной программе... Значит все кремлевские фотографы с 2.8-телевиками с круглой блендой смотрятся ламерами по сравнению с хозяевами Д70 кит!!! ТТХ, ТТХ, главное бленда чтоб с лепесками была[/quot]

Интересный кремлевский фотографы с круглыми блендами однако... Круглая бленда это передняя вращающаяся линза, фактически не дает применять полярный фильтр. Плюс винтообразно выдвигающийся элемент верный признак пылесоса.
Среди качественной оптики стекл с передним вращающимся элементом почти нет.

Да и потом не об этом речь. Альфа это не просьюмерка, поэтому должна быть эстетичной вещью с хорошим дизайном, которым в принципе славилась Sony всегда.
Ублюдочный дизайн Альфы вероятно наследие инженеров Minolta и вероятно одна из причин краха их продукции.

Я думаю Sony это исправит в следующей камере и кит сделает получше. А пока не вариант, если только дома не лежит целая коммиссионка оптики Минолты.

На вкус и цвет... Я не вижу особых изъянов в дизайне, не хуже по крайней мере "кэнона". А, что конкретно не нравится в тушке?

Цитата:

от: Asia
Собираюсь покупать цифровую зеркальную камеру, хотелось бы определить все плюсы и минусы вышеуказанных камер, какую из них лучше брать. Подскажите пожалуйста!

Спасибо!

Анастасия

если именно из этих двух то A100 kit. если надо снимать в условиях плохого освещения то 50d/5d.
у a100 vs 350
видеоискатель лучше. cтабилизатор в тушке и даже китовый объектив и тот лучше.
есть точечный замер и что бы не говорили про автофокус на автофокус 5d/a100 жаловались только люди снимавший профессиональными камерами и профессиональные форумные болтуны.
единственное временно приимущество 350 - _пока_ кеноновская оптика находиться легче. _пока_,

Цитата:

от:Скилливидден
Альфу стоит брать тем, у кого есть парк минольтовской оптики. Ибо "богатеньким буратино", способным разориться на Цейссы, такая убогая тушка ни к чему. Это моё мнение.

350D брать можно, но я бы тоже не советовал уже... добавьте немного и возьмите 400-ку. Пока ТОЛЬКО с китом!!!

Подробнее

при этом кит у A100 лучше, стабилизатор и точечный замер есть, видеоискатель у 400 imho как у 350 те худший их всех cropDSLR.
берите canon :)

Цитата:

от:fmod
Альфа это не просьюмерка, поэтому должна быть эстетичной вещью с хорошим дизайном, которым в принципе славилась Sony всегда.
Ублюдочный дизайн Альфы вероятно наследие инженеров Minolta и вероятно одна из причин краха их продукции.

Я думаю Sony это исправит в следующей камере и кит сделает получше. А пока не вариант, если только дома не лежит целая коммиссионка оптики Минолты.

Подробнее

Ничего себе ублюдочный дизайн, ну Вы даете... Как-будто Никон 70Д золотом сусальным покрыт, а все минольты и прочие камеры из ДСП выпиливают... С дизайном у Альфы тоже все нормально, добротный пластик, темный дорогой металл, винилис. Возможно вы называете дизайном расположение кнопок, так оно у всех производителей разное и очень тенденциозное. Поэтому руки привыкшие к никону, будут недовольны олимпусом или кэноном... И какую такую разницу в дизайне вы увидели, когда с расстояния в 2 метра уже не видишь эмблемы производителя и все камеры выглядят одиниково: черные прямоугольные фотоаппараты... Зеркалку в стиле Сальвадора Дали не сделать, есть технические ограничения и традиции... И про кремлевскх фотографов и их оптику это вы зря, да не вращаются у них передние элементы, у светосильных телеобъективов дороже 800$ всегда круглая бленда и очень часто даже встроенная... И никаких лепестков.

Да тушка нормальная и для своего ТТХ весьма дешевая.
Плюс матрица проверенная.

Но оптики нет. А та что заявлена, проигрывает парку оптики Nikon/Canon по цене и качеству. Можно конечно анонировать на Сигме играя в удачу "повезет ли мне сейчас...", но и Сигмы под Альфу нет реально в продаже....

Покупать даже хороший пулемет без патронов достаточно глупая затея.

А я лично, вот жду от Sony другое. Наследника Sony R1, но со сменной оптикой. Уверен, что это уже в девелопинге. Вот это будет интересная вещь. А Альфа это инерция сотрудничества с покойником-Минолтой.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
С удовольствием "разрулю" Ваш, Настенька, вопрос...
Все зависит от бабла, которое хотите потратить. Самый дешевый вариант R1, он же самый качественный по картинке...Но это будет самый "тугодумный" аппарат. Если готовы с этим мириться и если уверены, что Вам хватит диапазона экв.24-120мм - берите смело R1!
Указанных недостатков в заметной мере лишена A100, но учтите, что для достижения похожего с R1 качества Вам придется выложить дополнительно где-то 800 баков за Цэйссовское стекло экв.24-120F3.5-4.5.

Подробнее

А можно взять два стекла сумарной стоимостью меньше новинки от цейса и получить результаты лучше чем у R1 "на голову"
R1 можно брать если снимать статику в условиях нормального освещения.
но и то фикс за $100-$200 на A100/350d даст лучший результат.
все остальное - спорт, живность, жанар-репортаж, съемка в полумраке без вспышки, макро, для R1 "неудобны".

Цитата:

от:Кир-350
1. У меня вовсе не 350D.
2. Раз уж речь зашла об объективах: 35 1.4L, 100 2.8 Macro, 17-40 4L, 24-105 4L IS USM и 70-300 IS USM пока меня полностью устраивают. Есть мысли ещё о 70-200 2.8L, без стаба. :)
Только причём здесь IS (или VR) и недостаб Альфы?
3. Как про матрицу красиво расписал... Как в рекламе... Теперь сравни с 10MP 400D. Вот тебе хорошая 10MP матрица. ;) (Если с 8MP сравнивать не можешь.)

PS Альфа - лучшая ламотушка. С бюджетными 400D/D80 ей не тягаться...

Подробнее

где уж ей. Она уже есть . А 400d/d80 в магазинах еще _нет_.
пока привезут,пока цена устаканиться. пока статистика использования набереться ....

Цитата:

от:fmod
Да тушка нормальная и для своего ТТХ весьма дешевая.
Плюс матрица проверенная.

Но оптики нет. А та что заявлена, проигрывает парку оптики Nikon/Canon по цене и качеству. Можно конечно анонировать на Сигме играя в удачу "повезет ли мне сейчас...", но и Сигмы под Альфу нет реально в продаже....

Подробнее

сигма для альф уже начала появляться. у нас. начала
но вот в европе imho уже появилась - и сигма и "родная" sony-minolta. стойка чуток побольше никона чутом поменьше кенона.
так что еще месяца два-три и если гайки "у нас" не закрутят будет тоже самое...

Цитата:

от:fmod


А я лично, вот жду от Sony другое. Наследника Sony R1, но со сменной оптикой. Уверен, что это уже в девелопинге. Вот это будет интересная вещь. А Альфа это инерция сотрудничества с покойником-Минолтой.

Подробнее

:D И не дождетесь, потому что Альфа = Минольта, теже люди, заводы, технические стандарты, патенты. Сони без минольты даже вспышку не могла сделать нормальную для своих просьюмерок, не говоря уже о совершенно новой зеркалке. Да и отреклась сони от них и прочих своих старых фототенденций. Цыфромыльницы и те бывшие минольты, были КоникаМинолта Z 2, 6, стали теперь СОНИ H 2 Н6! Оптика, что под маркой СОНИ - это минольта с другой надписью и чуть чуть нового от карл цейсс... Так что скорее выйдет продолжение Динакс 7Д, только с полнокадровой и малошумной матрицей в 12 или 16 мегапикселей. И это будет здорово.

Рад бы прямо сейчас присоединиться ко всеобщему пусканию слюней. Петь хвалебные песни про корпорацию сони, просиживать десятки часов в форуме, восхваляя Великую СонюАльфую. Но не могу. Потому как не за что хвалить-то.

Линейка оптики у соньки схлопнулась. А цены на ту оптику, что есть, на 15-50% выше, чем на аналоги(а обычно даже ЮСМ-аналоги) от К Н и П!

Думал тут прикупить соневский полтинник или макрик, но столько, сколько за них хотят сейчас, они всяко не стоят.
50/1,4 @ 12тыр в яме(кэноновский стоит 10тысяч)
50/2,8 @ 19тыр(аналог от кэнон стоит 8 тысяч!!! МЕНЬШЕ В 2 РАЗА)
100/2,8 вообще 30 тысяч в фоторе (кэнон ВДВОЕ дешевле).
Получается, например, можно купить
Соневский 100/2,8макро ИЛИ(за те же деньги!) Кэнон 100/2,8макро + 100/2

т.е. 2 объектива вместо одного соньковского!
Сильно сомневаюсь, что между снимками, сделаными макриками разных фирм есть существенная разница.
Подумал я и решил, что нафик эту соню, лучше погодя, как затарюсь цз, куплю оптики. И похоже уже под другой байонет.
Не хочу я почему-то платить за рекламные щиты с гордыми буквами альфа.
Уж лучше кэнон, хоть он и разрушает мозг пользователя, но кошелёк-то похоже целее будет.

Цитата:

от: Bobcat
Р
50/1,4 @ 12тыр в яме(кэноновский стоит 10тысяч)
50/2,8 @ 19тыр(аналог от кэнон стоит 8 тысяч!!! МЕНЬШЕ В 2 РАЗА)
100/2,8 вообще 30 тысяч в фоторе (кэнон ВДВОЕ дешевле).

это же ЦАЙС!!!! -- такие красивые букафки! -- за них можно и ф десять раз больше заплатить!