CANON EOS 350D или SONY DSLR-A100 ???

350Д однозначно хуже, чем Сони Альфа!!! Что тут обсуждать. Открыли технические характеристики и прочитали. А то получается как в сказке: Свет мой зеркальце скажи, да всю правду доложи, мой кэнон 350Д на свете всех милее, всех румянней и белее? -Он прекрасен, спору нет, только Альфа всеж новее, функциональней и умнее... :D

этого человека давно и крепко переклинило на почве р1 - лучшей камеры всех времен и народов...

по теме -- новая соневская камера вызывает подозрения как и любой принципиально новый продукт фирмы -- достаточно вспомнить апплу - каждая новая модель макинтоша с какими то жуткими косяками -- вот когда сонька выпустить вторую по счету зеркалку - можно будет посмотреть что это за зверь

Цитата:

от:Макс Барыкин
350Д однозначно хуже, чем Сони Альфа!!! Что тут обсуждать. Открыли технические характеристики и прочитали. А то получается как в сказке: Свет мой зеркальце скажи, да всю правду доложи, мой кэнон 350Д на свете всех милее, всех румянней и белее? -Он прекрасен, спору нет, только Альфа всеж новее, функциональней и шумнее... :D

Подробнее

Так лучше будет. :)

Цитата:

от: Кир-350
Так лучше будет. :)

Конечно лучше, надо же владельцам 350 Д чем-то себя утешать... Вот только незначительный прирост шумов неизбежен хотя бы потому, что матрица у Сони 10-мегапиксельная да к тому же с расширенным ДД . Физика, однако... И польза от этих нововведений с лихвой компенсирует 15% прирост шума по сравнению с Вашей 350Д. Я уже не говорю про антидаст и стабилизатор. Да к чему Киру эта вся ерунда, у него наверно все объективы сплошь со стабилизаторами... :D

Так вот! Девушке нужна любительская камера! А лучшей на сегодня любительской зеркалкой признана СОНИ Альфа 100. Или Вы новости с фотокины не читали..? И в вышеуказанном посте ответ очевиден!!!

Цитата:

от:Макс Барыкин
Конечно лучше, надо же владельцам 350 Д чем-то себя утешать... Вот только незначительный прирост шумов неизбежен хотя бы потому, что матрица у Сони 10-мегапиксельная да к тому же с расширенным ДД . Физика, однако... И польза от этих нововведений с лихвой компенсирует 15% прирост шума по сравнению с Вашей 350Д. Я уже не говорю про антидаст и стабилизатор. Да к чему Киру эта вся ерунда, у него наверно все объективы сплошь со стабилизаторами... :D

Так вот! Девушке нужна любительская камера! А лучшей на сегодня любительской зеркалкой признана СОНИ Альфа 100. Или Вы новости с фотокины не читали..? И в вышеуказанном посте ответ очевиден!!!

Подробнее

1. У меня вовсе не 350D.
2. Раз уж речь зашла об объективах: 35 1.4L, 100 2.8 Macro, 17-40 4L, 24-105 4L IS USM и 70-300 IS USM пока меня полностью устраивают. Есть мысли ещё о 70-200 2.8L, без стаба. :)
Только причём здесь IS (или VR) и недостаб Альфы?
3. Как про матрицу красиво расписал... Как в рекламе... Теперь сравни с 10MP 400D. Вот тебе хорошая 10MP матрица. ;) (Если с 8MP сравнивать не можешь.)

PS Альфа - лучшая ламотушка. С бюджетными 400D/D80 ей не тягаться... И ты прав: вся эта ерунда мне не нужна. :)

И, кстати, я не сказал, что конкретно выбрать. Я просто констатировал факт самой шумной матрицы в классе.
А то налетают тут всякие минолтисты сразу...

Цитата:

от: Макс Барыкин

А лучшей на сегодня любительской зеркалкой признана СОНИ Альфа 100. Или Вы новости с фотокины не читали..? И в вышеуказанном посте ответ очевиден!!!

....вьюнош...ви что такой нэрвный..?7во первых..кем признана??
..во вторых..читали..смотрели..и даже ..руками лапали...
..ни хрена не впэчатлило..

Надо отвечать на конкретный вопрос, поставленный девушкой. Автор поста сравнивает 350Д и Алфа 100. Речь не идет о сравнении фирм, брендов. Никто не спорит, что профессиональные камеры от Canon - лучшие в мире. Тоже видел, щупал, но впечатлило. Просто надоело читать кэнонический флуд про начальные камеры. Если Кэнон Марк очень хорош, это совсем не значит что так же хорош 350 д! А стабилизация в сони и минолтах работает на 2-3 стопа без проблем! И не надо лукавить... Всё давно проверено. То что кэнонисты без стабилизатора в объективе снимают с рук на ИСО 800, минольтисты спокойно снимают на ИСО 200! И для любителя эта внутрикамерная стабилизация и антидаст - очень важные преимущества. Поэтому жюри фотокины, а там надо отметить люди не глупее нас с Вами заседали, признали лучшей любительской зеркалкой Альфу 100 (из Никон Д80, кэнон 400Д и Альфа 100).

Для АЛЕКСА В
..во вторых..читали..смотрели..и даже ..руками лапали...
..ни хрена не впэчатлило..[/quote]

Жаль, что у Вас нет возможности снять тот же закат над поселком и травой на Альфу 100, вы бы поняли, что ДД в Альфе действительно шире, чем у ваших камер... Трава и детали деревни были бы видны лучше. Ну правда, без обид, хотя Ваши снимки и так очень хорошие. Прирост ДД правда добавил процентов на 15 шумности к картинкам на высоких ИСО(800-1600). Но при расширении ДД это неизбежно!!!

а можно конкертно? -- на сколько именно стопов дд сони шире чем у остальных?

Цитата:

от: Макс Барыкин
..во вторых..читали..смотрели..и даже ..руками лапали...
..ни хрена не впэчатлило..

Жаль, что у Вас нет возможности снять тот же закат над поселком и травой на Альфу 100, вы бы поняли, что ДД в Альфе действительно шире, чем у ваших камер... Трава и детали деревни были бы видны лучше. Ну правда, без обид, хотя Ваши снимки и так очень хорошие. Прирост ДД правда добавил процентов на 15 шумности к картинкам на высоких ИСО(800-1600). Но при расширении ДД это неизбежно!!! [/quote] В этой камере используется Dynamic Range Optimizer (DRO) - система, позволяющая на аппаратном уровне корректировать экспозицию перед конвертацией в JPEG. Другими словами, умная камера сама вводит положительную или отрицательную принудительную экспокоррекцию. Ни о каком расширении ДД речи не идет.
К сведению. Для расширения ДД по яркости существует только один способ - увеличение разрядности.

ДД не измеряется стопами. Конечно инженеры знают чем и в каких единицах его можно охарактеризовать, но я этого не знаю. Зато можно увидеть разницу на фотографиях! Вы смотрите на картинку и видите больше деталей в светах и тенях. Ообенно это ощущается при пасмурной погоде, при контрастных сюжетах, например, где человек соит спиной к окну а Вы снимаете его при этом без вспышки. И лицо проработано и окно. Или когда снимаете полтинником морское дно через стекло прогулочной лодки, без вспышки и на ИСО 200 и при прямо скажем неважном освещении (кстати этот пример у меня есть на сайте, называется микромиры). Вспомните как мы относились к тем или иным пленкам: ИСО одинаковое, зерно по размеру одинаковое, а детали, проработка в светах и тенях разные. Поэтому одну пленку предпочитали другой... Про разрядность безусловно согласен, скорее то, что мы назвали расширенный ДД правильнее назвать оптимизацией или согласованием ДД и экспозиции, но картинка в светах и тенях получается хорошо проработанной!!!

так насколько я понимаю - это и называется стопами -- если одна камера выбила небо на конкретной экспозиции - и детали проявляются если увеличить эекспозицию на стоп -- а другая при тех же деталях в тенях не теряет в светах - значит ее дд больше на 1 стоп

Цитата:

от:Макс Барыкин
Надо отвечать на конкретный вопрос, поставленный девушкой. Автор поста сравнивает 350Д и Алфа 100. Речь не идет о сравнении фирм, брендов. Никто не спорит, что профессиональные камеры от Canon - лучшие в мире. Тоже видел, щупал, но впечатлило. Просто надоело читать кэнонический флуд про начальные камеры. Если Кэнон Марк очень хорош, это совсем не значит что так же хорош 350 д! А стабилизация в сони и минолтах работает на 2-3 стопа без проблем! И не надо лукавить... Всё давно проверено. То что кэнонисты без стабилизатора в объективе снимают с рук на ИСО 800, минольтисты спокойно снимают на ИСО 200! И для любителя эта внутрикамерная стабилизация и антидаст - очень важные преимущества. Поэтому жюри фотокины, а там надо отметить люди не глупее нас с Вами заседали, признали лучшей любительской зеркалкой Альфу 100 (из Никон Д80, кэнон 400Д и Альфа 100).

Подробнее

По совокупности всего - возможно она и заслужила приз.
Но как показывает практика: всё иногда синоним ничего. :)

Смысл в Альфе есть, если остались Минолтовские стёкла. С 0 же предпочтительнее начинать с ведущих брэндов на данный момент. ИМХО

Снимал на 350D - ISO 1600 вполне прилично смотрится. На фоне Альфы особенно. Поэтому и сложно оценивать пользу от стаба Альфы. Ведь ISO 1600 там не поставить.
Но корпус у 350D мне неудобный... Удобный в классе на данный момент у D80.

PS Тема провакационная: есть деньги на Альфу => есть на 400D и D80. Вот тут и надо выбирать! Не каждый месяц камеру меняем, чтобы не подождать недельку трёх конкурентов в продаже. :)

Цитата:

от: Макс Барыкин
..во вторых..читали..смотрели..и даже ..руками лапали...
..ни хрена не впэчатлило..

Жаль, что у Вас нет возможности снять тот же закат над поселком и травой на Альфу 100, вы бы поняли, что ДД в Альфе действительно шире, чем у ваших камер... Трава и детали деревни были бы видны лучше. Ну правда, без обид, хотя Ваши снимки и так очень хорошие. Прирост ДД правда добавил процентов на 15 шумности к картинкам на высоких ИСО(800-1600). Но при расширении ДД это неизбежно!!! [/quote]
Ссылку на сравнения дашь?
Или это из рекламы Альфы? :D
У 400D ДД заявлен шире чем у 350D. Только что-то я не верю... )))

PS Для реального расширения ДД поможет только HDR. И это дело доступно на любой камере. Нужен только Фотошоп. :)

Цитата:

от: Кир-350
PS Для реального расширения ДД поможет только HDR. И это дело доступно на любой камере. Нужен только Фотошоп. :)

HDR возможен только только для статичных сюжетов. Для динамики - бесполезен.

В смысле 1600 не поставить?
НАРОД прежде чем ругать или хвалить, опираясь на знание технической документации, прочтите эту документацию!
Да, что вы накинулись на "альфу"? Я не фанат фирмы "сони", но скажу с уверенностью: эта "контора" обладает таким научно-техническим потенциалом в области электроники, что "никонам" и "кэнонам" не снилось, не смотря на то, что в фото деле она новичек.
Вспомните историю с MS, большенство полагало, что этот стандарт карт памяти долго не проживет и тем неменее...
Я не сомневаюсь, что "сони" заметно потеснит рынок зеркалок и произайдет это быстро.
На счет оптики "минольта"- зачем сбрасывать ее со счетов, она была, есть и будет есть! В конце концов повторюсь: есть сторонние производители оптики.

P.S. У меня нет камер, выше перечисленных фирм и соответственно предвзятого взгляда на вещи. По техническим и ценовым параметрам "Альфа" рулит!

PS Тема провакационная: есть деньги на Альфу => есть на 400D и D80. Вот тут и надо выбирать! Не каждый месяц камеру меняем, чтобы не подождать недельку трёх конкурентов в продаже. :)[/quote]

Согласен, но и Вы поймите одну маленькую минольтовскую хитрость. Если при одних и тех же условиях благодаря стабилизатору я уменьшаю ИСО, значит улучшаю качество картинки. Пример: мы снимаем с рук одну и ту же слабоосвещенную сцену, вы -камерой кэнон 400д, я Альфой. Чтобы не было смаза вы ставите ИСО на 1600, а я включаю стабилизатор и ставлю ИСО 400. Оба мы получаем резкие кадры без шевеленки, но как ни крути моя на 15% "более шумная" камера на ИСО 400 всё равно выдаст результат гораздо лучше, чем ваша на ИСО 1600. Ведь разница работы матриц по шумам - мизерная 15%, да и то только на высоких ИСО, а по выдержке я превзойду Ваши возможности в двое. Конечно Вы скажете, что если такой тест провести с применением объектива со стабилизатором или штатива - моё преимущество исчезнет, и у меня выйдет на 15% более шумная картинка, чем у Вас. Согласен, но много ли у любителей объективов со стабилизаторами??? Да и большинство линз их лишены вовсе, даже у кэнона. А штативили монопод - не самая удобная вещь, во многих местах даже запрешенная! Поэтому на фотокине всё рассудили верно...

НАТЬ ВАМ ЭТИ ЗЕРКАЛЬЦА? НИ НАТЬ! ВОЗМИТЕ СОНИ РЫ АДИН, И СПИТЕ СПОКОЙНО. А ТО ПО НОЧАМ В КОШМАРНЫХ СНАХ "ЭЛЬКИ" ПРИХОДИТЬ БУДУТ!!! СОН ПРОПАДЁТ И СМЕРТЬ СЕМЕЙНОМУ БЮДЖЕТУ.

Цитата:

от: odintsov

P.S. У меня нет камер, выше перечисленных фирм и соответственно предвзятого взгляда на вещи. По техническим и ценовым параметрам "Альфа" рулит!

Что-то у тебя в профиле 2 мыльницы Sony... ;)