от:ch3o3h
Губернатору дырки 4 мало и вспышки, ибо он пивные банки и огурцы дома снимает рядом с компом. Хобби у него такое. Галерею его поглядите.
Если с деньгами швах, то через кит 18-55 проходят все. Так же и через полтинник 1.8, пока денег на 1.4 не накопят или/и не поймут, что 50 1.8 по сути кокашко ненужное.Подробнее
для начала кит в умелых руках + 50 1.8 самое то! Ими однозначно можно получать хорошие фото, но не так удобно с ними работать как с более дорогими объективами...от: A.Schwarzenegger
но не так удобно с ними работать как с более дорогими объективами...
от: ch3o3h
С этим же никто не спорит, но задача у автора другая. Купить комплект за 750$.
Вот через месяц, когда он поймёт САМ, что ему 18-28мм отрезок нахер не уперся.. что дырки 4-5.6 ему мало и т.д.
от:YouHim
Уважаемые фотоклубовцы! Никак не могу определиться :( между
Canon EOS 350D + EF 50 мм f/1.8
и
Canon EOS 400D Kit 18-55
Помогите, пожалуйста, советом. Хотелось бы услышать не теоретические рассуждения, а конкретные за и против... Это моя первая зеркалка. Снимать собираюсь всего понемногу и в первую очередь камера предназначена для обучения фотомастерству...
Второй вариант привлекает наличием зума и более новой тушкой... Первый лучшим объективом...Подробнее
от: ИнженеР
350 с этим полтосом так себе работает. На 450 намного лучше. Так что если знаете что такое полтийник то берите либо /1,4+350 либо 450+/1,8. В ином случае возьмите 450 с новым стабнутым китом
от: YouHim
тоесть вы хотите сказать, что как ни крути, а за такие деньги ничего не выйдет с зеркалом? Может стоит взять какой-нибудь кенон с5 и не прыгать выше головы?
. Если брать то фуджи 6500 9600...от:ch3o3h
С этим же никто не спорит, но задача у автора другая. Купить комплект за 750$.
Вот через месяц, когда он поймёт САМ, что ему 18-28мм отрезок нахер не уперся.. что дырки 4-5.6 ему мало и т.д. Вот тогда вы айлбибэк и толкнёте свой монолог про замечательную Сигму 28-75..
А я - подойду, похлопаю его по плечу.. покиваю и скажу: - Брат! Губернатор опять гонит. Бери Кенон 17-55 2.8 ИС ЮСМ и не раздумывай...Подробнее
от:oxygen77
У меня Тамрон 17-50 и 400D, снимаю в основном пейзажи. 90% моих снимков сделано на 17мм, на 50мм в комнате 20м2 можно снять только поясной портрет.Подробнее
от:A.Schwarzenegger
хм...
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/922915/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=926426&prev_photo_id=919615
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/936552/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=937041&prev_photo_id=929270Подробнее
от: ch3o3h
+ 
= 
[/quote]от: YouHim
тоесть вы хотите сказать, что как ни крути, а за такие деньги ничего не выйдет с зеркалом? Может стоит взять какой-нибудь кенон с5 и не прыгать выше головы?
от:A.Schwarzenegger
хм... наверное вы слышали что на таком мелком разрешении вообще сложно отличить зеркало от мыла, только по косвенным признакам - таким как ГРИП... А тем более не отличить хороший объектив от плохого:Подробнее
. Речь шла о ФР, чтобы автор увидел что можно снять на 17-18мм и на полтинник 
