от: "Тихомиров Сергей"
Компромиссное решение - Dynax 7!
хорошенький компромисик +200$ :(
Canon EOS 33 или Nikon F80?!!!! Устал думать, помогите!!!
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
хорошенький компромисик +200$ :(
Re: Canon EOS 33 или Nikon F80?!!!! Устал думать, помогите!!
Если вы будете снимать портреты на ярком солнце - то вам понадобится высокоскоростная синхронизация. Если нужна недорогая оптика со стабилизацией изображения, тогда ваш выбор Canon.
Если нужен точечный замер и сетка в видоискателе, то берите Ф80, у него точка честная. НО! Прикиньте стоимость того, что вы купите к корпусу, подержите обе камеры в руках и решайте, что вам больше подходит.
К Никону оптика типа 28-105 дороже на 50-70 у.е. , чем к Canon. Недавно появился Nikkor 24-85 AF-S G с USM мотором, у нас он стоит около 480 у.е., в Штатах 360. Но даже Nikkor 28-105 наводится достаточно тихо (если только не подсунуть ему неконтрастный объект, как и для Canon).
Сам я в свое время купил Ф80.
Если нужен точечный замер и сетка в видоискателе, то берите Ф80, у него точка честная. НО! Прикиньте стоимость того, что вы купите к корпусу, подержите обе камеры в руках и решайте, что вам больше подходит.
К Никону оптика типа 28-105 дороже на 50-70 у.е. , чем к Canon. Недавно появился Nikkor 24-85 AF-S G с USM мотором, у нас он стоит около 480 у.е., в Штатах 360. Но даже Nikkor 28-105 наводится достаточно тихо (если только не подсунуть ему неконтрастный объект, как и для Canon).
Сам я в свое время купил Ф80.
проблема выбора
Сильно голову не заморачивайте, обе эти две камеры отличные и функционально эквивалентны (за исключением нескольких несущественных мелочей). Подержите обе в руках, посмотрите в объектив, спустите затвор, послушайте, оцените скорость и громкость работы автофокуса, и берите ту, что Вам больше по душе. В любом случае не ошибетесь.
А Minolta Dynax 7 - эта камера уже классом повыше (соответственно, и цена + $200), так что на нее можно нацеливаться только при наличии б'ольшего количества средств, которые не жалко потратить. А вообще, если подумать, стоимость объективов у Вас со временем намного превысит стоимость body при любом раскладе.
А Minolta Dynax 7 - эта камера уже классом повыше (соответственно, и цена + $200), так что на нее можно нацеливаться только при наличии б'ольшего количества средств, которые не жалко потратить. А вообще, если подумать, стоимость объективов у Вас со временем намного превысит стоимость body при любом раскладе.
Re: Canon EOS 33 или Nikon F80?!!!! Устал думать, помогите!!
[quote:1be4b501ff="Bamper"]Господа! Замучался я с выбором! Хотелось взять Кэнон 33, а друган настаивает на Никоне 80. Прям не знаю что и делать. В Кэноне радует высокоскоростная синхронизация (так ли она нужна?), предварительный подъем зеркала (говорят Кэнон при спуске просто "долбит"), 35 зон замера, Е-TTL согласование, ультразвуковой мотор, недорогие аксессуары. А в Никоне - качество исполнения, точеченый замер (сильно отличается от частичного у Кэнона?) высококачественная резкостная оптика (настолько ли более резкостная, чем у Кэнона?) А запросы у меня на будущее высокие - думаю, что буду снимать в разных условиях.
Посоветуйте! Сроки поджимают, деньги на покупку долго не удержу![/quote:1be4b501ff]
Если на будущее у Вас действит. большие запросы, и предвидится снимать в тяжел условиях, то и 80 и 33 скоро перестанут устраивать. Поэтому выбирайте не камеру, а систему: рано или позно все равно прийдется покупать F100- F5 или EOS1 (EOS3 на проф. класс не дотягивает, особенно в сравнениии с F100...). А оптика у обеих фирм в ценовом классе около 1000$(подразумеваю зумы) практически одинаково великолепная. Хотя, конечно, о рисунке объективов этих фирм можно долго спорить, но их проф. оптика дает проф. качество - это неоспоримо. Поэтому - выбирайте систему!
Посоветуйте! Сроки поджимают, деньги на покупку долго не удержу![/quote:1be4b501ff]
Если на будущее у Вас действит. большие запросы, и предвидится снимать в тяжел условиях, то и 80 и 33 скоро перестанут устраивать. Поэтому выбирайте не камеру, а систему: рано или позно все равно прийдется покупать F100- F5 или EOS1 (EOS3 на проф. класс не дотягивает, особенно в сравнениии с F100...). А оптика у обеих фирм в ценовом классе около 1000$(подразумеваю зумы) практически одинаково великолепная. Хотя, конечно, о рисунке объективов этих фирм можно долго спорить, но их проф. оптика дает проф. качество - это неоспоримо. Поэтому - выбирайте систему!
Обязательно подержите в руках обе камеры (а также и другие подобного класса). Когда возьмете ту, что создана "специально для Вас", Вы это сразу поймете - "родная" как в ладошку ляжет, так и вылезать не захочет! Если нет - ищите дальше свою...
Canon/Nikon
Брать в руки - всё сразу станет ясно. Одна камера мне очень понравилась, другая - не понравилась очень. Не скажу какая. ;)
Re: Canon/Nikon
[quote:1e7298962c="BIZ"]Я стоял ровно перед этим выбором. Победил Canon по одной, но существенной для меня причине: при установке через переходник объективов без процессора, F80 отключает TTL. Дальнейшая работа возможно исключительно в ручном режиме, что требует использования внешнего экспонометра. В EOS 30 же прекрасно работает встроенный TTL в режиме приоритета диафрагмы. Поскольку я для портретной съемки использую зенитовский портретник (бедность, бедность), это соображение оказалось решающим.[/quote:1e7298962c]
А вы знаете, что надо вносить поправку (по крайней мере для старых ЕОС30) в +3 ступени если снимать нашей оптикой через переходник?
А вы знаете, что надо вносить поправку (по крайней мере для старых ЕОС30) в +3 ступени если снимать нашей оптикой через переходник?
Чессно.. сказать надоели такие темы...
...но я сам в таком положении был полгода назад...
что я выбрал и какие снимки получаются можно поглядеть "шелкнув" по мне :)
Bamper
Что лучше точка или ВС синхр. сложно сказать. И без того и без другого можно снимать отличные фотографии.
С другой стороны отсутствие точки ничем не заменишь, хотя я ее не так часто использую - матричный отлично справляется.
Центрально взвешенным режимом пользовался вообще пару раз - трудно представить что такое "75% чувствительности экспонометра сосредоточено в центральном кружке".
А с точкой все просто и ясно, другое дело что при малом свете "точка" раньше скажет "сорри, слишком темно для меня".
Портреты при ярком солнечном свете получаются очень неинтересные - поэтому я их не снимаю. Если уж очень надо снять и именно со вспышкой, то на этот случай у меня в сумке лежит ND фильтр - проблема ВС синхро решается. Но опять же повторю я его _для портретов_ ни разу не надевал.
что я выбрал и какие снимки получаются можно поглядеть "шелкнув" по мне :)
Bamper
Что лучше точка или ВС синхр. сложно сказать. И без того и без другого можно снимать отличные фотографии.
С другой стороны отсутствие точки ничем не заменишь, хотя я ее не так часто использую - матричный отлично справляется.
Центрально взвешенным режимом пользовался вообще пару раз - трудно представить что такое "75% чувствительности экспонометра сосредоточено в центральном кружке".
А с точкой все просто и ясно, другое дело что при малом свете "точка" раньше скажет "сорри, слишком темно для меня".
Портреты при ярком солнечном свете получаются очень неинтересные - поэтому я их не снимаю. Если уж очень надо снять и именно со вспышкой, то на этот случай у меня в сумке лежит ND фильтр - проблема ВС синхро решается. Но опять же повторю я его _для портретов_ ни разу не надевал.
Ну вот и допрыгались. "EOS3 до профкласса не дотягивает". Думать надо, прежде чем такие посты мостить.
Re: Canon/Nikon
[quote:2c9d383ebf="Anonym"][quote:2c9d383ebf="Mike_P"]А вы знаете, что надо вносить поправку (по крайней мере для старых ЕОС30) в +3 ступени если снимать нашей оптикой через переходник?[/quote:2c9d383ebf]
Нет, не знал. И не вижу необходимости, все и так замечательно получается. Впрочем, у меня ЕОС 30 совсем новый, куплен недавно. Спасибо за информацию, попробую с поправкой, может быть будет лучше. Хотя и так всем доволен.[/quote:2c9d383ebf]
Скорее всего поправку вводить не требуется на новых ЭОСах33, проверить можно просто сравнив показания экспонометра на любом нашем "полтиннике" с показаниями которые дает экспонометр при установке родного зума (думаю у вас есть), естественно диафрагмы должны быть одинаковы...
Мой 33-й дает разницу в 4 ступени в сторону недодержки (ясно видно на негативах) :-( а вот обладатели новых 33-х уже не жалуются.
Нет, не знал. И не вижу необходимости, все и так замечательно получается. Впрочем, у меня ЕОС 30 совсем новый, куплен недавно. Спасибо за информацию, попробую с поправкой, может быть будет лучше. Хотя и так всем доволен.[/quote:2c9d383ebf]
Скорее всего поправку вводить не требуется на новых ЭОСах33, проверить можно просто сравнив показания экспонометра на любом нашем "полтиннике" с показаниями которые дает экспонометр при установке родного зума (думаю у вас есть), естественно диафрагмы должны быть одинаковы...
Мой 33-й дает разницу в 4 ступени в сторону недодержки (ясно видно на негативах) :-( а вот обладатели новых 33-х уже не жалуются.
Re: Чессно.. сказать надоели такие темы...
[quote:d65ba8c964="Andrey Loukianov"]Что лучше точка или ВС синхр. сложно сказать. И без того и без другого можно снимать отличные фотографии.
С другой стороны отсутствие точки ничем не заменишь, хотя я ее не так часто использую - матричный отлично справляется.
Центрально взвешенным режимом пользовался вообще пару раз - трудно представить что такое "75% чувствительности экспонометра сосредоточено в центральном кружке".
[/quote:d65ba8c964]
Это вы говорите при "центрально-взвешенный" замер, но в кэноне есть еще и "частичный" замер, так он мерит только по центральному кружку... как "точка" только захватываемая площать кадра 10% а не 2%-3%.
На своем 33-м я пользуюсь матричным либо частичным и все.
Зато я часо использую Юпитер37А-МС ;-)
С другой стороны отсутствие точки ничем не заменишь, хотя я ее не так часто использую - матричный отлично справляется.
Центрально взвешенным режимом пользовался вообще пару раз - трудно представить что такое "75% чувствительности экспонометра сосредоточено в центральном кружке".
[/quote:d65ba8c964]
Это вы говорите при "центрально-взвешенный" замер, но в кэноне есть еще и "частичный" замер, так он мерит только по центральному кружку... как "точка" только захватываемая площать кадра 10% а не 2%-3%.
На своем 33-м я пользуюсь матричным либо частичным и все.
Зато я часо использую Юпитер37А-МС ;-)
Re: Canon EOS 33 или Nikon F80?!!!! Устал думать, помогите!!
от:"Bamper"
Господа! Замучался я с выбором! Хотелось взять Кэнон 33, а друган настаивает на Никоне 80. Прям не знаю что и делать. В Кэноне радует высокоскоростная синхронизация (так ли она нужна?), предварительный подъем зеркала (говорят Кэнон при спуске просто "долбит"), 35 зон замера, Е-TTL согласование, ультразвуковой мотор, недорогие аксессуары. А в Никоне - качество исполнения, точеченый замер (сильно отличается от частичного у Кэнона?) высококачественная резкостная оптика (настолько ли более резкостная, чем у Кэнона?) А запросы у меня на будущее высокие - думаю, что буду снимать в разных условиях.
Посоветуйте! Сроки поджимают, деньги на покупку долго не удержу!Подробнее
В первом приблежении камеры одного класса, так что обязательно перед покупкой подержите/поснимайте обеими.
Сравните нужные для Вас аксесуары их цену и функцианальность. Например, батарейные блоки, тросики...
И самое главное сравните оптику, оптику которая Вам нужна, которую Вы в конце концов купите.
> высококачественная резкостная оптика
Что это за миф такой, откуда у него ноги растут. Нет, оптика у Никона очень хорошая, но мне очень хочется увидеть эту "звенящую резкость".
> ультразвуковой мотор
Ультразвуковые обьективы Canon быстрее фокусируются чем то что предлогает Nikon. Вопрос стоит в нужности этого, если у вас нет соответствующих сужетов (спорт и т.д.)
> высокоскоростная синхронизация
Очень полезная штука.
Re: Canon EOS 33 или Nikon F80?!!!! Устал думать, помогите!!
[quote:b8b55b3ee1="Топишко Александр"]...EOS3 на проф. класс не дотягивает, особенно в сравнениии с F100...[/quote:b8b55b3ee1]
Интересно.... EOS 3 любительская камера... обалдеть :) Canon, наверно, об этом еще не в курсе :):):)
Интересно.... EOS 3 любительская камера... обалдеть :) Canon, наверно, об этом еще не в курсе :):):)
[quote:857de0f986="andrewHa"]Ну вот и допрыгались. "EOS3 до профкласса не дотягивает". Думать надо, прежде чем такие посты мостить.[/quote:857de0f986]
Да уж... есть у нас тут очень "умные и знающие специалисты" которые обзаведясь определенной системой считают, что другие фирмы вообще ничего делать не умеют... и делают безапеляционные заявление, сбивая с толку незнающий людей...
А между прочим, EOS 3 по многим параметрам выше, чем F100 :)
Такие вот дела :)
Да уж... есть у нас тут очень "умные и знающие специалисты" которые обзаведясь определенной системой считают, что другие фирмы вообще ничего делать не умеют... и делают безапеляционные заявление, сбивая с толку незнающий людей...
А между прочим, EOS 3 по многим параметрам выше, чем F100 :)
Такие вот дела :)
3
[quote:0d70ffa622][quote="Villain"][quote="andrewHa"]А между прочим, EOS 3 по многим параметрам выше, чем F100 :)[/quote:0d70ffa622]
По количеству точек АФ? ;)
По количеству точек АФ? ;)
Re: 3
[quote="Mike_P"][quote:eae9e4e8e0="Villain"][quote:eae9e4e8e0="andrewHa"]А между прочим, EOS 3 по многим параметрам выше, чем F100 :)[/quote:eae9e4e8e0]
По количеству точек АФ? ;)[/quote:eae9e4e8e0]
Нет, уважаемый Mike_P. Представьте себе не по количеству точек.
1. Поле зрения видоискателя у F100 96% у EOS 3 97%. Можете сказать, что это фигня а не разница. Согласен, но тем не менее, у Кэнона больше :)
2. Сменные фокусировочные экраны. У никона их всего 2, у Кэнона 9. Опять-таки ерунда, но с проф. точки зрения важна не только сама камера, но и возможность как можно более идеально подстроить её под себя.
3. Высокоскоростная синхронизация N - 1/4000, C - 1/8000сек.
4. Максимальная протяжки пленки: N - 5 кадр/сек, C - 7 кадр/сек.
...... достаточно?
Хотя некоторые вообще считают, что проф камера - это только механика... другие говоря, что настоящий фотограф и ведром снимет гениально.... каждому свое :)
Просто ув. Mike_P, если Вы что-то утверждаете, будте готовы это доказать :)
По количеству точек АФ? ;)[/quote:eae9e4e8e0]
Нет, уважаемый Mike_P. Представьте себе не по количеству точек.
1. Поле зрения видоискателя у F100 96% у EOS 3 97%. Можете сказать, что это фигня а не разница. Согласен, но тем не менее, у Кэнона больше :)
2. Сменные фокусировочные экраны. У никона их всего 2, у Кэнона 9. Опять-таки ерунда, но с проф. точки зрения важна не только сама камера, но и возможность как можно более идеально подстроить её под себя.
3. Высокоскоростная синхронизация N - 1/4000, C - 1/8000сек.
4. Максимальная протяжки пленки: N - 5 кадр/сек, C - 7 кадр/сек.
...... достаточно?
Хотя некоторые вообще считают, что проф камера - это только механика... другие говоря, что настоящий фотограф и ведром снимет гениально.... каждому свое :)
Просто ув. Mike_P, если Вы что-то утверждаете, будте готовы это доказать :)
Re: 3
Инет глючит :(:(:(
1. кеноновская оптика ничем не хуже а во многом и лучше никона ( а именно быстротой и точностью фокуса , а резкость у них одинакова !)
2.никон только за бренднейм накидывает в среднем 100 бакинских на всю продукцию
3.исполнение и надёжность кенон ничем не уступает никону!
4.бесшумность работы ( а про зеркальце - неправду сказали !)
и т.д....
я выбрал CANNON и не жалею !!!!!
2.никон только за бренднейм накидывает в среднем 100 бакинских на всю продукцию
3.исполнение и надёжность кенон ничем не уступает никону!
4.бесшумность работы ( а про зеркальце - неправду сказали !)
и т.д....
я выбрал CANNON и не жалею !!!!!
[quote:6e0cf8ca63="Anonym"]EOS 3 действительно не дотягивает до "про" класса, и позиционируется самим производителем как "полупрофессиональная" камера. F100 позиционируется как "облегченный вариант" F5.
Без бустера EOS 3 уступает F100 в скорости протяжки, особенно в режиме следящего AF (3.3 кадра/сек против 4.5-5 у F100), и всегда проигрывает по чувствительности AF (0EV против -1EV). C бустером и родным аккумулятором EOS 3 тянет пленку быстрее чем F100, но по весу и габаритам превосходит F5, которому проигрывает по всем основным параметрам.[/quote:6e0cf8ca63]
То, что Canon позиционирует EOS 3 как полупрофи это очень просто - чтобы люди, нуждающиеся в проф камере не разменивались на "мелочи" и покупали EOS 1(V, RS). Я лично считаю, что нужно смотреть реально, что может камера и на сколько она наднжна, а не то что про неё говорят... это элементарный маркетинг..
Может EOS 3 и проигрывает 1 единицу при автофокусировке, зато F100 проигрывает 3 единицы при точечном замере! А это граздо важнее, т.к. у EOS 3 точечный замер от EV0, а у F100 от EV3. По-моему точность работы экспонометрии гораздо важнее, чем автофокуса. И потом, в сумерках или темноте, все равно уже в 99% наводишься на зезкость вручную..
Далее, 5 кадров в секунду F100 дает только с батарейным блоком! именно по этому я и сравниваю EOS 3 с бустером. И потом, вообще-то, профессиональное использование предполагает наличие именно бустера.. EOS 1v есть возможность купить тоже без бустера... ну и что? Вы видели хоть у одного профи EOS 1v без бустера? я - нет :) Поэтому я и сравниваю EOS 3 с бустером, и F100 с батарейным блоком..
Без бустера EOS 3 уступает F100 в скорости протяжки, особенно в режиме следящего AF (3.3 кадра/сек против 4.5-5 у F100), и всегда проигрывает по чувствительности AF (0EV против -1EV). C бустером и родным аккумулятором EOS 3 тянет пленку быстрее чем F100, но по весу и габаритам превосходит F5, которому проигрывает по всем основным параметрам.[/quote:6e0cf8ca63]
То, что Canon позиционирует EOS 3 как полупрофи это очень просто - чтобы люди, нуждающиеся в проф камере не разменивались на "мелочи" и покупали EOS 1(V, RS). Я лично считаю, что нужно смотреть реально, что может камера и на сколько она наднжна, а не то что про неё говорят... это элементарный маркетинг..
Может EOS 3 и проигрывает 1 единицу при автофокусировке, зато F100 проигрывает 3 единицы при точечном замере! А это граздо важнее, т.к. у EOS 3 точечный замер от EV0, а у F100 от EV3. По-моему точность работы экспонометрии гораздо важнее, чем автофокуса. И потом, в сумерках или темноте, все равно уже в 99% наводишься на зезкость вручную..
Далее, 5 кадров в секунду F100 дает только с батарейным блоком! именно по этому я и сравниваю EOS 3 с бустером. И потом, вообще-то, профессиональное использование предполагает наличие именно бустера.. EOS 1v есть возможность купить тоже без бустера... ну и что? Вы видели хоть у одного профи EOS 1v без бустера? я - нет :) Поэтому я и сравниваю EOS 3 с бустером, и F100 с батарейным блоком..
Присоединяюсь к Сергею - Дайнакс 7 и не меньше, если берете
[quote:5ea6f6a8d3="Тихомиров Сергей"]Компромиссное решение - Dynax 7![/quote:5ea6f6a8d3]
Присоединяюсь к Сергею - Дайнакс 7 и не меньше, если берете "на вырост"...
Присоединяюсь к Сергею - Дайнакс 7 и не меньше, если берете "на вырост"...
