[quote:228df42617="Anonym"]......Без бустера EOS 3 уступает F100 в скорости протяжки, особенно в режиме следящего AF (3.3 кадра/сек против 4.5-5 у F100), и.....[/quote:228df42617]
Кстати, у EOS 1v скорость протяжки пленки без бустера 3,5 кадра, а в следящем режиме – вообще 3 кадра в секунду... исходя из Ваших рассуждений, EOS 1v тоже полупрофессиональная модель и хуже чем F100 :).
Canon EOS 33 или Nikon F80?!!!! Устал думать, помогите!!!
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Про Кэнон и Никон
дорогой гость , вы проповедуете точные науки ?Я так понимаю вам нужны цифры ,остальное для вас пустой звон ... Цифрами я конечно не располагаю , но я снимал и ф100 и еос 30 с обьективами одинакого класса . Надеюсь утверждение что cannon быстрее фокусируется вы отрицать не станете , далее по вопросу: достаточно посмотреть на прайсы , чтоб понять на апаратуру примерно одинакого класса у никон цены дороже
и третье ф 100 позиционируется как начальный профи
а еос 300 как любительская...
С УВАЖЕНИЕМ.
и третье ф 100 позиционируется как начальный профи
а еос 300 как любительская...
С УВАЖЕНИЕМ.
Re: Про Кэнон и Никон
хорошо , пойдём вашим путём! перечислите параметры , по которым еос 30 уступает ф 100 :)
Re: Про Кэнон и Никон
[quote:3489542e3f="Сидор"] Надеюсь утверждение что cannon быстрее фокусируется вы отрицать не станете [/quote:3489542e3f]
А Вы сравнивали оптику USM и AF-S, или USM и кардан? ;)
А Вы сравнивали оптику USM и AF-S, или USM и кардан? ;)
Re: 3
[quote="Villain"][quote:0adb1388ee="Mike_P"][quote:0adb1388ee="Villain"][quote:0adb1388ee="andrewHa"]А между прочим, EOS 3 по многим параметрам выше, чем F100 :)[/quote:0adb1388ee]
По количеству точек АФ? ;)[/quote:0adb1388ee]
Нет, уважаемый Mike_P. Представьте себе не по количеству точек.
..........
Просто ув. Mike_P, если Вы что-то утверждаете, будте готовы это доказать :)[/quote:0adb1388ee]
Во первых, я ничего не утверждал.
Во вторых почему я должен быть готовым чего-то кому-то доказывать?
В третьих меня не волнуют эти мелкие (для меня) отличия ЕОС3 и Ф100, так как мне Ф80 хватает за глаза.
По количеству точек АФ? ;)[/quote:0adb1388ee]
Нет, уважаемый Mike_P. Представьте себе не по количеству точек.
..........
Просто ув. Mike_P, если Вы что-то утверждаете, будте готовы это доказать :)[/quote:0adb1388ee]
Во первых, я ничего не утверждал.
Во вторых почему я должен быть готовым чего-то кому-то доказывать?
В третьих меня не волнуют эти мелкие (для меня) отличия ЕОС3 и Ф100, так как мне Ф80 хватает за глаза.
Re: Про Кэнон и Никон
[quote:f9667639b5="Anonym"][quote:f9667639b5="Сидор"]я снимал и ф100 и еос 30 с обьективами одинакого класса . Надеюсь утверждение что cannon быстрее фокусируется вы отрицать не станете...[/quote:f9667639b5]
Конечно стану. EOS 30 проигрывает F100 по всем параметрам, кроме цены и массы.
[quote:f9667639b5="Сидор"]далее по вопросу: достаточно посмотреть на прайсы , чтоб понять на апаратуру примерно одинакого класса у никон цены дороже[/quote:f9667639b5]
Не знаю что такое "примерно одинаковый класс," но EOS 3 дороже F100 ($1395 vs $1250 на этом сайте).[/quote:f9667639b5]
Дорогой Гость, у Вас крыша совсем поехала?? Вы считать разучились? откуда цена на Кэнон 1395$?? EOS 3 вообще-то стоит 995$ на этом сайте :) А если Вы прибивили к нему стоимость бустера, так извольте прибавить и вертикальную ручку для F100, и будет это уже не 1250$ а 1445$. Вот такая вот арифметика..
Конечно стану. EOS 30 проигрывает F100 по всем параметрам, кроме цены и массы.
[quote:f9667639b5="Сидор"]далее по вопросу: достаточно посмотреть на прайсы , чтоб понять на апаратуру примерно одинакого класса у никон цены дороже[/quote:f9667639b5]
Не знаю что такое "примерно одинаковый класс," но EOS 3 дороже F100 ($1395 vs $1250 на этом сайте).[/quote:f9667639b5]
Дорогой Гость, у Вас крыша совсем поехала?? Вы считать разучились? откуда цена на Кэнон 1395$?? EOS 3 вообще-то стоит 995$ на этом сайте :) А если Вы прибивили к нему стоимость бустера, так извольте прибавить и вертикальную ручку для F100, и будет это уже не 1250$ а 1445$. Вот такая вот арифметика..
Re: Про Кэнон и Никон
[quote:dacff88cc5="Сидор"]хорошо , пойдём вашим путём! перечислите параметры , по которым еос 30 уступает ф 100 :)[/quote:dacff88cc5]
Ну а вот это уже грубо.... глупо стравнивать EOS 30 и F100 - это совершенно различные ниши. Пусть даже если EOS 30 и в чем-то быстрее F100(хотя не уверен), то у F100 ресурс и стабильность несравнимо выше, а это для профи гораздо главнее.
И вообще, давайте все-таки будем объективны, и если уж хочется поспорить и побрызгать друг на друга слюной:), то хотя бы делать это корректно:) И не будем сравнивать F5 и EOS 300, EOS 1v и F65 и так далее!
Ну а вот это уже грубо.... глупо стравнивать EOS 30 и F100 - это совершенно различные ниши. Пусть даже если EOS 30 и в чем-то быстрее F100(хотя не уверен), то у F100 ресурс и стабильность несравнимо выше, а это для профи гораздо главнее.
И вообще, давайте все-таки будем объективны, и если уж хочется поспорить и побрызгать друг на друга слюной:), то хотя бы делать это корректно:) И не будем сравнивать F5 и EOS 300, EOS 1v и F65 и так далее!
Re: 3
[quote:0ab006ecbc="Mike_P"][quote:0ab006ecbc="Villain"][quote:0ab006ecbc="Mike_P"][quote:0ab006ecbc="Villain"]А между прочим, EOS 3 по многим параметрам выше, чем F100 :)[/quote:0ab006ecbc]
По количеству точек АФ? ;)[/quote:0ab006ecbc]
Нет, уважаемый Mike_P. Представьте себе не по количеству точек.
..........
Просто ув. Mike_P, если Вы что-то утверждаете, будте готовы это доказать :)[/quote:0ab006ecbc]
Во первых, я ничего не утверждал.
Во вторых почему я должен быть готовым чего-то кому-то доказывать?[/quote:0ab006ecbc]
Возможно я не совсем правильно выразился, просто Вы задали вопрос таким образом, из чего я понял, что вы опровергаете моё высказывание, а значит утверждаете обратное... вот я и сказал так :):)
[quote:0ab006ecbc="Mike_P"]В третьих меня не волнуют эти мелкие (для меня) отличия ЕОС3 и Ф100, так как мне Ф80 хватает за глаза.[/quote:0ab006ecbc]
А вот с этого можно было и начать :)
По количеству точек АФ? ;)[/quote:0ab006ecbc]
Нет, уважаемый Mike_P. Представьте себе не по количеству точек.
..........
Просто ув. Mike_P, если Вы что-то утверждаете, будте готовы это доказать :)[/quote:0ab006ecbc]
Во первых, я ничего не утверждал.
Во вторых почему я должен быть готовым чего-то кому-то доказывать?[/quote:0ab006ecbc]
Возможно я не совсем правильно выразился, просто Вы задали вопрос таким образом, из чего я понял, что вы опровергаете моё высказывание, а значит утверждаете обратное... вот я и сказал так :):)
[quote:0ab006ecbc="Mike_P"]В третьих меня не волнуют эти мелкие (для меня) отличия ЕОС3 и Ф100, так как мне Ф80 хватает за глаза.[/quote:0ab006ecbc]
А вот с этого можно было и начать :)
Такой же топик может вызвать также разговор что выбрать БМВ ххх или Мерседес ххх ...
Можно приводить много технических доводов, сравнивать что в каждой машине больше понравилось, но это ни к чему не приведет
Думаю что в каждой машине есть изюминки и свои недостатки - кто-то обращает на них внимание при покупке, а кто-то выбирает при покупке наугад (или по совету) и так привыкает к своей машине что искренне советует всем имменно ее.
Есть у меня много знакомых, так вот один купил первую иномарку БМВ 325, сейчас у него БМВ 520 и говорит что следующий будет имеенно БМВ, тока моложе. Другой купил Мерседес (201) и следующей машиной будет тоже Мерседес. Третьи одних япошек меняют на других и ни за что не купят европейца ...
Вопрос Canon/Nikon стоит уже давно, так что если вопрос стоит и его до сих пор однозначно не решили, то значит камеры (в частности 80 и 33(30) одинаковые.
Моей первой камерой был ЕОС 300 (так сложилось что купил его). Естественно потом я купил ЕОС 30. Дальнейший мой аппарат будет именно Canon (может цифровой Dхх)
При этом я могу доказывать что Canon круче т.к. я (!) уже привык вот к таким-то штукам и считаю (опять я) что они важнее чем такие-то штуки от Nikon.
Был бы мой первый аппарат F65, то видимо был бы у меня сейчас уже F80 и опять же говорил что он круче Canon'а.
Если человек задает вопрос что не может решиться, то он не знает что ему (!) пригодиться в будующем.
И тут на "помощь" приходят люди, которые доказывают что им (!) более нужна такая-то опция, чем такая-то.
Но во-первых человек может вообще не снимать такие вот фотографии или может пользоваться другим подходом.
И во-вторых отличие камер не принципиальное и поэтому эти мелоче вполне можно обойти (что нет у одной и есть у другой)
Вот когда я понял что 300-того мне уже не хватает, то это понятно (медленный автофокус, неудобный выбор зон, малая скорострельность и т.п.), но в данном случае камеры обеспечат почти одинаковую работу фотогрофа (если н учитывать уже сложившиеся привычки профессионалов, которым отсутствие некоторых функций просто может очень нервировать)
Если отбросить все привычки, что сложились у меня сейчас с обладаем Canon'а, я бы сейчас лучше сравнил между собой обьективы - ведь имеено они рисуют.
Например, взять обьективы 28-105 (ну или кого куда тянет больше) и сравнить их.
Миф о "звенящей" резкости Nikon'а идет от механических камер и действительно, мне уже многие говорили, что купив старенький неавтофокусный обьективчик за 200 баков можно получить такое качество, за которое в современных автофокусных нужно выложить большую денюшку.
Дальше я бы посмотрел по сторонам.
Наличие владельцев определенной марки дала бы ещё очков в сторону этой камеры (взять на денек телеобьктивчик очень приятно когда покупать его совсем не хочется)
Можно приводить много технических доводов, сравнивать что в каждой машине больше понравилось, но это ни к чему не приведет
Думаю что в каждой машине есть изюминки и свои недостатки - кто-то обращает на них внимание при покупке, а кто-то выбирает при покупке наугад (или по совету) и так привыкает к своей машине что искренне советует всем имменно ее.
Есть у меня много знакомых, так вот один купил первую иномарку БМВ 325, сейчас у него БМВ 520 и говорит что следующий будет имеенно БМВ, тока моложе. Другой купил Мерседес (201) и следующей машиной будет тоже Мерседес. Третьи одних япошек меняют на других и ни за что не купят европейца ...
Вопрос Canon/Nikon стоит уже давно, так что если вопрос стоит и его до сих пор однозначно не решили, то значит камеры (в частности 80 и 33(30) одинаковые.
Моей первой камерой был ЕОС 300 (так сложилось что купил его). Естественно потом я купил ЕОС 30. Дальнейший мой аппарат будет именно Canon (может цифровой Dхх)
При этом я могу доказывать что Canon круче т.к. я (!) уже привык вот к таким-то штукам и считаю (опять я) что они важнее чем такие-то штуки от Nikon.
Был бы мой первый аппарат F65, то видимо был бы у меня сейчас уже F80 и опять же говорил что он круче Canon'а.
Если человек задает вопрос что не может решиться, то он не знает что ему (!) пригодиться в будующем.
И тут на "помощь" приходят люди, которые доказывают что им (!) более нужна такая-то опция, чем такая-то.
Но во-первых человек может вообще не снимать такие вот фотографии или может пользоваться другим подходом.
И во-вторых отличие камер не принципиальное и поэтому эти мелоче вполне можно обойти (что нет у одной и есть у другой)
Вот когда я понял что 300-того мне уже не хватает, то это понятно (медленный автофокус, неудобный выбор зон, малая скорострельность и т.п.), но в данном случае камеры обеспечат почти одинаковую работу фотогрофа (если н учитывать уже сложившиеся привычки профессионалов, которым отсутствие некоторых функций просто может очень нервировать)
Если отбросить все привычки, что сложились у меня сейчас с обладаем Canon'а, я бы сейчас лучше сравнил между собой обьективы - ведь имеено они рисуют.
Например, взять обьективы 28-105 (ну или кого куда тянет больше) и сравнить их.
Миф о "звенящей" резкости Nikon'а идет от механических камер и действительно, мне уже многие говорили, что купив старенький неавтофокусный обьективчик за 200 баков можно получить такое качество, за которое в современных автофокусных нужно выложить большую денюшку.
Дальше я бы посмотрел по сторонам.
Наличие владельцев определенной марки дала бы ещё очков в сторону этой камеры (взять на денек телеобьктивчик очень приятно когда покупать его совсем не хочется)
Все-таки, под никоновский байонет есть целых три производителя цифровых тушек. Предлагаю подумать на эту тему.
В моем случае это решило.
В моем случае это решило.
Боже как надоели эти флеймовые темы.
Я лично когда вижу подобный флейм, то щелкаю по никам самых активных спорщиков, смотрю на их фотографии и сразу понимаю что все что они тут говорят - это обыкновенный треп.
Я лично когда вижу подобный флейм, то щелкаю по никам самых активных спорщиков, смотрю на их фотографии и сразу понимаю что все что они тут говорят - это обыкновенный треп.
