Canon EOS 30D + EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM Совсем плохо для начала?

Цитата:

от: CreAmid
К сожалению, могу утверждать, что 17-85 не лучше китового на ~18-22mm, а с 24mm есть уже и другие варианты. Единственный плюс 17-85 в универсальности, не считая стабилизатора.

Цитата:

Ну а USM ? Точность автофокуса лучше !!
Резкость точно лучше ! Прочность тоже. Есть ручная подводка при АФ, да и удобнее она чем на ките. Этого не так уж мало !!

Существует вариант 18-55 USM. Резкость 17-85 хороша только в центре, а по краям гуано. По прочности оба никакие, но два 18-55 проживут дольше одного 17-85 :)
Ручная доводка 17-85 плюс, но с неудобным узким кольцом, сделано так специально.
Цитата:

Но все перевесит стабилизатор. Ибо я сто раз уже говорил, что гнуть пальцы , имея L, нет смысла если на фотке шевеленка. Ато что стабилизатор реально помогает - факт. И пусть даже может где то резкость не такая и ХА, как у Л-ки, зато нет шевеленки. Поэтому кит в топку. (ну или если уж так хочется купите, пусть валяется).

Подробнее

Да, стабилизатор хорошо, а монопод еще лучше.
И никакой IS не поможет, когда движется сам объект, только светосилой, а 17-85 очень темный... Добавьте сюда трудности с ГРИП и сравните c тем же Tamron 28-75, есть разница?
Цитата:

PS. Поснимал я тут 24-105 4L -- не впечатлило... Ни чуть не лучше 17 - 85. Только тяжелее , крепче и водонепроницаймей, но за 1600 грина, я себе 3 17-85 куплю и буду не жалея юзать...

А вот это странно, нужто даже по контрасту разницы не заметили? :o

Цитата:

от: Hardw

А еще кто-нибудь думал, как мучается левша с фотоаппаратом, каково бы вам левым пальцем на спуск было бы жать? ;)

Элементарно. Снимайте вертикальные кадры и жмите кнопку левой рукой. ;) А еще можно вверх ногами камеру держать. Этот же совет рекомендуется излишне носатым гражданам ;)

Пользуюсь 350d c 17-85 is c лета, на мой взгляд, достаточно хороший и универсальный объектив для использования в поездках и путешествиях, да и для бытовых целей вполне подходит. Однозначно лучше кита по всем параметрам. Беда в том, что многие его критикуют черпая информацию из тестов и отзывов, не пробовав его лично. Однако в данный момент я дождался бы выхода 17-55 f2,8 is, очень понравились тестовые фото этого объектива с 30d.

Цитата:

от: Vitriol
[quote=Олег Л.] вариант: 20d (какой смысл от визирования по экрану в зеркалке - ума не приложу?)+ 50\1.4, 70-200/4L,
.

Нет в 30D визирования по экрану. Только просмотр снятого.

Снимаю 300D около 2 лет. Сейчас есть и 30D. Если нет возможности приобрести хорошую (дорогую ) оптику, рекомендую китовый 18-55 как ширик. Примерно до 30мм все очень неплохо. Лучшие результаты можно получить только за очень другие деньги. А вот дальше очень неплохо получается Тамрон 28-75/f2,8. Если хочется телевик, рекомендую Канон 75-300/f4-5,6 с оптической стабилизацией. Все равно с телевиком в большинстве случаев снимать приходится на улице, а стабилизация нескольколько компенсирует темный объектив при съемке с рук.

Ну и не разочаровывайтесь сразу после 717. Техника съемки зеркалкой очень отличается от съемки хоть и продвинутой, но все же мыльницей.

Цитата:

от: eDenis

А ещё жуткая бочка, неравномерная резкость по полю, ХА... Словом, всё-то, за что ругают кит. Смысл 10-кратной(!) переплаты от меня ускользает.

СОВЕРШЕННО ВЕРНАЯ характеристика! это тот же самый "28-135мм ЮСМ ИС", но для кропа .. и никакого смысла платить СТОЛЬКО за кропнутую линзу НЕТУ! ..
ХА там более чем достаточно, да и светосила убогая.. вам оно надо?? Баксов за $250-300 еще можно было бы думать.. а так? лучше хороший фикс взять , тот-же "Пластик-Фантастик" на 50мм Ф1.8 .. за $60-$90 - чуть прикрытый, до Ф2.80-3.5 он гораздо лучше картинку даст..
Удачно попавшийся т.е. качественный, Кит 18-55мм прежде всего КАРМАН не тянет.. и за кропнутую линзу - его цена едиственно разумная на мой взгляд :) ..
Взяв 30ку с китом автор получит его за такие копейки, за которые данного диапазона ну НИКАК НЕ КУПИШЬ.. стоит ли огород городить? :) брать его с камерой как ШИРИК - чтобы было чем снять когда МЕСТА МАЛО и отойти некуда, например в тесной комнате ... и плюс какую-нибудь ШТАТНУЮ линзу диапазона 24/28-70/75мм .. можно Тамрон 28-75мм Ф2.8 , можно Канон 24-70Л, или Канон 24-105, Ф4Л .. даже Канон 28-135мм и то можно, по крайней мере не такой дорогой как 17-85мм и НЕ кропнутый .. :)

Посмотрите тест нового 17-55 2.8 здесь http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm, IMHO это и есть почти идеальный штатник для 30, если только не смотреть на предполагаемую цену :)
Виньетирование и дисторсию можно хорошо править программно, особенно хорошо это делает на автомате программа DxO.
Это только на кропе у полнокадровых объективов почти нет этих проблем, а на FullFrame они то-же присутсвуют.
Думаю SergSmart подтвердит, а насчет 17-85 полностью с ним согласен.

Цитата:

от:Олег Л.
Созрело решение перейти с SONY DSC-F717 на D SLR. Снимаю не для работы - для души (уровень слегка продвинутого любителя). Понравился 30D сначала теоретически по характеристикам, а потом и эргономически - в руках. Перечитал кучу обзоров и высказываний здесь на форуме - мнение не изменилось - все еще думаю, что 30D мне подойдет.
Далее вопрос - оптика. Здесь все сложнее и мудренее. Про L-стекла ваше местное мнение я понял - нет ничего лучше. Про "китовую" оптику вроде тоже - нет ничего хуже. Однако у нас тут почти все шопы предлагают вариант "кита" с EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM. Объясните неразумному, это тоже китовая оптика и посему абсурдно плохо, или всетаки сойдет для самого начала?
Спасибо.

Подробнее

Нифига не плохо если реально для начала. Я начинал с 10D и 50/1.8 и СИгма 28-80(бррр...)

немного реплик...
1. если кто-то из коллег не в курсе - сейчас кит делают совершенно отстойный - гораздо хуже - чем 3-4 года назад (я про линзу разумеется).
2. некоторым убогим - если руки кривые и трясутся - то никакая ИСа не поможет
3. лохам - ну если хватило ума найти где-то 24-105 за 1600 грина......то ясень пень - тут уже не до сьемок с ним...токо убытки считать;)

Цитата:

от: ВНМ
немного реплик...
1. если кто-то из коллег не в курсе - сейчас кит делают совершенно отстойный - гораздо хуже - чем 3-4 года назад (я про линзу разумеется).

Да? вот не знал.. я свой давно продал, еще когда на ДРебел купил Тамрон 17-55мм .. ну а "новых" естественно дже в руках не держал.. верю вам на слово, т.к. эту тендецию снижения качества в целом чуствую.. дай бог она не коснется топовых Л-фиксов.. иначе атас..