пока что всё что я понял
Кенон пленка с АФ до 7000 маст дай
мда... во помогли так помогли
CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
ну в общем без заморочек да, еос 300 и 50 1,8, а не китовый зум
, а то потом точно истерика будет
Re: Re: Re: Re:CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от:RS
Берите то, на что именно сейчас не жалко денег. Когда разберетесь что к чему, купите уже осознанно то, что нужно именно вам. Или оставите то, что купили сейчас.
Если все же хотите более конкретный совет, то 300 с китовым зумом (из того, о чем вы спрашивали, хотя принципиальной разницы между системами нет). Опять же когда разберетесь – докупите остальное.Подробнее
а что, в 300ке ручной фокус и видоискатель совсем корявые?
Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: Grays
ну в общем без заморочек да, еос 300 и 50 1,8, а не китовый зум, а то потом точно истерика будет
Спорим, через полгода автор побежит зум покупать и с вероятностью 70% это полтинник на полку закинет.
Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: Крофто Евгений
мда... во помогли так помогли
почему ? если перечитаете всё внимательно, то понятно будет. и нет никакого флейма и издёвок. Сначала определите для себя нужна ли вам ручная фокусировка.
Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: Grays
ну в общем без заморочек да, еос 300 и 50 1,8, а не китовый зум, а то потом точно истерика будет
да не будет
просто вы общаетесь всё больше на своем...
я половину ваших слов только в общих чертах понимаю. вот
а если б кто то взял и все по полочкам расписал...
просто опять начнется этот выбор Кенон Никон Минолта Пентакс... без истерики но долгий и нудный
и что самое важное далеко не всегда тот материал на котором этот выбор будет основываться объективен
Re: Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
Если Ваши фотографии будут иметь маломальский художественный уклон - то пользоваться ручным фокусом Вы будете.
Re: Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: Grays
нужна ли вам ручная фокусировка.
нужна
я не про издевки, я про то что запутали меня...
Re: Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: RSот:Grays
ну в общем без заморочек да, еос 300 и 50 1,8, а не китовый зум, а то потом точно истерика будет
Спорим, через полгода автор побежит зум покупать и с вероятностью 70% это полтинник на полку закинет.Подробнее
с большой вероятностью это будет хороший зум типа 24-70 L ибо от китового после фикса могут быть позывы
Re: Re: Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: nakrill
Если Ваши фотографии будут иметь маломальский художественный уклон - то пользоваться ручным фокусом Вы будете.
буду буду...
в том то и проблемма
Re: Re: Re: Re: Re:CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: Крофто Евгений
а что, в 300ке ручной фокус и видоискатель совсем корявые?
Снимаю постоянно Минольтой. Другие системы в руках тоже держать приходилось. Поэтому и говою, что они не отличаются. Удобство ручной фокусировки больше от объектива зависит а не от камеры, а удобство видоискателя от глаз фотографа. Но это мое личное мнение.
Re: Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: Крофто Евгений
просто опять начнется этот выбор Кенон Никон Минолта Пентакс...
Ну, никуда от этого не деться... Увы...
Знаете, наверное, единственным правильным советом может быть такой: покупайте то, к чему душа лежит. А ежели какой вывод у Вас на основании умозаключений, но душа не лежит - то лучше не покупайте.
Re: Re: Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
глюк
Re: Re: Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: Grays
Спорим, через полгода автор побежит зум покупать и с вероятностью 70% это полтинник на полку закинет.
с большой вероятностью это будет хороший зум типа 24-70 L ибо от китового после фикса могут быть позывы
Так речь и не идет о том, чтоб после фикса китовый зум купить.
Просто китовый зум копейки стоит. Его и выкинуть не жалко, а после этого покупать уже то, что действительно нужно, а не то, что посоветовали.
Re: Re: Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от:Бразильский журналист
Ну, никуда от этого не деться... Увы...
Знаете, наверное, единственным правильным советом может быть такой: покупайте то, к чему душа лежит. А ежели какой вывод у Вас на основании умозаключений, но душа не лежит - то лучше не покупайте.Подробнее
к Кенон душа лежала
пока вас не почитал
Re: Re: Re: Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: Крофто Евгений
к Кенон душа лежала
пока вас не почитал
Вот и у меня поначалу к нему лежала, а потом к Минольте перелегла.
Не постоянная она какая-то.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: RSот: Крофто Евгений
к Кенон душа лежала
пока вас не почитал
Вот и у меня поначалу к нему лежала, а потом к Минольте перелегла.
Не постоянная она какая-то.
вот вы ж переубедите меня сейчас, а потом я вас ругать буду :(
Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
тут уже кто то нехорошо о Минольте высказывался
поди догадайся кому верить...
поди догадайся кому верить...
Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
от: Крофто Евгений
поди догадайся кому верить...
Верить можно только своей душе, своему сердцу.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: CANON EOS 3000V vs. CANON EOS 300
Систему (Кэнон, Минолта, Никон ...) я выбирал "как нравицца"
АФ или неАФ - вопрос сложный и зависит скорее от Ваших фин. возможностей и от пожеланий как пользователя.
АФ дороже. это совсем не значит что хуже. просто неАФ и соответствующего класа АФ - разная ценовая категория.
Зум - удобно, даже очень, но если погонитесь за качеством - покупка фикса - следующих шаг. А потом покупка самой "тушки" покажется Вам детскими шуточками в плане финансов, поскольку сама тушка окажется каплей в море Ваших затрат.
АФ или неАФ - вопрос сложный и зависит скорее от Ваших фин. возможностей и от пожеланий как пользователя.
АФ дороже. это совсем не значит что хуже. просто неАФ и соответствующего класа АФ - разная ценовая категория.
Зум - удобно, даже очень, но если погонитесь за качеством - покупка фикса - следующих шаг. А потом покупка самой "тушки" покажется Вам детскими шуточками в плане финансов, поскольку сама тушка окажется каплей в море Ваших затрат.
