Canon eos 200d или nikon 5300 (или бзк)?

Цитата:

от:o-lega

Взял Nikon D5300 Kit 18-55mm AF-P II черный, за 38 т.р., кит по резкости обычный, по цвету вполне, терпимо. Камерный джипег тускловат по умолчанию, с помощью чекера X-Rite профиль сделал, программа Лумаривер...

Подробнее

Если не ошибаюсь до этого вы снимали на Fujifilm X-A2(A1)? Я сам проделал ровно такой же путь (хотя от Фуджи полностью не отказался, снимаю параллельно). Nikon D5300 + 18-140 VR приобрёл ровно год назад. Всё встало на свои места когда перешёл на съёмку только в RAW. Очень нравится в камере натуральный чистый цвет на пейзажах, высокая детализация, крупный откидной экран, доступная оптика и низкое энергопотребление.

PS Когда меня спрашивают почему не Canon? Показываю пресет, который у меня стоит в камере по умолчанию - "Canon 5Dm2" ;)

Андрей Варкентин, да, именно так, только при профилировании нет разницы чем снимать (только чекер нужен). Вот фото с фуджика Х-А1, профиль по чекеру свой сделан... По моему всё точно, без вопросов, с точки зрения качества, с точки зрения фото никакое)))

Так, что я не вижу проблем чем снимать, если правильно подходить к делу, вот фото с никона 610 (фото не моё, обработка и профилирование моё). Вопрос только удобства, веса и цены!

Увы, все это малоинформативно. Цвет "в общем" привести к правильному можно при помощи чекера на любой камере, верно. Но если камера не видит оттенков, то чекер уже не поможет. Небо на кадрах - ну, не совсем монотонное, но как правило глаз замечает больше оттенков. Разнотравье, различная зелень в кадре, тоже вопросы об оттенках вызывает. Однако глаз и мозг адаптируются к такой "в общем правильной" картинке, и найти преимущества одних камер перед другими среднестатистический зритель сможет только в парном сравнении. Берем какую-нибудь камеру из немногих цветных в качестве референсной, и сравниваем. Скажем, Kodak slr/n, 1 Ds II или А900. Ну или что-то из цифрозадников...

Согласен, насчет оттенков. На облаках, на коже хорошо заметна глубина оттенков. Например 750 никон цвет лица делает бледный, парафиновый, а почему, а я не понял))) Возникло ощущение, что сильно в раве обрабатывают изображение, для тестов динамический диапазон, шумы выживают из матрицы, но теряют в натуральности.

Цитата:

от:o-lega
Согласен, дело в оттенках. Именно поэтому, как мне думается часто стараются компенсировать насыщенностью бедность оттенков. Разница не большая, в числовом выражении, но глаз почему-то хорошо видит именно оттенки, изменение, производную. Поэтому, кстати, взял Никон 5300 проверенную модель, может быть 5500 по оттенкам хуже, за счет математики, обработки, а может еще по какой причине.

На облаках, на коже хорошо заметна глубина оттенков. Например 750 никон цвет лица делает бледный, парафиновый, а почему, а я не понял)))

Подробнее

Это девиз ново-Сони!
750 профилируется, тональной широты ему хватает. Не хуже и не лучше других. Хотите оттенков - Вам или к кодаку, или к сигме SD15. Вот с нее, питерская осень, рассеяный свет, питерские серо-зеленые дети без к-л профилирования, авто-ББ:


А вот тот же кадр с задранной насыщенностью:


Рефлексы от одежды, которые иначе просто не разглядеть. Она их видит, фиксирует.

А это кодачина, с проявкой "на глаз":
GJ5Q7616 by Nick Gladkov, on Flickr

Мой девиз, не много денег)))) Поэтому довольствуюсь 5300, хотя имею возможность посравнивать с никоном 610, 750. Как по мне 5300 по оттенкам не плох, на зелени однотипной хорошо это видно. Оптика китовая, буду менять, наверное на 35 для кропа (12 т.р. стоит).

Еще возможность передачи оттенков от пресета ББ при проявке зависит.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12426614 Картинки на яндекс-фотках по клику открываются. Снято в дождь - соответственно, синий и УФ в освещении почти отсутствуют. Смещением точки это не компенсируется. Но когда проявителю сообщено, что снято при облачности - он это учитывает.

Как по мне на всех примерах зелень не дотягивает до зрительного ощущения. Может быть sRGB так делает, не влезает, но даже если так, то надо накидывать, компенсировать. Моё конечно мнение. В этом деле точность или ошибку по цвету лучше иметь в плюсе, чем в минусе. Если конечно нужно получить просто натуральную картинку.

Ну, тут кому что. Я предпочитаю чуть в минус, попугайщина злит. Посмотрите на всю гамму - разделение оттенков зелени, цвет мокрой плитки, вывеска "магнита" на заднем плане. Суть-то поста была не в этом, а в том, что это один и тот же кадр, с ББ пипеткой по одной и той же точке, отличающийся, по проявке, только пресетами условий освещенности. И как от этого меняется разделение оттенков.

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, тут кому что. Я предпочитаю чуть в минус, попугайщина злит. Посмотрите на всю гамму - разделение оттенков зелени, цвет мокрой плитки, вывеска "магнита" на заднем плане. Суть-то поста была не в этом, а в том, что это один и тот же кадр, с ББ пипеткой по одной и той же точке, отличающийся, по проявке, только пресетами условий освещенности. И как от этого меняется разделение оттенков.

Подробнее

Согласен с вами. Но Кодак требует правильной обработки. 1DS II почти нет.
Даже древний кроп 400D + кит18-55 IS II/50 1.8 I/II - не требует правки цветов, а полутонов заметно больше.

https://yadi.sk/d/Tk8DSwtK3aGTYs - 100мб