CANON EOS-1Ds Mark III VS SONY DSC-R1 ! БЕЗ ШУТОК!

Так у нас разговорскатился к рядовым моделям которые не интересны по определению.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/336352.jpg
сравните с чудо-оптикой цейса без всяких там х.а. Тут ни какой шарп не спасёт
http://www.cameralabs.com/reviews/SonyR1/page5.shtml

Цитата:

от:Дикий Ламер
http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/336352.jpg

сравните с чудо-оптикой цейса без всяких там х.а. Тут ни какой шарп не спасёт
http://www.cameralabs.com/reviews/SonyR1/page5.shtml

Подробнее

8) :cool2:

Цитата:

от: ILYA_Smirnoff
Так у нас разговорскатился к рядовым моделям которые не интересны по определению.

- рядовые модели так дали под зад R1, что она летела, кувыркаласть и ругалась нецензурными словами...

Я R1 только в полном автомате и в JPG . Даже не собираюсь больше из неее выдавливать. Это футбольный варианТ - не более. Достижения 400х моделей - вы сами посмотрите на насыщеность цветов... У меня Вопрос про марк 3 - из за бльшой матрицы у него "пробелы" в резкости получаются

Цитата:

от: ILYA_Smirnoff
У меня Вопрос про марк 3 - из за бльшой матрицы у него "пробелы" в резкости получаются

Вы это все серьезно пишете или прикидываетесь?

R1 хороша когда например нужно отфотографировать выставку. Не один аппарат не сможет похвастаться 2000 годных к 10 негодным фото приполном автомате с рук без вспышки! Все парнишки. которые бегуют с 400 450 50 моделями бегуют со вспышками и настраивают свою камеру вместо того чтобы снимать! Это проверенный факт. Давайте прекратим обсуждать 400е с ними всеясно рядовой аппарат не более.

Цитата:

от:ILYA_Smirnoff
Я R1 только в полном автомате и в JPG . Даже не собираюсь больше из неее выдавливать. Это футбольный варианТ - не более. Достижения 400х моделей - вы сами посмотрите на насыщеность цветов... У меня Вопрос про марк 3 - из за бльшой матрицы у него "пробелы" в резкости получаются

Подробнее

Вы слепой??? Или слушаете "ОБС" - одна бабка сказала...

Вам только что привели насыщенность с сони R1 и Кэнона ххх кита/фикса:

http://www.cameralabs.com/reviews/SonyR1/page5.shtml

http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/609042.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/336352.jpg

Это все разные фото. Сравнивать целесообразно только одинаковые максимально приближенные. и смотреть нужно по гистограмме (высота ширина) одновременно снятые, или с выставленным одинаковым светом.

Цитата:

от:ILYA_Smirnoff
R1 хороша когда например нужно отфотографировать выставку. Не один аппарат не сможет похвастаться 2000 годных к 10 негодным фото приполном автомате с рук без вспышки! Все парнишки. которые бегуют с 400 450 50 моделями бегуют со вспышками и настраивают свою камеру вместо того чтобы снимать! Это проверенный факт. Давайте прекратим обсуждать 400е с ними всеясно рядовой аппарат не более.

Подробнее

Чем она хороша - тормозное отстоище с никакой серией в РАВ и жуткими шумами начиная с 400ИСО. Кому вы мозг парите - вы что думаете кроме вас тут никто R1 не снимал?

Если вам обсуждать, а не сравнивать фото с камер - то вы не на тот форум попали - вам это - на форум болтологии надо - болтология_по_жизни.ру, также на форумы слепые.ру и глухие.ру , а также не забудьте зайти еще на форум обс.ру (одна бабка сказала)!

Еcли 400D рядовой, то R1 - редкий древний раритетный и тормозной отстой уходящий по цене продвинутой мыльницы за 10000р, что в прочем не мешает ему вполне достойно снимать в неторопливых условиях, и гораздо лучше мыльниц за те же 10000р, а также лучше зеркалок в руках новичков.

удалено

Цитата:

от:Kassyan
Насколько я думаю, вся проблема началась как ни странно с ФФ у Кэнона. Сделать приличную матрицу не получилось и банально скрестили две матрицы в одну. При этом технологии старые и банально в в ФФ Ds впихнули две кропнутые матрицы от сорокета по 10.7 Мп. При этом снимок получился как бы состоящий из двух кропов, но ведь каждый снят только половиной линзы. В итоге изображение каждой половины еще хуже, чем на сорокете.

Подробнее

Что это за бред?
Нет, ну я понимаю что могли сшить пару пластин литографических, но.. и что с этого?

Цитата:

от: VoidWanderer
Что это за бред?
Нет, ну я понимаю что могли сшить пару пластин литографических, но.. и что с этого?

Видно этот бред гуляет по сониным форумам, просто недавно один сонист на полном серьезе спросил, рассматривая фото 5д2 на компе, -"и как они умудряются так качественно сшивать две матрицы?"
Мы же не лазим в их форумы, вот они там и чудят в экстазе..

Да, всё верно, литографические штампы существуют только на кроп. 20Д - 1Дс2; 40Д -5Д2; Д300 - Д3Х

Предсказываю -в марке 1дс4 будет примерно 30Мп. Кто нибудь хочет поспорить? :D

Цитата:

от: Pinguen
Да, всё верно, литографические штампы существуют только на кроп. 20Д - 1Дс2; 40Д -5Д2; Д300 - Д3Х

Предсказываю -в марке 1дс4 будет примерно 30Мп. Кто нибудь хочет поспорить? :D

хочу поспорить

у 40Д и 5Д марк 2 плотность пикселей разная.
у Д300 и Д3х - тоже.

а у 1Дс4 будет 33 Мпикс (на основе сенсора 450Д).

Помойму афтар стебётся.
Пример с небом вообще непонятный. Что там показывать?
В принципе может начать с основ? Почитать чёнить?

Чёта вы все так плотненько купились...
Характерный признак гопника - небрежное захлёбывающееся письмо с ошибками, опечатками и т.д., а также общий давящий пафос.

Цитата:

от:VoidWanderer
Илья, ответ прост.
ГРИП.
Глубина Резко Изображенного Пространства.
На 70mm f/9 полноформатная матрица выдает значительно более узкую глубину резкости чем 39.5mm f/8 у соньки. Как раз это и видно по размазанной даме и по "газетке" внизу кадра

Подробнее

Бесполезно, чел только вылез из берлоги, учиться и еще раз учиться..

Цитата:

от:Kassyan
Я тут с вами не соглашусь. Я на снегоход под куртку беру Соньку H5 (ну не лезет зеркалка с 70-200/2.8 ИС под куртку). На ней Цейс с 12х зумом. Казалось бы мрак! Но поверьте, ХА куда меньше, чем на многих эльках зумах, хоть на том же 24-105/4. И надо учесть, что у Соньки Н5 на дальнем конце получается ЭФР 478 мм. Нука на вскидку подберите мне что либо бюджетное в этом ЭФР, компактное, безмыльное и без диких ХА. ;)

Конечно в минус Н5 страшная тормознутость, кодавские цвета и быстрая разрядка аккумуляторов.

Подробнее

была у меня сони h3 . безмыльное и без диких ха - это точно не про неё сони h5 небыло, но если верить вашим словам - в своей следущей после моей модели сони сделала прорыв.

На первой же странице - три предположения об употреблении автором темы конопли пыхательным способом. Комментов на следующих страницах не читал, но осуждаю.