CANON EOS-1Ds Mark III VS SONY DSC-R1 ! БЕЗ ШУТОК!

Я допускаю, что у соньки может выбить все что угодно! И вообще она может сдохнуть на вотом кадре и это наварное нормально для такой камеры обывателского уровня! Но вот для настоящего работего инструмента для профи резкость которая на лице дамы - это плохо! Я об этом говорю!

Насколько я думаю, вся проблема началась как ни странно с ФФ у Кэнона. Сделать приличную матрицу не получилось и банально скрестили две матрицы в одну. При этом технологии старые и банально в в ФФ Ds впихнули две кропнутые матрицы от сорокета по 10.7 Мп. При этом снимок получился как бы состоящий из двух кропов, но ведь каждый снят только половиной линзы. В итоге изображение каждой половины еще хуже, чем на сорокете.

Именно поэтому снимки мне нравятся именно с 1D M2-M3, а не Ds. Новички в фотографии, кто не снимал много пленкой только что открыли для себя ФФ и тупо фанатеют с самой аббревиатуры. Я же прекрасно себе отдаю отчет, что современные технологии пока не позволяют сделать матрицу ФФ высокого качества, предпочту подождать, когда технология дойдет до этого. Если мне нужно будет что то снять на ФФ, я предпочту пленку. ;)

Цитата:

от:ILYA_Smirnoff
Я допускаю, что у соньки может выбить все что угодно! И вообще она может сдохнуть на вотом кадре и это наварное нормально для такой камеры обывателского уровня! Но вот для настоящего работего инструмента для профи резкость которая на лице дамы - это плохо! Я об этом говорю!

Подробнее

У Дс сенсор больше. Грип меньше.
Наведено на бутылки.
Купи соню и будь щаслив.

Да, Кассаян, согласен с тем, что основательной камеры без видымых изъянов я еще не встретил, а тобы она у меня уже была! Так приходится на работе "баловаться" конторскми.

Я бы еще вот что добавил. Не стоит забывать и особенности оптики. Соньки снабжается Цейсами, которые превосходят кэновскую оптику по разрешающей способности. Ради интереса гляньте снимки сапогом с Цейсами, к примеру 1.4/50. Там ведь невооруженным глазом заметно превосходство в разрешении над родными 50/1.4 и 50/1.2. Резкость просто звенящая.

Ну вот к примеру:
http://club.foto.ru/camera/images/or/32385_2.jpg

Так, Про ребят которые оперируют только Брендами и моделями - в сад! Приверженность к маркам - на других форуах - их море! Вам туда!

Кассаян - респект тебе за вразумительные ответы.

Цитата:

от: ILYA_Smirnoff
Да, Кассаян, согласен с тем, что основательной камеры без видымых изъянов я еще не встретил, а тобы она у меня уже была! Так приходится на работе "баловаться" конторскми.

У меня аналогичная ситуация. Во всем компромисы, и прекрасно себе отдаю отчет, что на цифре пока доступен только кроп, и причем только с довольно крупным пикселем. Соответственно все супермегапиксели сразу теряют все преимущество. До сих пор лучшее, что видел на цифре сделано на кропе 1.3 8-10 Мп. Вот там и шумов мало, и каждый пиксель четкий. Все остальное ну очень далеко от совершенства. Хочешь реально снять с большим разрешением для печати на большой формат, выход только один - пленка. На сегодняшний день увы, но это так.

Цитата:

от: ILYA_Smirnoff
Кассаян - респект тебе за вразумительные ответы.

У сони R1 несменный объектив на уровне немного лучше кита затычки-кэнона (без стаба) - 350D 400D,

и местами на уровне кита Кэнона 18-55 IS,

а местами Сони лучше кита Кэнона (на 18-24мм - сони резче).

Но везде R1 сливает фиксу EF-50 1.8 на 350-400-450-500D.

Комментарий по разрешению. Разрешение для меня вопрос 3тий. Меня устроит даже 6мп если они человеческие и хорошо проработанные, они тянутря хоть на 30Мп! Так снимают даже одиозные "фотолюди". Знаю работал. К стати в половине случаев большое разрешение не к чему. Для широкого формата даже (для наружки) по себе знаю

Илья, ответ прост.
ГРИП.
Глубина Резко Изображенного Пространства.
На 70mm f/9 полноформатная матрица выдает значительно более узкую глубину резкости чем 39.5mm f/8 у соньки. Как раз это и видно по размазанной даме и по "газетке" внизу кадра

Цитата:

от:Kassyan
Я бы еще вот что добавил. Не стоит забывать и особенности оптики. Соньки снабжается Цейсами, которые превосходят кэновскую оптику по разрешающей способности. Ради интереса гляньте снимки сапогом с Цейсами, к примеру 1.4/50. Там ведь невооруженным глазом заметно превосходство в разрешении над родными 50/1.4 и 50/1.2. Резкость просто звенящая.

Ну вот к примеру:
http://club.foto.ru/camera/images/or/32385_2.jpg

Подробнее

А что не ресайзили фото до 320х340 для пущей наглядности?? - у меня например нафигатор как раз 320х240пикселей...

или до 120х160пиекселей - есть и такие экраны...

Хотя еще встречаются иногда экраны 24х32 пикселей!!!

Тут конечно Цэйсс всех побъет на размере 24х32 пикселей!!! Ну потомучто он Цэйсс!!!

R1 она много что сливает! И она ваще камера для извращенцев! Я говорю по теме расскажите, че профи аппарат не имеет резксти на белой стене сзади как у вышецпомянутого "футбольного варианта" R1?! (это можнонаблюдать в разных местах кадра, к стати!)

Цитата:

от:ILYA_Smirnoff
Комментарий по разрешению. Разрешение для меня вопрос 3тий. Меня устроит даже 6мп если они человеческие и хорошо проработанные, они тянутря хоть на 30Мп! Так снимают даже одиозные "фотолюди". Знаю работал. К стати в половине случаев большое разрешение не к чему. Для широкого формата даже (для наружки) по себе знаю

Подробнее

На сони R1 - стоит кит - 30мп - там и не пахнет даже, не теште себя несбыточными надеждами!!! Да еще и камера сама тормозная!!!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
У сони R1 несменный объектив на уровне немного лучше кита затычки-кэнона (без стаба) - 350D 400D,

и местами на уровне кита Кэнона 18-55 IS,

а местами Сони лучше кита Кэнона (на 18-24мм - сони резче).

Но везде R1 сливает фиксу EF-50 1.8 на 350-400-450-500D.

Подробнее

Я тут с вами не соглашусь. Я на снегоход под куртку беру Соньку H5 (ну не лезет зеркалка с 70-200/2.8 ИС под куртку). На ней Цейс с 12х зумом. Казалось бы мрак! Но поверьте, ХА куда меньше, чем на многих эльках зумах, хоть на том же 24-105/4. И надо учесть, что у Соньки Н5 на дальнем конце получается ЭФР 478 мм. Нука на вскидку подберите мне что либо бюджетное в этом ЭФР, компактное, безмыльное и без диких ХА. ;)

Конечно в минус Н5 страшная тормознутость, кодавские цвета и быстрая разрядка аккумуляторов.

Цитата:

от:ILYA_Smirnoff
R1 она много что сливает! И она ваще камера для извращенцев! Я говорю по теме расскажите, че профи аппарат не имеет резксти на белой стене сзади как у вышецпомянутого "футбольного варианта" R1?! (это можнонаблюдать в разных местах кадра, к стати!)

Подробнее

Поставьте внешнюю пыху 430-ю (с подсветкой АФ сеточокой) на Кэнон - будет ловить стенку белую не хуже чемс за 0.15сек!! 8)

Цитата:

от: Kassyan
Но поверьте, ХА куда меньше, чем на многих эльках зумах, хоть на том же 24-105/4.

Они там есть, но правятся софтом, также как и дикая геометрия

На сколько я понимаю уровень освещения в данном случае был одинаков для кенона и для сони. Получается, что при оданаковом уровне освещения объектив сонки пропускает больше всета (не смотря на маркировку) и/или матрица сонки более светочувствитеьна чем у кенона?

Цитата:

от: Алексей2000
Они там есть, но правятся софтом, также как и дикая геометрия

Каким софтом? Там примитивные проц стоит. Он снимать то не успевает, а вы еще и исправление ХА на него возложить хотите, да еще и в реалтайме (у него то видоискателя нет). Это реально оптика такая.

Просто почитайте ради интереса про оптические схемы Цейсов. Они то еще в 1896 году, если мне не изменяет память придумали схему, которую теперь планаром обзывают. ;)