Canon EOS 1Ds Mark III. Отзывы и впечатления.

от: Алеша Пранк
Спасибо. А вот насчет фоток долларов. Почему на исо1600 так сильно упала резкость, по сравнению с исо100? Может аф ошибся или бэк/фронт?

А вы в курсе, что с ростом исо уменьшается разрешение снимка? Поэтому есть смысл иметь хороший запас по Мпикселям. Мало ли...

от: Tigra Girl
А вы в курсе, что с ростом исо уменьшается разрешение снимка? Поэтому есть смысл иметь хороший запас по Мпикселям. Мало ли...

Да, конечно, в курсе. Не совсем деревянный =)) И ДД падает, и все это понятно, но честно говоря прям сильно очень заметно, что 1600 замылена (причем не то что бы шумами), а 100 совсем нет. Вот и думаю, где собака зарыта.

Да, по мегапикселам запас это вообще хорошо. И скадрировать можно, и шумы, и шевеленка небольшая...

от: Алеша Пранк
Вот и думаю, где собака зарыта.

В шумодаве.

от: Tigra Girl
В шумодаве.

Не внутри камерном...

от: Алеша Пранк
Не внутри камерном...

+1

Думаю автор снимал в раве и в конверторе давил шумы.
Да и аф вполне мог сглючить на этом кадре.

от: Tigra Girl
Думаю автор снимал в раве и в конверторе давил шумы.
Да и аф вполне мог сглючить на этом кадре.

Да, Посмотрим что ответит автор)

от: Алеша Пранк
Спасибо. А вот насчет фоток долларов. Почему на исо1600 так сильно упала резкость, по сравнению с исо100? Может аф ошибся или бэк/фронт?

Жаль, что матом на форуме писать не принято... А то других слов в адрес Кэнона нет.



Увидев эту "№%: с третьего Марка, не поленился, взял пятерку с полтинником, щелкнул сторублевку. А теперь угадайте, какой кадр на 1600, а какой на 100 ИСО сделаны... (100 проц кроп, скриншот с экрана)

А нельзя было сразу написать, где какие ИСО?

от: fotoff
А нельзя было сразу написать, где какие ИСО?

А чё писать если они неотличимы

от: Александр Хворост
Вот кстати, в Сафари, лестницы и появляются... в мозилле все ок.

Смотрел IE монитор вюсоник офисный- ниче особенного, 171
ну может и в нем дело.

от: krim
А чё писать если они неотличимы

Отличимы - в пределах так процентов 10 по разрешению. А вот на представленных снимках с Марка 3, там полный ппц. Я не берусь по тем сэмплам о чем-то всерьез судить, но впечатление неприятное. Так как ничего подобного на Марках вторых и даже пятаке - не видел еще. Подобное было лишь на Д2х Никоне, с включенным горе-шумодавом - разрешение с ростом ИСО падало до неприличия, шло мыло. Потому и снимали в 2004-2007 году все, кому нужно было снимать с ИСО 800-3200 Кэнонами, а не Д2х.

короче:) Руби марковку 3, и ждем партредав на 85 1.2, пускаем слюни ;)

зы. А Ваще я тебя не понимаю хоть и сам повернутый на всякого рода игрушках:)

от: Алеша Пранк
Спасибо, а что там насчет аф? Хуже, чем у Д3? Как сравнивали? Кстати, а Вы какими камерами снимаете?

Ondatr имеет и Canon EOS 1Ds Mark III, и Nikon D3, так что, полагаю, его выводы основаны на личном опыте.

У АФ в режиме "one shot" есть, как минимум, 4 параметра:
цепкость в трудных условиях
точность
стабильность попадания
скорость.
По цепкости в темноте Ондатр считает лучшим Никон. А как по другим?
Это, допустим для меня, не самый главный параметр.

от: Screw
короче:) Руби марковку 3, и ждем партредав на 85 1.2, пускаем слюни ;)

Дааааа =) И 35 1.4 ммм =))

от:Сергей Иванов
Жаль, что матом на форуме писать не принято... А то других слов в адрес Кэнона нет.



Увидев эту "№%: с третьего Марка, не поленился, взял пятерку с полтинником, щелкнул сторублевку. А теперь угадайте, какой кадр на 1600, а какой на 100 ИСО сделаны... (100 проц кроп, скриншот с экрана)

Подробнее

Вот и я про то же!

от: Онищенко Александр
Ondatr имеет и Canon EOS 1Ds Mark III, и Nikon D3, так что, полагаю, его выводы основаны на личном опыте.

Это гуд, главное чтобы без предвзятостей =)

от:Tigra Girl
У АФ в режиме "one shot" есть, как минимум, 4 параметра:
цепкость в трудных условиях
точность
стабильность попадания
скорость.
По цепкости в темноте Ондатр считает лучшим Никон. А как по другим?
Это, допустим для меня, не самый главный параметр.

Подробнее

Странно, что в темноте дска плоха. Стабильность/точность интересует больше. Со скоростью думаю проблем не буит.