Canon EOS 1Ds Mark III. Отзывы и впечатления.

от: Алеша Пранк
.

ну ты ваще ;)

ужасные ресайзы!

от: Владимир Медведев
Дело не в том, какое ИСО, а в том сколько света. Если будет много света, то и 3200 будет конфеткой, а мало света и ИСО 100 будет грязным...

Да, о том и речь.. Не только в ИСО дело, но и в свете и в ББ.

от: Screw
ужасные ресайзы!

Потому автор предложил равы

от: Сергей Иванов
Да, о том и речь.. Не только в ИСО дело, но и в свете и в ББ.

угу :)

от: Screw
ужасные ресайзы!

Может, конечно, у меня с монитором что-то не то, но у меня нет ни мыла, ни шума. С чем кстати столкнулся, установил браузер Сафари, потестить, оказалось, что он ресайзит картинки по своему усмотрению. И выглядит в итоге все препаршиво.

от: Владимир Медведев
не удивлюсь...
В амд_сейчас по 245 000(10.500$) лежат... Но можно и дешевле найти...

Уже не лежат.

от: Фоторекс
Уже не лежат.

Кстати да. У нас и за 10,5 косарей не купишь, а уж за 9500 ваще поискть надо... Короче Россия, чё с неё взять.

от:Александр Хворост
Может, конечно, у меня с монитором что-то не то, но у меня нет ни мыла, ни шума. С чем кстати столкнулся, установил браузер Сафари, потестить, оказалось, что он ресайзит картинки по своему усмотрению. И выглядит в итоге все препаршиво.

Подробнее

ээээ, лесницы прут по контуру, как то ляповато все. Ваще на мыльниццо похоже..
К сожалению не могу покрутить рав- так как у меня даж открыть его с 1дс нечем.

Screw А на каком мониторе смотришь? Я уже не раз сталкивался с тем, что те фотографии которые у меня смотрятся нормально, у других не ахти. Обычно это мониторы с крупным пикселем.

Камера стала удобнее, чем 2-ка. Эргономика улучшилась. По большому экрану удобно смотреть картинку, к тому же угол обзора у него значительно шире чем у предудущей модели. Увеличения кадра удобно привязано к фокусировочной точке. Менять исо можно теперь одной рукой без перехвата. Хорошая индикация состояния батарейки. Удобный вызов собственных и стандартных настроек. Неудобный вызов ББ и качества. Автофокус неплох, но хуже, чем у Никона. В темноте цепляет значительно хуже. Неудобное переключение точек фокусировки - колесами (при наличии живого джойстика). Может, это вменю настраивается - я не нашел. В целом - очень хорошая камера которую по-прежнему можно доработать. Идеальна для студии.

от: Screw
ээээ, лесницы прут по контуру, как то ляповато все.

Вот кстати, в Сафари, лестницы и появляются... в мозилле все ок.

от:Алеша Пранк
Владельцам: Довольны ли вы аппаратом? (сколько он уже у вас) В чем разочаровались? Какие проблемы были? По экранчику резкость определить сложнее или легче, чем на 5д?

Остальным: что слышали плохого о 1Ds Mark III. Как проблемы могут быть?

Из dpreview:
- Может быть та самая Err99
- Неправильно прикрученная рамка, которая дает эффект "кривой матрицы"
- Отказывает подсветка точек АФ
- 1 проблема замечена с Err06 - система очистки матрицы

Вот так-то... кэнон-кэнон =)

Спасибо.

Подробнее

ИМХО 1DsMk3 - это лучшее, что получилось у Канона.
Нравится все!!!
тут полноразмерные семплы на исо 100 и 1600.
http://foto.ixbt.com/?id=camera:1382

Особенно нравятся улучшенные полотона....Это сразу бросается в глаза при обработке равов.

Из огорчений - все же 22 Мп это уже напряжно для оптики... Не всякая оптика такое потянет нормально. В отличии от предыдущих моделей (5ки, 1Дски) просел микроконтраст.... В принципе вытянуть можно, но уже как бы не так легко.

от:Александр Хворост
Резкость определить легче чем на пятерке, но все равно хрен поймешь. Отщелкал пока около 2500 кадров, акк показывает 65% причем большинство со стабом. Экспонометр работает гораздо корректнее чем в пятерке. К автофокусу притензий нет. Вчера снимал в темноте, промахов и тормозов не наблюдается. Рав тянется просто шикарно. На высоких исо шума меньше чем в пятерке, к тому же характер шума изменился. Он теперь меньше портит изображение, имхо. В лоб камеры не сравнивал. Эргономику изменили, как по мне, в старой единичке удобней было. Пока еще не привык к кнопке аф-он, все время на нее натыкаюсь, вместо фиксации экспозиции...

Вот пару со вчерашней съемки. ИСО 1250.

Подробнее

Спасибо. Аккумулятор действительно супер. Экспозамер и аф это гуд.

от: Screw
ну ты ваще ;)

Саш, ты мою запятую процитировал)) Что имел ввиду-то?)

от:Ondatr
Камера стала удобнее, чем 2-ка. Эргономика улучшилась. По большому экрану удобно смотреть картинку, к тому же угол обзора у него значительно шире чем у предудущей модели. Увеличения кадра удобно привязано к фокусировочной точке. Менять исо можно теперь одной рукой без перехвата. Хорошая индикация состояния батарейки. Удобный вызов собственных и стандартных настроек. Неудобный вызов ББ и качества. Автофокус неплох, но хуже, чем у Никона. В темноте цепляет значительно хуже. Неудобное переключение точек фокусировки - колесами (при наличии живого джойстика). Может, это вменю настраивается - я не нашел. В целом - очень хорошая камера которую по-прежнему можно доработать. Идеальна для студии.

Подробнее

Спасибо, а что там насчет аф? Хуже, чем у Д3? Как сравнивали? Кстати, а Вы какими камерами снимаете?

от:SVAM_H
ИМХО 1DsMk3 - это лучшее, что получилось у Канона.
Нравится все!!!
тут полноразмерные семплы на исо 100 и 1600.
http://foto.ixbt.com/?id=camera:1382

Особенно нравятся улучшенные полотона....Это сразу бросается в глаза при обработке равов.

Из огорчений - все же 22 Мп это уже напряжно для оптики... Не всякая оптика такое потянет нормально. В отличии от предыдущих моделей (5ки, 1Дски) просел микроконтраст.... В принципе вытянуть можно, но уже как бы не так легко.

Подробнее

Спасибо. А вот насчет фоток долларов. Почему на исо1600 так сильно упала резкость, по сравнению с исо100? Может аф ошибся или бэк/фронт?

от: Алеша Пранк
Спасибо, а что там насчет аф? Хуже, чем у Д3? Как сравнивали? Кстати, а Вы какими камерами снимаете?

Да, это интересно, 1д(с)3 это лучшие камеры канон, с точки зрения чувствительности в темноте... Если д3 действительно так беззаговорочно лучше, то респект ему очередной...

от: Владимир Медведев
Да, это интересно, 1д(с)3 это лучшие камеры канон, с точки зрения чувствительности в темноте... Если д3 действительно так беззаговорочно лучше, то респект ему очередной...

Автофокус не может быть значительно лучше. Тогда бы Кэнон просто разобрал Никон и сделали бы такой же автофокус у себя. Для каких-то условий может лучше один, для других - другой. Не более того.
У Никона просто никто на 85-1.2 не снимает. :)

от: Владимир Медведев
Да, это интересно, 1д(с)3 это лучшие камеры канон, с точки зрения чувствительности в темноте... Если д3 действительно так беззаговорочно лучше, то респект ему очередной...

Сомневаюсь, что кто-то проводил исследование, после которого можно на 100% утверждать что лучше, а что хуже. Скорее всего было сравнение "на уровне ощущений"