Canon EOS-1Ds Mark II VS Canon EOS-5D Mark II
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 41 - 46
Re[CAPITAN]:
В вашем рассказе имеется в виду, что во всех вариантах использовался один и тот же РАВ-конвертер?
Re[CAPITAN]:
А не доводилось ли крутить равы с никоновских ФФ? :)
Re[Влад Т]:
Да один и тот-же. Ацки неудобный, но картинка нагора.....
Неа недоводилось, хотя нет...раз пробовал 700-ку.....в капчуре, но неасилил ево...
Неа недоводилось, хотя нет...раз пробовал 700-ку.....в капчуре, но неасилил ево...
Re[Дмитрий Синельниченко]:
Хочу вновь поднять старую тему.
Не могу определиться в выборе между этими двумя камерами.
Может поможете?
Основная загвоздка в том, что снимаю либо макро (тут лучше пядвак), либо птичек (тут лучше единичка).
По сравнению с пятаком у единички есть, имхо, два маленьких минуса (нет видео и лайфвью) и два больших (нет пылетряса и подстройки фокуса объективов). Зато она оперативнее и шустрее фокусом. Есть ещё момент: единички б/у, а пятак можно новый взять.
Жаль, что не прикрутить сюда опрос. Просто не хотелось плодить по сути одинаковые темы.
Не могу определиться в выборе между этими двумя камерами.
Может поможете?
Основная загвоздка в том, что снимаю либо макро (тут лучше пядвак), либо птичек (тут лучше единичка).
По сравнению с пятаком у единички есть, имхо, два маленьких минуса (нет видео и лайфвью) и два больших (нет пылетряса и подстройки фокуса объективов). Зато она оперативнее и шустрее фокусом. Есть ещё момент: единички б/у, а пятак можно новый взять.
Жаль, что не прикрутить сюда опрос. Просто не хотелось плодить по сути одинаковые темы.
Re[FOTOS]:
от:FOTOS
Хочу вновь поднять старую тему.
Не могу определиться в выборе между этими двумя камерами.
Может поможете?![]()
Основная загвоздка в том, что снимаю либо макро (тут лучше пядвак), либо птичек (тут лучше единичка).
По сравнению с пятаком у единички есть, имхо, два маленьких минуса (нет видео и лайфвью) и два больших (нет пылетряса и подстройки фокуса объективов). Зато она оперативнее и шустрее фокусом. Есть ещё момент: единички б/у, а пятак можно новый взять.
Жаль, что не прикрутить сюда опрос. Просто не хотелось плодить по сути одинаковые темы.Подробнее
как для себя я бы 1цу взял бы, это проф,это прежде всего картинка и АF,всё остальне это фенички типа видео,прибор ночного и всё такое это интересно но никакого отношения не имеет к фото,я вообше снимаю на 1Дс и на 1ДсМ2 я не поменяю,можно только докупить
Re[Дмитрий Синельниченко]:
Были обе этих камеры по одному году. Моё мнение: картинка очень отличается у дски в лучшую сторону (цвета нежнее, нет паразитных цветов в тенях, размытие лучше) - на этом всё. Остальное минусы - по экранчику нельзя увидеть, как лёг свет на человека, нельзя показать невесте, чтобы подбодрить её психологически (важный момент). Кнопки очень туго нажимаются - к концу полного дня свадьбы суставы на пальцах болят +2 дня ноют. Из-за того, что точка фокусировки больше, чем у 5дм2, на 24-50 мм постоянно цепляюсь за объект за головой снимаемого. Шмы у дски красивые - их не хочется давить.
К картинке дски одна претензия: в пересветах невозможно что-то вытянуть - дд не хватает.
Если вы проф фотограф (занимаетесь только фотографией) дска не для вас.
К картинке дски одна претензия: в пересветах невозможно что-то вытянуть - дд не хватает.
Если вы проф фотограф (занимаетесь только фотографией) дска не для вас.
