Canon EOS-1Ds Mark II: последний из могиCan`on

Самая свежая инфа http://www.camerashuttercount.com/result/f0ac061d-00e7-4aee-b07a-c789a19fe446

90087 по последнему сегодняшнему кадру

У меня результаты веселее !

286674 кадра!

Canon EOS-1Ds Mark II
143% of this model's expected shutter life

Цитата:

от: vasilev265
У меня результаты веселее !

286674 кадра!

Canon EOS-1Ds Mark II
143% of this model's expected shutter life

Молодцом ДэСка держиться

взял 24-70 . тихо радуюсь...) Вот схожие условия. Зонт белый на отражение.
24-105:
http://album.foto.ru/photo/3473809/
http://album.foto.ru/photo/3473810/
24-70:
http://album.foto.ru/photo/3473800/
http://album.foto.ru/photo/3473801/

На 50 1,4 не могу поймать фокус на снегу на боковых точках

http://album.foto.ru/photo/3473808/

Слегка помогла центральная. Это нормально???

http://album.foto.ru/photo/3473820/

Показательно, что для некоторых он - кормилец, а для некоторых - дрищ (с)

Что скромничаете? :) Понравились фото, особенно с 24-70 удачные.
Конкретно на снегу вообще фокусироваться не обязан

Да нет же, не конкретно ))) В смысле, условия: снег.

Цитата:

от: muromec5
ну теперь понятно, почему вы предпочитаете джипег

Это мне? Я джипегом пользуюсь только для просмотра и бытовых снимков. ;) ЛР в плане конвертации знаю наизусть. С1 пока что осваиваю, но по поводу необходимых мне операций тоже в курсе. Но при низком ИСО камерджипег все равно самый качественный, если сразу правильные экспозиция и бб. Тянется на ура!

Цитата:

от: BobbyZ
Да нет же, не конкретно ))) В смысле, условия: снег.

Вопрос? А зачем на снегу экспокоррекция в плюсе ?

Фото понравились. Поздравляю с покупкой! Судя по всему, первая версия?
Цвет в паре с Дс-кой просто замечательный. Скажу даже, что ни на одном стекле такой приятной цветопередачи не наблюдалось. С тех же новых стекол 70-200/24-70 тоже очень нравится цвет, но он просто другой: насыщенный что ли. А здесь мягкий и приятный. Скорее такие стекла больше под камеры поновее, чтобы получить яркую контрастную картинку. Так же, как разница в цвете, например, с 1Д4. Цвет везде хороший, просто другой. А с Дс2 больше сочетаются объективы предыдущих поколений. Хотя я смотрю, что получается в связке 70-200 2, однозначно смотрится.
Была мысль продать 24-70Л. Но не решусь. Нравится очень. А как он рисует, как для зума. На прикрытых тоже отличный: в меру резкий, для портретов самое оно. На двух съемках за последнюю неделю (репортаж и студия) мой 85Л ни разу не пригодился, только 24-70

Всем кому интересно, несколько фотографий в связке с Юпитером37А,3.5
Мне он понравился(вспомнил как работал мануальными объективами )

На 50 1,4 не могу поймать фокус на снегу на боковых точках

http://album.foto.ru/photo/3473808/

Слегка помогла центральная. Это нормально???

http://album.foto.ru/photo/3473820/

Показательно, что для некоторых он - кормилец, а для некоторых - дрищ (с)[/quote]



Полтинник хороший объектив . И на снегу он обязан фокусироваться !
Просто прикрыть диафрагму и замерять экспозицию почти по всему кадру
(центрально-взвешенный) У меня пробы с 50/1.8 на снегу (правда "модель"
слишком резвая попалась . Здесь исо 100 диафрагму поджал до 5.6
правда задний фон не слишком красиво размыт .....



Это было мое мнение а 24-70 у Вас прекрасны ....поздравляю!

Цитата:

от:Olga Zagreb
Это мне? Я джипегом пользуюсь только для просмотра и бытовых снимков. ;) ЛР в плане конвертации знаю наизусть. С1 пока что осваиваю, но по поводу необходимых мне операций тоже в курсе. Но при низком ИСО камерджипег все равно самый качественный, если сразу правильные экспозиция и бб. Тянется на ура!

Подробнее

исходя из вышесказанного, и камерджипег все равно у вас самый качественный. думаю не все так здорово, а в прочем дело ваше, хотел как лучше. закрываем тему.

Цитата:

от:vasilev265

Полтинник хороший объектив . И на снегу он обязан фокусироваться !
Просто прикрыть диафрагму и замерять экспозицию почти по всему кадру
(центрально-взвешенный) У меня пробы с 50/1.8 на снегу (правда "модель"
слишком резвая попалась . Здесь исо 100 диафрагму поджал до 5.6
правда задний фон не слишком красиво размыт .....

Подробнее

Хороший полтос. И фон нормально проработан. Но если бы не пятиугольники! Из-за них пришлось продать

Не в том дело. Разумеется в С1 я все под себя подстраиваю и, как правило, выходит лучше. Но почему после проявки файл весит 8МБ, а камерджипег больше 11МБ?

ну если выходит лучше, зачем голову ломать. по поводу второго, не знаю, вопрос теоретикам.

Цитата:

от: Olga Zagreb
Это мне? Но при низком ИСО камерджипег все равно самый качественный, если сразу правильные экспозиция и бб. Тянется на ура!

А что же, Ольга, в таком случае Вы тянете на Ура :?: И с правильной-то экспозицией и ББ? ;)

85 1,2 не радует или просто не привыкли пока к нему?

Цитата:

от: HappyDryu
А что же, Ольга, в таком случае Вы тянете на Ура :?: И с правильной-то экспозицией и ББ? ;)

85 1,2 не радует или просто не привыкли пока к нему?

Если готовую картинку потом загнать еще в ФШ, то в камерджипеге чего-то накрутить проще.
85 1.2 очень радует! Но как всегда пришлось юстировать :(

Цитата:

от: Olga Zagreb
Если готовую картинку потом загнать еще в ФШ, то в камерджипеге чего-то накрутить проще.
85 1.2 очень радует! Но как всегда пришлось юстировать :(

Я возможно, не понимаю чего-то... Если делаете кадр, который проэкспонирован правильно, ББ на месте, на низких ИСО - что нужно тянуть на ура? И что накручиваете в ФШ, если не секрет?
Как всегда пришлось юстировать... Вот же странно.

Оля, а тушку вы юстировали? Я так понимаю юстируется тушкан на эталонном объективе(болванке) а потом на поправленной тушке проверяют стекла и уже юстируют если нужно??