Canon EOS-1Ds Mark II: последний из могиCan`on

Цитата:

от: johnj
не парьтесь с цветовыми матрицами, снимайте в raw!

Ставлю штатив , съемка в RAW . Делаю серию снимков с разными цветовыми матрицами и разным уровнем резкости в "параметрах" . Потом в фотошопе , все конвертирую в JPG в режиме авто....
В каждый снимок , по умолчанию авто , фотошоп вносит свои поправки . Нижние ползунки не трогаю . Потом на компьютере вижу ... где добавлял резкости на камере в "параметрах" там фото острее , менял матрицу на максимальные параметры цвета , там снимок более сочный и уже мыла нет как при съемке в JPG. Даже как бы наоборот резче....
Получается , что даже при съемке в RAW , настройки цветовой матрицы и другие настройки , влияют на выходное изображение с камеры... Хотя и по минимуму , но визуально отчетливо видно.

Цитата:

от:Валерий А.
Если честно , то даже не подумал.... Если в RAW не вносится поправка на цветовую матрицу , то и не нужно все это .... Сейчас ради интереса все попробую .
Персональные функции , в принципе и не интересны , просто дело принципа , название настройки есть , а включить или отключить не могу и попробовать не могу.
Заморачиваться не буду , если к компьютеру подключения нет .

Подробнее

в raw точно "поправка" не вносится :)
другое дело, что jpeg из сабжа весьма сносного качества получается, иной раз, если всё неплохо получилось, может и он сгодиться. тогда да, имеет смысл настроить матрицу, в том числе и тоновую кривую, которая задаётся с помощью ПО на компьютере.
и ещё там есть пара интересных моментов, типа ограничения количества кадров в серии и задание мин. диафрагмы и макс. выдержки. ну и авторские права записать святое дело :)
Цитата:

от:Валерий А.
Потом на компьютере вижу ... где добавлял резкости на камере в "параметрах" там фото острее , менял матрицу на максимальные параметры цвета , там снимок более сочный и уже мыла нет как при съемке в JPG. Даже как бы наоборот резче....
Получается , что даже при съемке в RAW , настройки цветовой матрицы и другие настройки , влияют на выходное изображение с камеры... Хотя и по минимуму , но визуально отчетливо видно.

Подробнее

чудеса :roll2:

ни каких чудес. разница минимальна, но она есть. в других камерах кенон тоже самое.

Цитата:

от: johnj
чудеса :roll2:

Вот и я про то.... Мизер , но есть . На тестовых таблицах должно быть различимо .Ошибки фотошопа , при двух одинаковых снимках , так же видны в настройках , но на итоговом JPG визуально почти не видно . А изменения шарпа и цветовой матрицы различимы. Но думается , что этими мелочами можно пренебрегать .
Еще мне интересно . Допустим современных годов фоторедактор и диск 10 летней давности с Digital Photo Professional , что на первой странице данной ветки фигурирует . Что лучше ? Старье , но прилагаемое к камере и затачивалось под камеру , или современные редакторы годами отработанные ??? Я как -то к этому раньше не приглядывался , но раз камера профессиональная , то и подход более серьезный пытаюсь понять . А вот нужно или нет , не пойму?

То есть если я возьму firewire 9pin-4pin (которого днем с огнем не сыщешь у нас в провинции), то все равно с маком фотоаппарат не подружу?

Автоисо вещь полезная что б задать пару дыры и выдержки (размытия и несмаза) и не париться более- прыгает токо исо.. А брекетинга при одном спуске я так и не нашел (полезен будет для ДД в пейзажах, он ведь у Дски небольшой..), и раздельной записи по картам тоже не нашел.. Кто знает, ау... Вообще цвет на 97% идентичен первопятаку, сегодня карпел сравнения...

Цитата:

от: muromec5
ни каких чудес. разница минимальна, но она есть. в других камерах кенон тоже самое.

Цитата:

от:Валерий А.
Вот и я про то.... Мизер , но есть . На тестовых таблицах должно быть различимо .Ошибки фотошопа , при двух одинаковых снимках , так же видны в настройках , но на итоговом JPG визуально почти не видно . А изменения шарпа и цветовой матрицы различимы.

Подробнее

Конечно же, настройки цветовой матрицы, насыщенность, резкость, контраст и иже с ними влияют только на камерный jpeg. единственное исключение - если вы будете обрабатывать raw в dpp.
Цитата:

от:Валерий А.

Еще мне интересно . Допустим современных годов фоторедактор и диск 10 летней давности с Digital Photo Professional , что на первой странице данной ветки фигурирует . Что лучше ? Старье , но прилагаемое к камере и затачивалось под камеру , или современные редакторы годами отработанные ???

Подробнее

Ну, во-первых, DPP вообще не всем подходит, впрочем, как и любой другой конвертер. А во-вторых, пробовал я DPP с диска, совсем он топорный оказался. Имеет смысл использовать актуальную версию.

Цитата:

от: господин КИРИЧЕНКО
То есть если я возьму firewire 9pin-4pin (которого днем с огнем не сыщешь у нас в провинции), то все равно с маком фотоаппарат не подружу?

Не знаю. Воткнул USB кабель , ХР на компе. Найдено новое устройство , установились драйверы из операционки . Оборудование подключено и готово к работе. В "Моем компьютере " нарисован фотик , Canon EOS-1Ds Mark II.
На нижнем экране камеры значок подключения по USB. Все как с обычным простым USB устройством . Я тогда вообще не вижу проблем. Винда паленая

Цитата:

от: господин КИРИЧЕНКО
То есть если я возьму firewire 9pin-4pin (которого днем с огнем не сыщешь у нас в провинции), то все равно с маком фотоаппарат не подружу?

за мак не скажу, если в нём можно поднять XP, то может и получится

Цитата:

от:Бодхи 2
Автоисо вещь полезная что б задать пару дыры и выдержки (размытия и несмаза) и не париться более- прыгает токо исо.. А брекетинга при одном спуске я так и не нашел (полезен будет для ДД в пейзажах, он ведь у Дски небольшой..), и раздельной записи по картам тоже не нашел.. Кто знает, ау... Вообще цвет на 97% идентичен первопятаку, сегодня карпел сравнения...

Подробнее

Не понимаю. В инструкции все есть и про выбор карты и прочее ... Не вижу смысла в прыгающем ISO , тем более , что везде пишут , что 1DS не стоит использовать на более 800... единиц .
Так какой смысл??? Размытие в пропорции от ГРИП . В Av дырку по максимуму , ISO400 и пусть прыгает выдержка . Или размытие другое будет???!!!
Все равно в темноте при большом ISO ни чего путного не будет....

Цитата:

от: Валерий А.
Не понимаю. В инструкции все есть и про выбор карты и прочее ...

+1
Цитата:

от:Валерий А.
Не вижу смысла в прыгающем ISO , тем более , что везде пишут , что 1DS не стоит использовать на более 800... единиц .
Так какой смысл??? Размытие в пропорции от ГРИП . В Av дырку по максимуму , ISO400 и пусть прыгает выдержка . Или размытие другое будет???!!!
Все равно в темноте при большом ISO ни чего путного не будет....

Подробнее

не, ну так-то было бы неплохо, конечно, но нет, так нет, у всех свои недостатки.
1600 можно использовать, да и 3200 можно с условием последующего даунсайза

Плавали.. :( Так выдержка в запале и упрыгает с портретником или телевиком: модель размыта, безшумна, и - нерезка! :( Иногда надо контролировать модель, свет, тени, кадры, акб, про свою выдержку то забудешь , а не токо камерную.. :)

Да так то софтина маковская "Захват изображений" тушку видит, с этим проблем нет, можно так, можно через картридер, но кеноновский софт напрочь отказывается видеть фотоаппарат.

ХР поднять можно, железо то везде одинаковое, плюс существуют виртуальные машины, но вот неохота заморачиваться ради правки данных о владельце тушки, которую как я понимаю можно сделать кеноновской софтиной, которая не видит свой же фотоаппарат, где тут логика я непонимаю, все равно что автомобили собранные в России при -35 не заводятся, а иномарки собранные в странах где температура ниже -5 не опускается чувствуют себя при -35 хорошо!

Перед тем как уйти в высокое искусство, надо помучиться тех.частью.. Два фото, условия ВСЕ одинаковые (оптика тоже), никакой правки, проявка ФастСтоун прога. Одно - наша Дс ка, другое фото - другая хорошая камера.. Велики ли отличия? На мой взгляд в калиброванный Nec- они есть, но ничтожны...

Ещё бы с мобилы третье приложили ...

Смотря что снимать, если парашу у окна, то без разницы чем.

на всякий случай: сорри за грубость.

Цитата:

от:господин КИРИЧЕНКО
ХР поднять можно, железо то везде одинаковое, плюс существуют виртуальные машины, но вот неохота заморачиваться ради правки данных о владельце тушки, которую как я понимаю можно сделать кеноновской софтиной, которая не видит свой же фотоаппарат

Подробнее

да не, она видит, только не через usb, а через firewire.
можем пересечься, у меня на ноуте всё установлено, там дел на 5 минут :)

Цитата:

от:Бодхи 2
Перед тем как уйти в высокое искусство, надо помучиться тех.частью.. Два фото, условия ВСЕ одинаковые, никакой правки, проявка ФастСтоун прога. Одно - наша Дс ка, другое фото - другая хорошая камера.. Велики ли отличия? На мой взгляд они есть, но ничтожны...

Подробнее

ну да, такие фото сразу в ч/б и пофиг чем снято

Мы говорим о том что у единички отличная цветопередача, и я просто хочу - для себя- видеть эту разницу.. на калиброванном Неке.. И "если нет разницы- зачем платить больше?!" Ну да, до скинтонов дело не дошло пока..

Цветопередача ещё и от оптики зависит.
Не спорю, у единицы хороший цвет.