Canon EOS-1D X

24-70L2





кликается

Кликается

очень странно, в преддверии фотокины с B&H ушли скидки на 1DX и 1DC

Цитата:

от:Vitalik_565
Честно, я пока толком и не снимал с Экстендером... НО АФ - работает без нареканий - это 100%. На счет качества картинки - пока сказать не могу, т.к. не снимал ничего особо! Но однозначно падает качество, конечно же ((( Вопрос на сколько критично это падение?! Зато цена экст. за 400мм - приятна ))) и удобство что один объектив (вес и место)!!!

Подробнее

Спасибо! Классные снимки! Особенно на открытой местности не хватает 200 мм.

Цитата:

от: ole1g
Спасибо! Классные снимки! Особенно на открытой местности не хватает 200 мм.

В покадровом режиме работа АФ в связке 70-20лис2 + 2хIII или 1.4хIII не вызывало нареканий и на 7д. А уж про Дх можно и не говорить. В следящем АФ раньше подтупливал на птичках и самолетах, были даже неприятные и раздражающие моменты. Аказии проверить снова не было, но вроде сейчас таких проблем нет, в спокойных репортажах этот момент не проявлялся.

Во всем остальном, обе связки - скорость фокусировки мгновенная и точная. Я вообще заметил, что случаи "промаха АФ" относятся к моментам следящего АФ, когда камера вдруг по какой-то причине решает чуть сдвинуть блок линз вперед-назад. И тут многое зависит от фотографа, от выбора момента, когда нажать кнопку спуска. В принципе, у меня такие моменты очень редки, когда я нажимаю кнопку одновременно с началом движения линз. В других случаях я просто пережидаю или точку фокусировки перевожу с глаза на щеку или лоб.

Детализация с экстендером 2хШ конечно падает. Если сравнивать с 100-400, то до ~50м связка 70-200+2хШ более резка, хотя разница и не критична. Споттеры на 100-400 отключают стаб, чтобы картинка стала более четкой, все равно снимают на очень коротких выдержках.
С 1.4хШ детализация тоже падает, но на столько не критично, что это можно заметить только глядя на два 100% кропа одновременно.

Цитата:

от: Pavel"Myth"
Споттеры на 100-400 отключают стаб, чтобы картинка стала более четкой, все равно снимают на очень коротких выдержках.

интересно на 70-200II + ext. x2 III отключение стаба тоже прибавит резкости/четкости?

Цитата:

от: Vitalik_565
интересно на 70-200II + ext. x2 III отключение стаба тоже прибавит резкости/четкости?

ИМХО, юстировка прибавляет резкости/четкости в большей степени. :) Считается, что стаб сам по себе немного портит картинку. На 100-400 он медленнее, чем на 70-200 (на второй лисе раскручивается в доли секунды) и думаю, что здесь основная причина отключения стаба, люди начинали снимать, когда стаб еще не раскрутился на полную.
Я как-то на аэрошоу специально отключал стаб, чтобы потом сравнить фотографии. Так вот, при просмотре фотографий я не смог определить, какие кадры были сделаны с отключенным стабом, а какие с включенным. :) На мой взгляд, стаб имеет смысл отключать при съемке со штатива сильно удаленных объектов. При съемке пейзажей, например.
Некоторые профессиональные репортажники рекомендуют отключать стаб, если без него можно обойтись.

Цитата:

от: Vitalik_565
интересно на 70-200II + ext. x2 III отключение стаба тоже прибавит резкости/четкости?

Меня стаб хорошо выручает, на 400 наверно вообще прыгает без стаба) Детализация падает, если резкости больше добавлять с данной связкой? Думаю тоже взять экстендр, после того как 70-200 сделаю сначала, мылит правый край. На Диксе меньше заметно так как пикселей меньше, на 5д 2 сильнее разница заметней между левой и правой стороной. Экстендр вещь хорошая конечно, с падением качества можно смериться думаю).

Спасибо за информацию!!!

Цитата:

от:ole1g
Меня стаб хорошо выручает, на 400 наверно вообще прыгает без стаба) Детализация падает, если резкости больше добавлять с данной связкой? Думаю тоже взять экстендр, после того как 70-200 сделаю сначала, мылит правый край. На Диксе меньше заметно так как пикселей меньше, на 5д 2 сильнее разница заметней между левой и правой стороной. Экстендр вещь хорошая конечно, с падением качества можно смериться думаю).

Подробнее

Смотря что снимать. В случаях с реактивными самолетами - выдержка 1/2000 или короче и ни что никуда не упрыгает. :)

На юстировку надо будет нести и линзу, и камеру (сами сервисы и мастера это говорят). Тем более, на разных камерах разница заметна.

В случае со стабом, картинка немного портится из-за того, что у вас в системе с включенным стабом имеется подвижная линза. Не смотря на такое влияние (на мой взгляд - не значительное), оптический стаб - лучшее решение. Поэтому его и не заменяют в серьезных аппаратах на электронный (программный). В камерах сони стоят такие. Принцип работы электронного стаба заключается в том, что система отслеживает смещение отразившегося на матрице изображения и пытается его компенсировать.... как? программно подставляя одни пикселы и убирая другие. Как мне рассказывали про такой стаб на А77, то на мой взгляд это достаточно сложная система, отнимающая ресурсы - идет сравнение изображения на матрице в момент снимка и вносятся программные исправления в кадр (как бы одновременно делаются два-три кадра, которые сводятся в один).

Цитата:

от:Pavel"Myth"
Смотря что снимать. В случаях с реактивными самолетами - выдержка 1/2000 или короче и ни что никуда не упрыгает. :)

На юстировку надо будет нести и линзу, и камеру (сами сервисы и мастера это говорят). Тем более, на разных камерах разница заметна.

В случае со стабом, картинка немного портится из-за того, что у вас в системе с включенным стабом имеется подвижная линза. Не смотря на такое влияние (на мой взгляд - не значительное), оптический стаб - лучшее решение. Поэтому его и не заменяют в серьезных аппаратах на электронный (программный). В камерах сони стоят такие. Принцип работы электронного стаба заключается в том, что система отслеживает смещение отразившегося на матрице изображения и пытается его компенсировать.... как? программно подставляя одни пикселы и убирая другие.

Подробнее

Да у меня в Соньке есть такой)) Оптический лучше конечно. Надо будет сдать на юстировку, ни разу не делал ни на один объектив, как в сервис попаду только, так сдам) Дикс именно с 70-200 2 версией нравится использовать, мне кажется с этим объективом быстрее фокус работает чем с 24-70 2 версии. Я думал в Соньке сама матрица подвижная, она програмно оказывается компенсирует?

Олаф, напомни пожалуйста, какой у тебя штатив?

Вот такой комплект

http://www.reallyrightstuff.com/s.nl/it.A/id.8887/.f

Цитата:

от:ole1g
Да у меня в Соньке есть такой)) Оптический лучше конечно. Надо будет сдать на юстировку, ни разу не делал ни на один объектив, как в сервис попаду только, так сдам) Дикс именно с 70-200 2 версией нравится использовать, мне кажется с этим объективом быстрее фокус работает чем с 24-70 2 версии. Я думал в Соньке сама матрица подвижная, она програмно оказывается компенсирует?

Подробнее

На сколько помню, есть три вида стабов: 1 - оптический; 2 - механический; 3 - электронный.
Механический - там матрица подвижная. Х.з. как оно там отрабатывает, но у профи котируется только оптический стаб, как дающий наименьшие потери в качестве изображения.
Пользователям вроде как нравится... и оптика без стаба вроде как дешевле должна быть.(?!) Но... кому-то нравятся китовые объективы, а кто-то не любой фикс себе возьмет. :)

Цитата:

от: OlAf
Вот такой комплект

http://www.reallyrightstuff.com/s.nl/it.A/id.8887/.f

О! Спасибо большое! А то я замучился ссылку искать. Ты не открывал на фото.ру тему по поводу своего штатива? Интересно твое мнение по использованию (на счет головы тоже).

Пожалуйста. Копий сломано много насчёт штативов, есть профильные темы. Мой выбор - RRS, ни грамма не жалею.