Canon EOS-1D X

Давайте лучше в личку вам отвечу, а то сейчас Олаф проснётся и начнёт расстреливать за оффтоп.

Цитата:

от:Алексей Коровкин
А можно по русски? что такое колорчекер .Что значит сделать профиль из непонятно чего для меня. И как проявлять все снимки с помощью этого апрофиля и что значит проявлять все снимки. Ну или в инете дайте ссылосчку пож-та про что вы говорите.

Подробнее

Алексей вы решили потролить OlAf?))

Цитата:

от: sergo_ooo
Алексей вы решили потролить OlAf?))

Всмысле? Никого я не тролил. Я по английски просто не понимаю. Про профилирование слышал,но не читал.
Почитал статейку,не могу понять зачем колорчекер нужен,если на свадьбе постоянно по свету изменяющиеся условия.Небольшие изменения света(допустим профиль выставлен под люминисцентные лампы,а в загсе оказалось что одну-две люминисцентные лампы заменили энергосберегайками) и профиль не работает.Для чего я 1D X покупал,чтобы это настраивать.Я думал камера и хороша тем,что правильно цвет воспринимает и при люминисцентных лампах и при накаливания и при энергосберегайках. Так -то по идее конечно можно запрофилировать свой комп под завязку,на каждый загс,на каждый тип облаков,на каждое время года,но непонимаю тогда смысла 1D X . Тогда бы 5д марк 3 купил 2 штуки лучше.
Мне кажется это профилирование больше для рекламной съёмки подойдёт или съёмки и быстрой обработки чего-то в 1 месте.

В конвертере лучше выставить новые настройки по умолчанию ,с подрегулироваными ползунками яркости и контрастности,теней,рекзкости,кривой,насыщенности - так чтобы при загрузке равов в конвертер эти настройки по умолчанию отражались в каждом снимке.Не знаю как в лайтрум,но в камера рав можно. И тогда при загрузке в конвертер вы будете видеть картинку ту,которую видели при съёмке на экранчике камеры.И тогда можно "правильно" снимать ориентируясь на экранчик камеры.

Но вот сюда бы профилирование не помешало,камера с их "суперлампами не справилась



только не меня не подумайте,это сумашедшие идеи оператора.
Притом на этой фото экспозиция в ноль была вроде.Я не знаю,что за глюк,наверно камера решила что хокеисты на заднем плане важнее и по ним решила ББ и экспоз. выставлять,хотя экспозамер был центровзвешенным.ББ на авто


другой кадр уже нормальный,только экспозицию пришлось в минус опустить

а вот верхний кадр уже с коррекцией в самара рав
PS Но не буду же я под каждый гипермаркет профилировать

Кому надо, тот будет профилировать. Было бы для чего.

OLAF0254_1200 by -OlAf-, on Flickr

DX+14+пасмурно

Цитата:

от: Алексей Коровкин

PS Но не буду же я под каждый гипермаркет профилировать

Алексей, сдаётся мне, что OlAf не имел ввиду создание кучи профилей на все места и случаи жизни один раз и навсегда ;-)
Т.н. "колорчекер" или серую карту фотографу не составит большого труда носить с собой. В абсолютно ЛЮБЫХ условиях съёмки можно сделать снимок "чекера", но не для того, чтобы создать кучу профилей на все места, где Вы побывали, а для того, чтобы создать один профиль для пакетной обработки фото. Например, Вы отсняли роспись, последним кадром сняли колорчекер. Потом вышли на улицу, там снова отсняли всё, что хотелось и не забыли про "чекер". Дома на компе для того, чтобы привести фотографии с росписи и с улицы Вам не придётся крутить каждый снимок. Достаточно будет сделать 2 профиля по тем снимкам колорчекера, которые есть у Вас.
В какой-то мере Вы правы, говоря, что колорчекер нужен больше в рекламной сфере. Он нужен всем тем, кто стремиться максимально точно воспроизвести цвета

да... глобальное превосходство!

а смартфоны не учитывались? :)

Я себе именно такую картину и представлял :smile2: .

Цитата:

от: mmoon
да... глобальное превосходство!

всего на 1 процент больше чем пядвак

Цитата:

от: Alexander Titov
всего на 1 процент больше чем пядвак

я имел ввиду над другими брендами.

и все таки это говорит о том, что в свое время Mark II получился настолько удачной камерой, что она еще долго будет в обращениии.

Цитата:

от:=Malibu=
Алексей, сдаётся мне, что OlAf не имел ввиду создание кучи профилей на все места и случаи жизни один раз и навсегда ;-)
Т.н. "колорчекер" или серую карту фотографу не составит большого труда носить с собой. В абсолютно ЛЮБЫХ условиях съёмки можно сделать снимок "чекера", но не для того, чтобы создать кучу профилей на все места, где Вы побывали, а для того, чтобы создать один профиль для пакетной обработки фото. Например, Вы отсняли роспись, последним кадром сняли колорчекер. Потом вышли на улицу, там снова отсняли всё, что хотелось и не забыли про "чекер". Дома на компе для того, чтобы привести фотографии с росписи и с улицы Вам не придётся крутить каждый снимок. Достаточно будет сделать 2 профиля по тем снимкам колорчекера, которые есть у Вас.
В какой-то мере Вы правы, говоря, что колорчекер нужен больше в рекламной сфере. Он нужен всем тем, кто стремиться максимально точно воспроизвести цвета

Подробнее

как бы не так,и в загсе везде разное освещение

Цитата:

от: Алексей Коровкин
как бы не так,и в загсе везде разное освещение

Да, я знаю. Но я говорил не про условия съемки в каком-то отдельном месте, а про назначение колорчекера.
А смысл (назначение) колорчекера лично мне видится как приспособления для дальнейшего правильного воспроизведения цвета при проявке цифрового фото

Цитата:

от: mmoon
я имел ввиду над другими брендами.

и все таки это говорит о том, что в свое время Mark II получился настолько удачной камерой, что она еще долго будет в обращениии.

Это , говорит о том, что, у компании Канон -очень мощный маркетинг ...всего лишь ... ;)

Одно только красивое слово -МАРК да ещё и II , перекочевавшее с ПРОкоробок на любительский пятак чего стоит....

Цитата:

от: Espozito
Это , говорит о том, что, у компании Канон -очень мощный маркетинг ...всего лишь ... ;)

На одном маркетинге далеко не уедешь :smile2:, особенно в фотографии.