Canon EOS-1D X

Цитата:

от: Сергей Миронов
Интересно, а так же это будет "легко" для 3 Марка?

Сергей... думаю и 3му Марку будет по плечу, но если условия освещенности будут плохие, то 1Дх справится явно лучше! И еще я заметил, что raw с единицы тянется намного лучше особенно при высоком ИСО, т.к. я часто снимаю в темных условиях и часто ошибаюсь в экспонировании и приходится вытаскивать свои ошибки и с единицей мне это удается гораздо лучше!

Вот я все же больше тяготею к этой камере!)

Цитата:

от:Сергей Миронов
Считаю, что оптика - это очень важно и все это у меня есть, но именно из-за нужности съемки в темных помещениях задумался... Хотя, недавно снимал в сложных световых условиях Ds-кой при 1000 ISO и приятно порадовался качеству.
Кстати, смотрю снимки DX при 4000 ISO (выше моего комментария) и радуюсь качеству.

Подробнее

Разве это сложные условия?

Цитата:

от: Григорий Кримов ( григорьич)
Игорь , а что тебе мешает тупо подъехать ко мне в студию и самому все проверить?

Григорьич, тупо мешают 1100 км между нами :D
Но, за приглашение спасибо! Если не против, во второй половине января подгребу с оказией ;)

Цитата:

от:zimfoto
Разве это сложные условия?

Подробнее

Если я пишу, что сложные, то, наверное, знаю - т.к. был там и знаю о чем говорю!

Цитата:

от: zimfoto
Григорьич, тупо мешают 1100 км между нами :D
Но, за приглашение спасибо! Если не против, во второй половине января подгребу с оказией ;)

Просто смотрю Москва. Конечно не против, всегда всем рад

Цитата:

от: Vitalik_565
не совсем понял? не стоит выкладывать фото?

С возрастом становишься мнительный, и если у Вас в городе казино запрещено, лучше не надо

Отличные у Вас работы

Цитата:

от: Григорий Кримов ( григорьич)
С возрастом становишься мнительный, и если у Вас в городе казино запрещено, лучше не надо

У них там игорная зона Азов-Сити совсем рядом, это наверняка из нее фото. Подпольные казино приходилось видеть, в них все довольно убого - работают в каждодневном ожидании закрытия.

Цитата:

от: Сергей Миронов
Если я пишу, что сложные, то, наверное, знаю - т.к. был там и знаю о чем говорю!

Так покажите в чём сложность, а то я ведь тоже знаю о чём говорю ;)

Цитата:

от: zimfoto
Так покажите в чём сложность, а то я ведь тоже знаю о чём говорю ;)

Сложность в том, что свет почти весь выключили в большом помещении... Смысл показывать? Шумы есть, а вот если была возможность поставить 4000 ISO, то проблем было бы куда меньше. Именно из-за этого и думаю о замене камеры.

А я вот сегодня случайно узнал ,что на дх кина снимать можно

Цитата:

от:Сергей Миронов
Сложность в том, что свет почти весь выключили в большом помещении... Смысл показывать? Шумы есть, а вот если была возможность поставить 4000 ISO, то проблем было бы куда меньше. Именно из-за этого и думаю о замене камеры.

Подробнее

Смысл в том , чтобы поделиться опытом. Мой опыт мне говорит , что 1000 = полно света

[quote=Vitalik_565]1Дх + 70-200 II на мой взгляд идеальная пара )))


боюсь мои ручонки не выдержат это смеси.С этой фото спорт забросил,наверное и сотни уже не выжму от груди,хотя абонемент действующий.Запястия вообще как у юриста стали.
Так что нее...мне связка 85 мм 1.2 + 1D X приятнее

СМОТРЮ на предыдущие фотки как то так, и ташусь :D круто господа !!!

300 f2.8,1/250 8000(две энергосберегайки)

Цитата:

от: Vitalik_565
Да, для 1Дх 4000 ISO - легко )))

не всегда.Свет разный бывает.
Виталий,скажите,у вас на мониторе компа фото темнее и с меньшим ДД,чем на экране камеры?
При ровном свете и правильной экспозиции в ноль,фото всё равно темнее?

Исо 2500 без вспышки в загсе. Почему так повело ББ ,одному богу известно.Мне вообще кажется что камера как-то на энергосберегайки плохо реагирует,хуже чем пятаки. Мне кажется что они как раз стояли.
Притом Экспозиция вроде в ноль тут,в настройках стоит коррекция экспозиции на +6/8 .Почему камера недодержала,мне тоже не понятно.
Может это какие-то исключительные условия для камеры?!(((
А вообще про шумы,которые 4000 легко...вторая фотка,шумадавы равовские на ноль. Качество жесть.
Соглашусь,я иногда так же снимаю другие картинки и на исо 10.000 и картинка лучше,почему тут так,я не понимаю







Кстати заметил одну такую вещь,камера при налисие много белого в кадре не то что правильно бб определяет,а скорее белый стремиться сделать чистым белым,как буд-то пипеткой в фотошопе на белое тыкнули,при этом в тенях фото страдают насыщенными красками.В данном случае камера могла бы сместить температуру немного в сторону холодного,а оттенок в сторону пурпурного.Чаще ББ так и делает и с ББ всё в порядке,но поче тут такое получилось непонятно.
Да и на экранчике камеры нет такой желтизны,ББ более верный.
Скажите может у меня монитор плохо настроен? ы видите жуткую желтизну?

Цитата:

от:Vitalik_565
Алексей, поведение 24-70 II на 1Dx очень предсказуемое. У меня сейчас 2шт. 1Дх и на обоих я пользуюсь всеми крайними точками АФ. Еще не разу не замечал, что бы они не хватались. если говорить о самом 24-70II, то покупал я его примерно весна-лето 2013 и только сейчас начинаю им пользоваться и любить его, т.к. у меня из зумов только 70-200 и всегда снимал только на фиксы... поэтому долго не мог привыкнуть к 24-70 ((( он против фиксов мне кажется более контрастный и жесткая картинка... глубина резкости больше чем у фиксов, ну это мои ощущения - сравнительных тестов никаких не делал :D

Подробнее

Как раз сегодня загулял в яркий мир и решил посмотреть что на моей камере представляет собой фокусировка 24-70 ll.
Искал самые слодные малоконтрастные условия,не нашёл.,так как времени на то чтобы попросить объектив,достать фотик ,поменять объективы,снять кадры,собрать сумку и уйти,было 5 минут.
Поэтому так вот придумал,поставил "точечный АФ" и быстренько тык-тык,не перефокусируясь,с первого раза,сделал 15 кадров с разных фокусных. Все резкие,один промазал,и то по моей расторопности! Короче в шоке) AF не елозил особо,хотя процент площади кадра очень маленькая где сфокусироваться надо(на лучке).На последнем кадре на объективе сфокусировался.
Короче я теперь вообще не понимаю.Может конечно тут условия хорошие для камеры были,но уверен что даже мой 135 мм промазал бы больше.16-35 вообще не взял бы по крайним и 50 % в резкость.

Что касаемо объектива,То очень симпатично размывает фон,не сравнится не с 16-36,не с старым 24-70 и подавно. На 24 мм искажает немного,на 24 мм голову близко к краю кадра лучше не подносить.Искажает чть больше чем 24 мм 1.4. Немного медленный AF







тут не видно по скриншотам,но ручка резка на всех.
вот большой пример

Алексей, интересную тему подняли! Действительно, бывает, что ББ прекрасно выдает камера при разном свете в сложных (темных) условиях и шум приемлемый, а бывает какая-то чертовщина...
Выше меня попросили показать снимок. Решил это сделать. Помещение большое, верхние люстры с лампами накаливания выключили, подсветка на лицах (люди на переднем плане) от ленточных световых источников, которые менялись по цвету, т.е. один кадр с красным оттенком, другой с зеленым, третий с желтизной, синевой и т.д. Я специально поставил на камере серийную съемку и выбирал потом кадр, где все же цвет был более естественен.
Этот снимок не говорит об идеальном ББ - просто пример работы моей камеры на высоком ISO при том свете, какой был в этом зале.
Canon 1Ds Mark III, 1000 ISO, объектив 24-70, диафрагма 2,8.

Цитата:

от: Григорий Кримов ( григорьич)
С возрастом становишься мнительный, и если у Вас в городе казино запрещено, лучше не надо

согласен с Вами!, но это не у нас в городе, а это игорная Зона "Азов-Сити" - там три крупных официальных казино в России. Я не снимаю игроков, а только сцену, или специальных людей, которые подписывают согласие на фотосъемку ) например милые девушки блондинки с Краснодара... мы снимали их для журнала от Казино "LUCARO life"... и они подписали бумагу согласия :D

Такое ощущение что на Иксе на 25600 снято.