Canon EOS-1D X

В моей камере всегда работает автоисо, верхний предел которого ограничен значением 25600. Минимальная выдержка ограничивается в камере, в зависимости от типа съемки - репортаж 1/125s или 1/250s, фотохота - 1/500s или 1/1000s.

Это значит,что 51200 Вы никогда не ставите,а 25600 считаете допустимым,если камера,к примеру,сама его поставит?

Цитата:

от: Муз
для меня приоритет это работа в репортаже на высоких ИСО,можете примеры показать?.

В этой теме таких примеров немало, советую полистать. Как я уже отметил, выше ISO25600 не снимаю - не возникает в этом необходимость (у меня).

См. пост выше.

Если 25600 аппарат держит,то это тоже очень достойно,в принципе этого за глаза хватит,выше тоже неплохо было бы,но обойтись вполне можно.Полистаю тему еще,посмотрю.Спасибо за ответы.

1DX 4000iso = 1DMkIV 800iso



20 000 ISO




4 000 ISO




3 200 ISO




10 000 ISO




2 500 ISO




5 000 ISO




16 000 ISO




12 800 ISO




25 600 ISO

Сокамерники, кто-нибудь может выложить в RAW снимок ColorChecker'а или аналогичной карты.
Экспериментирую с созданием *.pf2 стилей в PictureStyleEditor'е, но ColorChecker пока не купил себе.
Заранее спасибо, если кто откликнется.

Цитата:

от: Муз
Я не о том,а о "смотрибельности" фото на ИСО 25600-51200,а выдержку я выставлю в соответсвии с фокусным,это ежу понятно.

"Смотрибельность" в общем-то тоже понятие весьма относительное. Да и на одинаковых ИСО в разных условиях освещения могут абсолютно разные картинки получаться по смотрибельности. Тут уж как повезет со светом. Бывает даже на рабочих исо, но с погаными энергосберегайками такое УГ выходит, что мама, не горюй.

Если просто в лоб сравнивать, то я уже приводил пример тут в ветке. Вывешивал несколько фоток и кропов с 1дх и 5дм3 в одинаковых условиях на высоких исо. Там правда поскромнее были параметры. Если есть интерес просто увидеть разницу, то вот сейчас сделал 4 кадра для примера. Все кликаются в полноразмер.

1Dx+24-70II ISO-25600


5Dm3+24-70II ISO-25600


1Dx+24-70II ISO-51200


5Dm3+24-70II ISO-51200


У 5дм3 есть заметный сдвиг в фиолетово-сиреневую гамму в тенях. Здесь ещё условия далеко не экстремальные. При худшем освещении 5дм3 наврет в цветах ещё сильнее. Не знаю откуда он изобретает эту марганцовку в тенях.

Спасибо,Barmaley,за примеры!Это конкретно то,что хотелось посмотреть,именно в сравнении разные ИСО.Фотки бомбовские,верхнюю Вы уже показывали,мне очень нравится.Это именно динамичный репортаж,и вижу что Вы и Ваша система полностью с ним справляется.Еще раз спасибо,буду внимательней разглядывать.

Цитата:

от: digitalforce
Сокамерники, кто-нибудь может выложить в RAW снимок ColorChecker'а

Да запросто, только вопрос - при каком освещении и каком исо надо.

Тут учесть надо еще, что концертные фото сняты на Canon EF 35-350 3,5-5,6L которому 10 лет .... При этом в левой руке был телефон в режиме съемки видео...... )))) (это касается первого кадра в сообщении и 3-х последних)

Спасибо за оценку )))))

И Вам спасибо за примеры!У меня на 5д2 точно такая же тема,фиолетовые тени,ну и темные места.А на 1DX такого не вижу,да и 25600 у него картинка вполне еще,а у 5д3 уже рыхлая,некрасивая.Понятно,что в других условиях могут быть другие результаты,но мне кажется 1DX по любому выиграет в любом тесте,причем с большим отрывом.

Ну да,стекло не самое лучшее,по картинке,я имею ввиду,фокусные удобные,конечно,тревел зум одним словом.Да,тогда тем более.

Щас! Я им все снимаю. От натюрмортов до портретов.

Вопрос был о том, что он как бы потяжелее аппарата будет и сънято без опоры на вторую руку.

Цитата:

от: Муз
У меня на 5д2 точно такая же тема,фиолетовые тени,ну и темные места.А на 1DX такого не вижу,да и 25600 у него картинка вполне еще.

Субъективно, 51200 на 1дх близко к 6400 на 5дм2.

В идеале хотелось бы попробовать поковырять daylight и tungsten (вспышками, LED и люминисцентными источниками света не пользуюсь) ISO любое до 800, выше я редко когда забираюсь. А вообще за любой рав с колорчекером буду благодарен.

Понял.Я думал,что Вы качество объектива в виду имеете.Все таки считается для хорошего зума 3-х кратная трансфокация максимум,ну и дырка 2.8,конечно.Но я такое стекло и в руках не держал,если Вы говорите,что хорошее,охотно верю.Да и тема про 1DX,не буду оффтопить.

Да,похоже.Правда я бы больше склонялся к 25600-6400,но это по шуму,по цвету отдельная песня.

Мое мнение - 800 у марк4 = 4000 у Икса

Мне кажется,что с марком 4 сравнивать не совсем корректно,все таки он кроп,хоть и профессиональный,а ФФ с кропом априори несравнимы.