Canon EOS-1D X

[quot]Полстопа. Аналогично так на всех камерах на следящем АФ, на любой системе [/quot]

[quot]лично я решил эту проблемку,установив на кнопку предварительного просмотра глубины резкости -переключение режима АФ[/quot]

спасибо :)

И вам спасибо :)

Цитата:

от: Bat Chatillon 25 t
лично я решил эту проблемку,установив на кнопку предварительного просмотра глубины резкости -переключение режима АФ.

У меня вообще - все четыре кнопочки подсажены на переключение фокусировки - любым пальцем коснулся и вот уже AI-Servo )) Мне очень удобно!

Цитата:

от: Алексей Коровкин
А это вообще пипец...не попала на полтосе с диафрагмой 3.5 Это бред какой-то

Что-то нет ощущения , что непопал.. по рукаву мужыка кажется там просто в чем-то другом .
А чем это обрабатывалось ЛР ? или ДПП (не понятно, вроде на рабочем столе ЛР и открыто в дпп , для показать куда точка попала?)
Сказать трудно, если в ДПП, то посмотрите там движок

Luminance noise reduction
Chrominance noise reduction
один из них МЫЛИТ, и они всегда влючены на-дОфига ... вобщем обьектив за 2000 баксов обесценивается до 50-ти )))))))))) если его отключить , всё становится резким и красивым )
Если в лайтруме, то может быть включены в камере ,...

Любой шумодав основан на принципе по канального размытия.

Цитата:

от: Bat Chatillon 25 t
http://album.foto.ru/photos/or/476900/2989934.jpg

Пытаюсь вспомнить, где я его видел

Игра началась...


OLAF4082_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подсказка ;)

Цитата:

от: джонни уокер
У меня вообще - все четыре кнопочки подсажены на переключение фокусировки - любым пальцем коснулся и вот уже AI-Servo )) Мне очень удобно!

а если поделиться данной методикой...доходчиво...буду признателен...

Назначение элементов управления ,там и настраивается .

Цитата:

от: Bat Chatillon 25 t
Любой шумодав основан на принципе по канального размытия.

Это можно тыщу раз произнести сидя перед ДПП, но картинка быть мыльнее не перестанет , тот движок (а часто он у людей включен на всю) почему-то именно делает мутную нерезкую картинку .
Другой движок убирает цветность шума , для старших камер это полезно, новым - у них и так всё почти всегда нормально, может чуть-чуть .
как он (дпп) это делает, мне знать не интересно, что и как происходит глазами видно - то и хорошо .
.....
да , и выкадровки ЧБ , опять же в чем (?) , если в ДПП - то при применении ЧБ стиля для картинки все значения резкости становятся нулевыми автоматом , кажется .

Спасибо за тему к размышлению.В представленных Алексеем проблемных фото и посмотрев EXIF,вижу известную проблему вызванную условиями съемки (плохим освещением)экспапарой чтоб не повышать Исо,что и привело в одном случае в вылету из Грип ,а в других шевеленкой.

OLAF4101_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF3973_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Владимир Русских
а если поделиться данной методикой...доходчиво...буду признателен...

Стр 51 бумажного мануала.
В общих словах: при нажатии на кнопку (Q) выбрать программируемые кнопки - *многофункциональная* и *кнопка предварительного просмотра*. Задаём на одну, а затем на вторую функцию переключения автофокуса : *al servo/one shot*
Всё))
Теперь при удержании любой из 4 кнопок меняется работа автофокуса : если установлен *one shot* меняется на *al servo* и наоборот: *al servo* - включается *one shot*.
Почему 4? Мне так удобнее))

OLAF4193_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF4194_1200 by -OlAf-, on Flickr

Какой счет на данную минуту ? С женой забились я на Австралию поставил

Индия впереди


OLAF4225_1200 by -OlAf-, on Flickr

у блин

Цитата:

от:Bat Chatillon 25 t
Спасибо за тему к размышлению.В представленных Алексеем проблемных фото и посмотрев EXIF,вижу известную проблему вызванную условиями съемки (плохим освещением)экспапарой чтоб не повышать Исо,что и привело в одном случае в вылету из Грип ,а в других шевеленкой.

Подробнее

Хорошо поразмышляли? Ну если у вас трясутся руки и появляется шевеленка на 35 мм или на 50 мм при выдержке в 1\160 ,то вам в жизни не повезло.Пить не стоит накануне съёмки.

Цитата:

от:Alex Moure
Что-то нет ощущения , что непопал.. по рукаву мужыка кажется там просто в чем-то другом .
А чем это обрабатывалось ЛР ? или ДПП (не понятно, вроде на рабочем столе ЛР и открыто в дпп , для показать куда точка попала?)
Сказать трудно, если в ДПП, то посмотрите там движок

Luminance noise reduction
Chrominance noise reduction
один из них МЫЛИТ, и они всегда влючены на-дОфига ... вобщем обьектив за 2000 баксов обесценивается до 50-ти )))))))))) если его отключить , всё становится резким и красивым )
Если в лайтруме, то может быть включены в камере ,...

Подробнее

Я ещё с ума не сошёл обрабатывать в DPP. Только ADOBE Camera REW в фотошоп.Да и обработки там нет почти..в ч-б реревёл,экспозиции убрал.
Кстати на ч-б фото ещё даже резкости немного добавил.
Просто мылит,не надо грешить на обработку,не первый раз снимаю и обрабатываю

Цитата:

от:mmoon
Я прошу прощения, EXIF не могу посмотреть на работе. Но у меня есть пара идей.
Первая, если фокусировка стоит в следящем режиме, а объект неподвижен, то фокусировка может елозить туда сюда, отсюда - не резкие кадры.
Вторая, Mark II в программном режиме почти всегда ставил выдержку 1/60, а 1X ставит 1/30. Естественно, если недостаточно света, или ISO маленькое стоит. Отсюда просто может лезть шевеленка в недостаточно опытных руках.
Все это, конечно, сугубо мои предположения.

Подробнее

Какая к чёрту следящая фокусировка на свадьбе? Они что там бегают что ли?
В каком программном режиме? вы по AV и TV . Я снимаю исключительно в M(если только не лень) и на вспышке у меня нет автоматического режима ,да и не пользовался,даже когда был.У меня вспышки ЙОАНГНАУ 560 ll ...там не предусмотрено...да и вообще на выложеных фото я по -моему без пых снимал.
Да и какой идиот снимает свадьбу на 1\60 на объективах без стаба.Это свадьба,тут момент упустишь и звездец