Canon EOS-1D X

я думал это тест по шумам, а оказывается встроенного экспонометра. сорри

Кстати снял и с такими же настройками как 40 д,но в тенях меньше деталей

1\400 исо 1600 f1.8

Я вижу, что снято в разном масштабе. При сьемке на кроп и ФФ с одной дистанции так и будет.

А вообще дам один совет - поснимать что-нибудь из реальной жизни, на улице. Мне кажется, что давно пора

я тебе позже тестик сделаю на одних и на разных дистанциях

Мне не надо, предпочитаю другое.

Цитата:

от: учусь
Картинка с 40D значительно лучше и по экеспозиции и по ББ.
Повод задуматься.

На фото с 40Д черная крышка от объектива занимает значительно большую площадь кадра, чем на фото с 1дх.

а как известно экспонометр настроен на 18%ый серый
чем больше черного в кадре, тем светлее фото

сделайте фото белой простыни или снега без темных объектов и белого у вас не будет, будут только серые тона

для правильного сравнения экспозиции надо было учитывать поправку на фокусное расстояние объективов, чтобы итоговые фото были одинаковые по компоновке

Цитата:

от: OlAf
А вообще дам один совет - поснимать что-нибудь из реальной жизни, на улице. Мне кажется, что давно пора

Помнимал пару свадеб...остались плохие впечатления о работе камеры с объективом 50 мм 1.4 на диафрагмах от 1.8 до 2.8
Так же 135 мм почему-то мазал процентов на 30-40 по не сдвоенным крестовым точкам,очень удивило.
Хотя возможно привыкать надо,но вс1ё равно странно

Цитата:

от: Алексей Коровкин
но почему простую по свету картинку стандартный экспозамер 1д х не может правильно считать?

Потому что у вас руки кривые, а такое камера не лечит )))
На фото 40D, черная крышечка занимает намного большую площадь кадра, а на фото с 1Dx огромная белая простыня, идет приведение к среднесерому и тем самым уменьшение экспозиции.
Все там правильно, я просто поугарал.
А вы, как оказалось, и базовых основ экспозиции не знаете.

Учите матчасть, снимайте и не занимайтесь пустым фото***м, 1Dx - отличная камера!

Мне трудно представить, как может мазать 135L Но если это так, то есть повод обратиться в сервис, вместе с остальной оптикой.

А что это за шоу?

Otto Dix-концерт

Поснимал немного видео,звук хорошо прописался .

Цитата:

от:учусь
Потому что у вас руки кривые, а такое камера не лечит )))
На фото 40D, черная крышечка занимает намного большую площадь кадра, а на фото с 1Dx огромная белая простыня, идет приведение к среднесерому и тем самым уменьшение экспозиции.
Все там правильно, я просто поугарал.
А вы, как оказалось, и базовых основ экспозиции не знаете.

Учите матчасть, снимайте и не занимайтесь пустым фото***м, 1Dx - отличная камера!

Подробнее

Ученик,зачем лезешь в тему которая не для тебя.
Я пока на оскорбления не переходил,советую рот приукрыть
Вот одни и теже настройки.
Видеосвет с жёлтым фильром. 40 Д удачнее справился...1д х удачнее по шумам.
у 40 д опять в тенях лучше





==========





Картинка у 40 д больше похожа на реальность,и по ББ,так как свет был жетловатый слегка

PS Не надо говорить про процент чёрногв кадре ..настройки одни и те же.

Тоже шоу, танцоры из Кералы


OLAF0326_2_1200 by -OlAf-, on Flickr

Я думаю, что:

1. ты бесконечно далек от истины

2. вряд ли такие, с позволения сказать, тесты вообще представляют какой-нибудь интерес для кого бы то ни было, кроме тебя
а утверждать, что архаичный замер музейного 40D лучше, чем 1D X - это уже за гранью разума :cannabis:

ББ на Dx на твоих снимках отработал шикарно,я это вижу даже на моем( ) мониторе.

Цитата:

от: Алексей Коровкин
Ученик,зачем лезешь в тему которая не для тебя.

Вот только не тебе решать, какие темы я просматриваю!
Снимай и дельше свои очумелые тесты, успехов!