самые быстрые - lexar 1000x причем НЕ 16Gb, эти медленные.
брать надо "там" по 250 за две по 32
Canon EOS-1D X
Всего 34592 сообщ.
|
Показаны 6621 - 6640
Re[makby]:
Re[OlAf]:
что скажите о такой ? Transcend 400x CompactFlash 32 Гб
Re[makby]:
У меня такие http://www.sandisk.com/products/memory-cards/compactflash/extremepro/?capacity=64GB
Re[makby]:
от: makby
что скажите о такой ? Transcend 400x CompactFlash 32 Гб
Думаю, что для серийной сьемки не самый лучший вариант.
111
400х легко заткнется даже в джпеге
Re[OlAf]:
от: OlAf
У меня такие http://www.sandisk.com/products/memory-cards/compactflash/extremepro/?capacity=64GB
она у нас в минске стоит 480 уе !!!! вы че .. я проще куплю новую пыху 600 ку
в общем я понял надо искать со скоростью 90м/б в с . так ?
Re[makby]:
А кто принуждает покупать в Минске? К слову, камера тоже не из самых дешевых.
Re[makby]:
90 желательно, можно 60, Sandisk или Lexar.
Re[OlAf]:
от: OlAf
90 желательно, можно 60, Sandisk или Lexar.
сенкс - просветили..
задалбался читать мануал до приезда камеры :)) приехала камера НЕТ ВРЕМЕНИ ПОСНИМАТЬ !!! жесть просто !
Re[makby]:
флешки надо брать "там", у нас на них цены дикие.
вообще надо исходить из потребностей, буфер 32 рава, это на 3 секунды при 10к/сек. За 3 секунды на 1000х сольется примерно 10 равов... На 600х сольется около 7 равов
З.Ы.
Трансценд 600х ничуть не медленее Сандиска и Ликсара. Проверял на 5д3. Но Трансценд 1000 медленее Лексара 1000х даже по заявленной скорости передачи...
вообще надо исходить из потребностей, буфер 32 рава, это на 3 секунды при 10к/сек. За 3 секунды на 1000х сольется примерно 10 равов... На 600х сольется около 7 равов
З.Ы.
Трансценд 600х ничуть не медленее Сандиска и Ликсара. Проверял на 5д3. Но Трансценд 1000 медленее Лексара 1000х даже по заявленной скорости передачи...
Re[lubitel456]:
У трансцендов другие тараканы - надежность ниже, много нареканий.
Re[makby]:
Советую оценить скоростные характеристики флэш-карт, пусть и на примере 5D3, тут http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12452
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
По ссылке неправильные тесты какие-то. Я сам тестил и трансценд даже чуток быстрее Лексара был.
Надежность плохая у старых 133х, это да. Новые 400х и 600х нормальные.
Надежность плохая у старых 133х, это да. Новые 400х и 600х нормальные.
Re[OlAf]:
Вот европеоид:
Но только освещение не студийное, увы, а офисно-люминесцентная жесть.
Lens: Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Shutter speed: 1/80 sec
Aperture: 3.2
ISO: 2500
Но только освещение не студийное, увы, а офисно-люминесцентная жесть.
Lens: Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Shutter speed: 1/80 sec
Aperture: 3.2
ISO: 2500
Re[digitalforce]:
Согласен..... кошмар 
ЗЫ Свет имеется в виду.
ЗЫ Свет имеется в виду.
Re[xTerra]:
Да это тестовое фото, просто шел по офису, искал, кому бы выстрелить в глаз. Все попрятались, а Женька не успела.
Автофокус - вери гуд. Жаль, что из всех моих четырёх линз под EOS, автофокусная только одна, но это дело наживное.
ISO 2500 - вери-вери гуд, на 5D mark II я вообще выше ISO 800 старался не лезть.
Автофокус - вери гуд. Жаль, что из всех моих четырёх линз под EOS, автофокусная только одна, но это дело наживное.
ISO 2500 - вери-вери гуд, на 5D mark II я вообще выше ISO 800 старался не лезть.
Re[digitalforce]:
Прям ужастик какой 
" Выстрелить прямо в глаз" 
ЗЫ Бедный Йо..... Женька :cannabis:
" Выстрелить прямо в глаз" ЗЫ Бедный Йо..... Женька :cannabis:
Re[OlAf]:
от: OlAf
У меня такие http://www.sandisk.com/products/memory-cards/compactflash/extremepro/?capacity=64GB
+1
Re[lubitel456]:
от: lubitel456
По ссылке неправильные тесты какие-то...
Самые правильные и достоверные.
