Canon EOS-1D X

Цитата:

от: bc----
Я вчера таки получил в свои загребущие лапы эту шайтан-машину.

Свершилось!

Лед тронулся)))
Когда ж до Питера шайтан-аппарат дойдет? А точнее дойдет до меня питерская очередь из жаждущих Дыкса...

Цитата:

от:bc----
1Дх



И в пару фото с 1Дс3



Равы тут
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/D06P0005.CR2
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/IMG_0633.CR2

Разница в шумах очень заметная, по цвету разница тоже есть, но значительно меньше. Фокусировались обе камеры одинаково легко, но тут и условия сложными не назовешь.

Подробнее

Да, шумы существенно отличаются. Даже если все давилки ставить в 0. Вопрос на сколько?
И ещё просьба, что-нибудь мелкотекстурное в рав на исо 6400-12800 снимите парно тоже.
И на исо 100 очень контрастный сюжет. Любой. Для оценки ДД

Цитата:

от: Alex092008
Да, шумы существенно отличаются. Даже если все давилки ставить в 0. Вопрос на сколько?

Шумодавилки на рав не действуют, они применяются только к жипегу.
Цитата:

от: Alex092008

И ещё просьба, что-нибудь мелкотекстурное в рав на исо 6400-12800 снимите парно тоже.

На 1Дс3 максимально 3200.

Цитата:

от: bc----
На 1Дс3 максимально 3200.

Пусть 3200

Цитата:

от: bc----
Шумодавилки на рав не действуют, они применяются только к жипегу.

Это понятно.
Я смотрел картинку в "окнах" DPP - отдельные окошки для каждого из ваших равов.
На панели инструментов меняешь параметры конвертации - в "окошках" отображается результат

глюк. [удалить]

Цитата:

от: Alex092008
Пусть 3200

А глаза-ресницы в качестве такого объекта не подойдут? В обоих случаях фокус был по глазам.

Цитата:

от: bc----
А глаза-ресницы в качестве такого объекта не подойдут? В обоих случаях фокус был по глазам.

На приведенных снимках малыша с ресничками не очень наглядно получилось.
Шарпинг в ваших равах я тоже в 0 убирал, чтобы в чистом виде результат видеть.
Ощущение что на 1дс фокус точнее попал.... в данном конкретном случае
Есть снимки где более убедительно вышло? Может с более прикрытой диафрагмой

Мелкий уже спит, так что перейду к менее одушевленному объекту.
1Dx ISO3200
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Dx_ISO3200.CR2

1Dx ISO12800
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Dx_ISO12800.CR2

1Ds3 ISO 3200
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Ds3_ISO3200.CR2

1Ds3 ISO 3200 с недодержкой 2 ступени для вытягивания в конвертере
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Ds3_ISO3200-2st.CR2

Цитата:

от:bc----
Мелкий уже спит, так что перейду к менее одушевленному объекту.
1Dx ISO3200
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Dx_ISO3200.CR2

1Dx ISO12800
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Dx_ISO12800.CR2

1Ds3 ISO 3200
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Ds3_ISO3200.CR2

1Ds3 ISO 3200 с недодержкой 2 ступени для вытягивания в конвертере
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Ds3_ISO3200-2st.CR2

Подробнее

Здесь бб явно лучше у ДХ. Вообще цвет у ДХ получше, примеры с ДС выглядят сравнительно блекло. Еще на низких исо интересно было бы посмотреть.

Цитата:

от:bc----
Мелкий уже спит, так что перейду к менее одушевленному объекту.
1Dx ISO3200
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Dx_ISO3200.CR2

1Dx ISO12800
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Dx_ISO12800.CR2

1Ds3 ISO 3200
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Ds3_ISO3200.CR2

1Ds3 ISO 3200 с недодержкой 2 ступени для вытягивания в конвертере
http://www.bcfoto.ru/files/1dx/1Ds3_ISO3200-2st.CR2

Подробнее

Спасибо.
Также обнулил шумодавы и шарпинг, 12800 дх примерно на уровне (или чууууть ниже) 3200 дс получается.
3200 дх сильно лучше 3200 дс-а
Сравнивал выставив цветовую темпиратуру на 3000 у всех снимков.

Ну а тени вы дс-вые выложили)

Да, Исо 100 сильно контрастное че нить плзз сфотайте
+ недодержаное на пару и более стопов также на исо 100

bc---- , подскажи, у одно меня это так или нет.
при съемке флешка нагревается, да и сама камера чуть теплая. я конечно понимаю, процессоры туда-сюда, но чето тут не так.

У меня не греется.

Цитата:

от: Alex092008
Спасибо.
Также обнулил шумодавы и шарпинг, 12800 дх примерно на уровне (или чууууть ниже) 3200 дс получается.
3200 дх сильно лучше 3200 дс-а

Странно, по моему мнению разница на 12800 еще больше, чем на 3200.

Цитата:

от:bc----
К сожалению, весь блок спортивных съемок у меня уже прошел в июне, так что потестить 1Дх в динамике у меня в ближайшее время не получится, разве что пойти на чаек "поохотиться". Это первая проба пера дома



И в пару фото с 1Дс3



В обоих случаях объектив 24-70/2.8, f/4.0, 1/200, ISO 3200. Сконвертировано в лайтруме, свет от окна. Равы тут

Разница в шумах очень заметная, по цвету разница тоже есть, но значительно меньше. Фокусировались обе камеры одинаково легко, но тут и условия сложными не назовешь.

Попробовал фокусироваться на белые обои - разница в режиме одиночного кадра практически нулевая. Таких мест, где 1Дх фокусируется, а 1Дс3 не может, не нашлось. Единственный нюанс - 1Дх все делает намного быстрее. Если уж смог зацепиться, то делает это моментально, если не смог - тоже вжикнет объективом туда-сюда, и "расписывается в собственном бессилии". 1Дс3 елозит заметно дольше и в случае успеха, и в случае облома.

Подробнее

Что же вы их назвали неправильо. В имени фото с DX стоит 1Ds. Я сначала помотрел и разочаровался, потом только в экзиф заглянул и разобрался....

чую лажа значит какя то)) просидел в меню час, и отснял 150 кадров а батарея уже 70%. а камера теплая. во свезло)

Цитата:

от: VadimPro
Что же вы их назвали неправильо. В имени фото с DX стоит 1Ds.

Не совсем понял, о каком именно речь. Пересмотрел, вроде все правильно.

Цитата:

от: Alexandeк Murashkin
чую лажа значит какя то)) просидел в меню час, и отснял 150 кадров а батарея уже 70%. а камера теплая. во свезло)

может флешку надо поменять?

Цитата:

от: bc----
Странно, по моему мнению разница на 12800 еще больше, чем на 3200.

Поясните? Мы похоже о разном...