Canon EOS-1D X

что с форумом? что за реклама выскочила?
читать не возможно.глюк какой-то

Цитата:

от: Андрей Желудков
Так и с ветки 800 многое не снять на дх, те же пызажи за счет мп и дд на 800 будут банально лучше. Разные камеры - разные задачи.

Что-то не совсем понятно, тут тема про 1дх. К чему вы сюда 800-ку тулите? :)
Пейзаж можно и на топовую репортёрку снять такой, что разукрашки-пысанки с 800-ки будут нервно курить. Посмотрите фото mika в темах по D4 и D4s.

Цитата:

от:Tech_nic
Что-то не совсем понятно, тут тема про 1дх. К чему вы сюда 800-ку тулите? :)
Пейзаж можно и на топовую репортёрку снять такой, что разукрашки-пысанки с 800-ки будут нервно курить. Посмотрите фото mika в темах по D4 и D4s.

Подробнее

Действительно не поняли о чем я писал? Я там несколько раз разжевал даже свой месадж. Если не поняли - игнорируйте, это не для вас.

Цитата:

от: OlAf
Наверно ты отвечал не мне, а Коровкину?

Да ясно что ему) Просто не всегда цитирую, если и так из контекста понятно. Хотя что дд у 800 выше тоже вроде как понятно по умолчанию, но не всем оказывается, надо в этой ветке писать более простыми словами наверное...

Вы типа такой уникальный, что понятны только для искушённых умов? )) Вряд ли)
О технических фото, а точнее неполном ими насыщении в данной теме - это субъективное, чисто ваше пожелание. В теме по D4 например, наоборот люди просят чтоб выкладывали что-то художественное и обыденное, т.к задрали сплошные репортажи. Всем не угодишь.

http://album.foto.ru/photo/3974365/

Цитата:

от:Tech_nic
Вы типа такой уникальный, что понятны только для искушённых умов? )) Вряд ли)
О технических фото, а точнее неполном ими насыщении в данной теме - это субъективное, чисто ваше пожелание. В теме по D4 например, наоборот люди просят чтоб выкладывали что-то художественное и обыденное, т.к задрали сплошные репортажи. Всем не угодишь.

Подробнее

Так - смотрю неискушенные умы требуют разъяснения. Я бы хотел видеть бОльшее кол-фо снимков которые раскрывают превосходство топовой камеры над младшими моделями. Ни больше ни меньше - именно это я имел в виду. Меня мало волнует "художественность" снимков, обыденность или уникальность репортажа. Не стоит пытаться своими мозгами за меня додумывать, в крайнем случае старайтесь цитировать. Если у вас будут еще проблемы с пониманием написанного - просьба обращаться в ЛС, так как эта тема не об этом.

Цитата:

от: mmoon
азиатам часто не хватает чувства меры :(
(если кто не в теме, я намекаю на новых хозяев фото.ру)

новые хозяева когда я камеру покупал ещё поменялись.т.е. 2 года назад. Китайцы теперь.Узнал от работника фото.ру ,так как работал продавцом там.
В магазинакх планшеты теперь продают и всякую лабуду

ДД у 1D X меньше, особенно на низких ИСО. Я всегда снимал на D800E с поправкой -1/3EV с целью минимизировать неприятную компрессию светов. Цвет, на мой взгляд, лучше и богаче у 1D X, ничто не даётся даром.
Вот примерно парный кадр


https://farm8.staticflickr.com/7637/16512552764_3fe3abb75a_b.jpg


https://farm8.staticflickr.com/7723/16512561434_749c4001b7_b.jpg

фотору колбасит не на шутку, коверкает все ссылки и картинки

Цитата:

от:OlAf


https://farm8.staticflickr.com/7637/16512552764_3fe3abb75a_b.jpg


https://farm8.staticflickr.com/7723/16512561434_749c4001b7_b.jpg

Подробнее

На первой из пары цвет намного симпатичней. Хотя именно "цвет" после обработки может быть и накручен, ДД нет. 1дх чем и хорош, что сразу цвет дает клевый и мало потом возни в редакторе.

"Жирная" матрица 1D X позволила кэнону использовать для цветоделения более плотные и качественные фильтры.
К сожалению, простая накрутка цвета приводит к плохому результату, особенно для людей в кадре. Впрочем, и не простая тоже.

Цитата:

от: Андрей Желудков
Я бы хотел видеть бОльшее кол-фо снимков которые раскрывают превосходство топовой камеры над младшими моделями.

Разница видна и на том, что выкладывается. Если вы её не видите это уже проблема иного характера. Возьмите камеру где-то на "попробовать", нагляднее будет.

Цитата:

от: Андрей Желудков
Я бы хотел видеть бОльшее кол-фо снимков которые раскрывают превосходство топовой камеры над младшими моделями.

Как наивно и мечтательно звучит эта фраза -"Я бы хотел видеть бОльшее кол-фо снимков которые раскрывают превосходство топовой камеры над младшими моделями.")
Тут давно уже сложился кружок по принципу - кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку, а для некоторых данная ветка как мусорная корзина куда можно вываливать все подряд приговаривая - так это же технический форум)

Цитата:

от:Андрей Желудков
Так вот в профильных темах и хочется видеть разницу. А получается как - 1 снимок из 20-30-50 показывает реальное "соотношение сил", я прекрасно понимаю что дай мне щас дх с телевиком и я тупо не смогу снять птиц, как снимает Олаф, дай мне дх с 24-70 или фиксом и я сниму репортаж хуже чем репортажи Виталика с казино. Тут именно опыт+притирка, умение пользоваться всеми достоинствами камеры.
К примеру свафото Коровкина (кстати он за год очень подправил руки в плане ракурсов и вероятно отбора снимков) - я не вижу что там нельзя снять даже на второпятак. А 5д3 там справится даже лучше - так как вес камеры все таки не компенсируется удобством - я это пересев на тушку полегче очень отчетливо понял. Надежность? возможно. Желание иметь "топовую камеру", наверняка. Так же и портреты Виталика из казино - всякие тетеньки-дяденьки. Просто умение хорошо поставить модель и пользоваться светом. Вуаля - на 5д3 может чуть слабее рабочее исо, вот и вся разница. А большинство фото в теме - просто "посмотрите как я сфоткал"....

Подробнее

Цитата:

от:mmoon
а меня засилье "техники" иногда напрягает. при дневном свете можно снять хорошо. у меня друзья на смартфон снимут, каждую ворсинку видно. при грамотном ресайзе вообще все будет шикарно. тут технари есть. делают фотки - конфетки. но хотелось бы еще пару "художников". как у "художников". пару мазков, непонятно что. а настроение есть :D

Подробнее

Я вам поясню если вы не понимаете. Топовую камеру 1D X ,D4 покупают люди,которые много снимают.За счет хорошей репортажной камеры они хотят улучшить качество и количество репортажных снимков.Обычно у таких фотографов нет времени заниматься на съемке художествами,потому что они много работают.
А те,кто не репортажные фотографы,те кто пол часа выставляют модель в позу,выстраивают свет и т.д. покупают 5д марк.Им нафига камера за 300 штук.
Им 5д марк 3 даже лучше,потому что там разрешение получше.
Если бы вы,Желудков,фотографировали бы на 2 камеры одновременно- 1D X и 5D Mark lll ,вы бы поняли разнице в например свадебном репортаже(сори что я про свадьбы-так как это моя направленность,в других меньше понимаю) . Иксом намного увереннее работать,во многих ситуациях и освещении. Да,если снимать летом в ясную погоду,так сказать стандартные условия ,то совершенно 2 одинаковые камеры ,но когда дело до загса доходит ,ресторана и др. мест с сложным светом,мало того что камера по фокусу и шумам раза в 2 лучше работает,но и намного лучше с вспышкой родной,экспозиция,следящий фокус ,удобство использование в вертикальном режиме и т.п

Художества в больших количества делаются вне репортажной работы фотографа,либо в путешествии,либо на отдыхе.А у человека,который много работает и его работа в основном связана с репортажем,хорошая фотография появляется не часто,а порой очень редко и дело не том что он херовый фотограф и не видит красивые вещи и не знает ракурсы,дело в опыте репортажа и ситуации т.е. умении быстро думать фотографически,все свои знания тут же обрабатывать в головке и быстро соориентироваться по настройкам и все это за доли секунды.
Я лично 2 года снимаю репортажной камерой,вряд ли за это время становятся идеальными репортажниками,я очень много торможу на съемках,даже в одних и тех же местах с одним и тем же освещением,все равно высткакивают какие-то нюансы,которые тебе не позволяют полностью расслабиться и думать больше творчески(смотреть в глубину себя,ловить свет и т.д),а не технически.
Когда я снимал более дешевыми камерами не репортажными,я на самом деле мыслил лучше,но не выдавал такое количество качественного материала.
А чтобы связать это воедино нужен опыт.

OlAf ,правильно отправил тебя ссылкой на ресурс художников.
Уверен что этот художник не снимет качественно всю свадьбу или животных или в клубе так как репортажный.А люди в этой ветки в своих стандартных условиях работы не снимут как художники.

Да,Андрей,я бы тоже самое снял в плане" показать в этой ветке" на 5д марк 3,но я бы не снял столько хороших резких фотографий с эмоциями в загсе,когда мама бежит обнимать свою дочь,которую она отдала замуж,я бы не снял столько кадров хороших танцующих молодоженов в ресторане,когда почти нет света и лазерные проекторы,я бы не смог снимать с своим видеосветом при исо 10.000 разламывание каравая,мне бы пришлось подключить вспышку и потерять тот естественный свет,который был и т.д. и т.п.

И вообще меня конечно умиляет когда кто-то начинает оценивать твои фотографии. Вопрос. А сам достиг высот больших,чтобы оценивать кто лучше снимает,кто хуже?

Цитата:

от: Андрей Желудков
Цифры говорят об обратном, да и ты пытаешся сейчас это доказать человеку у которого по 50к снимка на обе камеры, а у тебя опыт нескольких снимков...Ну ну.

я никому доказать ничего не пытаюсь.У меня свое мнение на сей счет.Нет таких цифр,иначе все сайты пестрили бы этим. Логику включи. ДД больше у камеры с меньшими пикселями?

Цитата:

от: mmoon

http://album.foto.ru/photos/or/107/3974365.jpg

14мм неплохо, ждём 11 :D

Коровкин - очень много букв. Я ни кого не оцениваю, кроме камеры. Мне как раз и интересно смотреть "каравай на исо 10000, маму в динамике" и тд, про это я писал. 1 дх у меня был 2 года, 800е сейчас, и когда мне наивный юнош по одному снимку рассказывает про ттх это может вызвать только улыбку. И если у вас на свадьбах редки хорошие снимки из за репортажа, то дх вам в руки, тут уж мне не помочь. А высоты там какие то достигать - это не про то ветка. На мувед и там доказывать что то. И как то противоречие - пишеш про репортажи и некогда художить, а выкладываешь постановку в тонировке. Вон тот же Олаф и Виталий репортажат и вроде красиво. Не стесняйся.

Цитата:

от: Алексей Коровкин
я никому доказать ничего не пытаюсь.У меня свое мнение на сей счет.Нет таких цифр,иначе все сайты пестрили бы этим. Логику включи. ДД больше у камеры с меньшими пикселями?

Включи логику - люди с двумя камерами на руках на практике это все видят, а гугл поможет увидеть цифры. Размер пикселя тут монопиксеален, ДД не размером достигается. То что в погоне за дд получили уникальный цвет, это другой разговор, для 800 ветки.

Цитата:

от:Андрей Желудков
Да ясно что ему) Просто не всегда цитирую, если и так из контекста понятно. Хотя что дд у 800 выше тоже вроде как понятно по умолчанию, но не всем оказывается, надо в этой ветке писать более простыми словами наверное...

Подробнее

Дд 800 смещен к теням, которые лучше тянутся, как сейчас модно, при этом он на самом деле уже, иискусственно достигнут "процессингом", не более того, поэтому видим с 800-к "синтетические"( без полутонов) цвета с нередко с грязноватым оттенком, жирный пиксель 1дх рулит!

Я не могу переключиться на последнюю страницу этой ветки не написав сообщение! Я не понимаю,почему никаких разъяснений по поводу изменения дизайна форума