Canon EOS-1D Mark III

ожно подытожить.

И старые "единички", и всё ещё актуальные Canon 1D Mark IIN и Canon 1Ds Mark II - это превосходные камеры, заработавшие производителю большой кредит доверия в наших глазах. Есть причины предположить, что EOS 1D Mark III окажется заметно лучше, чем предыдущая репортёрская модель 1D Mark IIN, но окончательные выводы мы сделаем лишь после того, как камера побывает в редакции на тестировании. А пока можем подчеркнуть, что Canon пошла по правильному пути улучшения продукта, и добавила именно те функции, которых не хватало целевому потребителю, и которые окажутся востребованными. Это и чувствительность ISO 6400, и в полтора раза больший гарантированный ресурс затвора, и замечательные десять кадров в секунду. Плюс Live View (визирование) на ЖК-видоискателе и даже на компьютере, режим приоритета светлых оттенков, улучшенное подавление теневых шумов, расширенная разрядность внутренней обработки и RAW, Auto ISO в режимах P, Av, Tv. Репортёрам, спортивным фотографам и профессиональным папарацци эта камера позволит существенно расширить свои творческие возможности и обеспечит лучшие условия для коммерческой репортажной съёмки. Из интересных моментов, с которыми нам хотелось бы подольше "поиграть", выделим 14-битный формат RAW. Если сенсор хорош, то это может обеспечить камере улучшение динамического диапазона снимков, лучшую передачу оттенков, в том числе эффектную отработку теней и светлых цветов. Двухпроцессорная схема обработки "камерного JPEG" может оказаться очень эффективной для оперативной фотографии. Увеличенный буфер для репортёра это всегда хорошие новости, а 110 кадров в серии JPEG на скорости 10 кадров в секунду это рекордный показатель. Поэтому мы ждём образец от Canon и возлагаем на 1D Mark III большие надежды. Ну и конечно, приятной новостью должно стать снижение цен на 1D Mark IIN, которые до сих пор чертовски притягательны для репортажа и спорта.

говоришь маструбатор ! а по еб..лу?

Цитата:

от:Gors
Я не оставляю за собой права и возможности редактировать чужие коментарии,свои темы - я не из трусливых.А то что Вы хамить начали с первых дней - честь Вам и хвала(а за свои слова отвечать надо,не надо трепать языком о том чего не знаешь либо доказать не можешь)или у Вас так принято ?Тему для провокаций и дебюта Вы выбрали удачную - флуд безмерный !Всего хорошего,до следующих встреч в форуме .

Подробнее

Кто ж Вам хамил мил человек , терпимее надо быть к людям ,а не фыркать когда Вас не спрашивали , а то что я форуме зарегистрирован вчера или сегодня не Вам решать.

Цитата:

от:Михайлов Олег
Я стал беспокоться, думаю как можно на одинадцати страницах обсуждать камеру которой ещё никто не видел и которую в лучшем случае купят 2-3 человека с этого форума, оказалось всё впорядке как всегда трёп и срач :)

Подробнее

Ну почему же,если человек уже снимает Марком,то кому то это и интересно будет 1 Dn Mark не впечатлил ,разве что монитор больше, вот и здесь что то новое и нужное iso 6400, что то не нужное , поглядим что и как, лишь бы "Пятачок" не подорожал

Цитата:

от: Руслан Полосин
говоришь маструбатор ! а по еб..лу?

Качнись сначала!Упал под стол :) !Вас то ,Вас кто спрашивал !

Цитата:

от: Денис Павленко

... и сколько стоить.

Стоить будет столько же...

Цитата:

от: Руслан Полосин
говоришь маструбатор ! а по еб..лу?

Следи за словами, а ещё лучше береги своё

а пятачок-то с какого перепугу может подорожать?

Лень всё перечитывать ....вот цена не Марка3 у нас появилась.... http://www.jessops.com/Store/s48538/0/Digital-SLRs/Canon/EOS1D-Mark-III-(Body-Only)/details.aspx?&IsSearch=y&pageindex=2&CatId=481&comp=y

Цитата:

от: maximka
Ну почему же,если человек уже снимает Марком,то кому то это и интересно будет 1 Dn Mark не впечатлил, разве что монитор больше, вот и здесь что то новое и нужное iso 6400, что то не нужное

В целом согласен - для РАБОТЫ камера, судя по всему, вышла очень хорошая - кэнон существенно улучшил во всем камеру, которую, казалось, и улучшать не надо - только матрицы меняй на новые. Заметна забота о профессионале во всех мелочах - например, увеличенная емкость батареи (2000 с лишним кадров) с точным показом степени заряда (наконец-то дождались этого и от кэнона!!!), в том числе в видоискателе.
P.S. А с этого форума камеру купят, думаю, не 2-3 человека, а как минимум вдесятеро больше.
P.P.S Я пятачок скорее упадет - с чего ему дорожать?

Поудобнее - факт.
А вот с сэмплами я поработал.
Ну что... тот же 1DMII. Чуть больше по размеру - не ощущается. И тот же вечный бутылочный оттенок по умолчанию.
И 3200 и значит и 6400 неудобоваримые. И матрицу уменьшили - кроп стал 1,28 вместо 1, 25.
Ждем флагмана.

Цитата:

от: Алекс По
И 3200 и значит и 6400 неудобоваримые. И матрицу уменьшили - кроп стал 1,28 вместо 1, 25.
Ждем флагмана.

в чб 6400 пойдеть...
говорят, пиксель остался прежним за чсет уменьшения зазоров меж ячейками
флагман: будет то же самое, только сбоку: 22Мп, 6400, 14 бит....

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Повидимому для некоторых нет

Специально для вас повторю. "Белые бумаги" пишутся маркетоидами, которым веры нет. Они не оперируют точными данными, да и не нужны им они. Точность их данных +- трамвайная остановка. Для них главное - представить данные в выгодном для продажи свете. Вот их главная задача. И это не только к Кэнону относится.

Смотрите на ваши слова - ошибка на 20% для вас пустяки (80 против 100). Для маркетоидов - то же самое. Ну допустим пиксель уменьшился на 10-12 %. Внутренний филл-фактор инженеры улучшили на 5-6%. Маркетоид все это уровнял и написал "размер фотодиода - такой же". Если у вас нет данных о филл-факторе каждой конткретной матрицы - то разговор не имеет смысла.

Точно можно сказать лишь одно - размер фотоприемной ячейки уменьшился, т.к. увеличилась плотность. В итоге уменьшилось количество собираемого микролинзами света.
В сказки про межпиксельные промежутки могут верить лишь те кто видел устройство сенсора на рекламных картинках, а не в реале. Микролинзы там сидят очень плотно. А филл-фактор у сенсоров близок к 30%...

К тому же уменьшение экранирующих промежутков между пикселями (где находятся металлические слои, транзисторы и прочая дребедень) имеет негативный эффект - увеличивается кроссток (cross-talk) между пикселями, когда пиксел начинает улавливать часть света с соседнего пиксела, находящегося под другим светофильтром - ухудшается цветопередача.

Цитата:

от: Руслан Полосин
говоришь маструбатор ! а по еб..лу?

Дефективный.....

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Точно можно сказать лишь одно - размер фотоприемной ячейки уменьшился, т.к. увеличилась плотность. В итоге уменьшилось количество собираемого микролинзами света.

Насколько я помню - такие же "сказки" говорили, когда выпустили 20-ку. И в итоге вроде не соврали - 20-ка была менее шумной, чем 10Д, несмотря на немного меньший размер матрицы и большее кол-во пикселов.
Так что ждем РАВов на высоких ИСО, тогда и будет разговор.

Цитата:

от: Руслан Полосин
говоришь маструбатор ! а по еб..лу?

квинтэссенция 11-ти страниц.
зачотная ветка.

Цитата:

от: stoler
квинтэссенция 11-ти страниц.
зачотная ветка.

+1

Цитата:

от: stoler
квинтэссенция 11-ти страниц.
зачотная ветка.

А в чем проблема то? Обсуждают люди фото-технику, так для того и форум...
Или надо обсуждать как белорус себя чувствует после 5 бутылок водки? :D

Цитата:

от: Jason
...Или надо обсуждать как белорус себя чувствует после 5 бутылок водки? :D

ненунах, лучше чудо-фото.

Цитата:

от: stoler
ненунах, лучше чудо-фото.

Именно, тем более что сам предмет обсуждения очень даже интересен . В отличие от белорусов:D