Canon EOS-1D Mark III

Цитата:

от:Руслан Полосин
Анисимов Иван | 04.09.2006 03:39:26 [фото комментатора] [подписаться]
И это правильно. Я не рассист, но каждая национальность должна жить у себя на родине. А то поразъехались по всей стране... Во Владивостоке тоже не русских много, да ещё и китайцы атакуют. К ним у меня большая неприязнь.
P.S. прошу прощения, если кого то обидел.

Подробнее

Автор Вы не пробовали ?Я вовсе не отвечаю за коментарии к моим работам,сделаные не мной.Вам не кажется что Вы мочитесь против ветра :?:

Я стал беспокоться, думаю как можно на одинадцати страницах обсуждать камеру которой ещё никто не видел и которую в лучшем случае купят 2-3 человека с этого форума, оказалось всё впорядке как всегда трёп и срач :)

Есть такая штука как редактор ,Вот и редактируйте , да и мочитесь сколько Вам влезет.

Цитата:

от: Отец Никон
А не благоволите-ли ссылочку дать?

Вас в Гугле забанили?
white paper canon full frame

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Не читайте White papers - их пишут маркетоиды, которые даже таблицу умножения не знают.

Была тут "Белая бумага" от Кэнона про их ФФ сенсоры. Там указывалось количество сенсоров каждого формата, получаемых с одной пластины. Приведенные данные оказались липой - т.к. указанное количество чипов никак не могло уместится на пластине указанного диаметра. Чтобы это понять надо знать просто как вычисляется площадь прямоугольника и площадь окружности.

Подробнее

Это вы про то, что на пластине умещается 200 APS-C сенсоров? Ну опечаталась девочка, вместо "около 100" напечатала "около 200". Но ведь принципиально эта опечатка ничего не изменила, остальные цифры (46 и 20) ведь верные. И в остальном эта "белая бумага" далеко не липа, как бы вам этого не хотелось.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Вас в Гугле забанили?
white paper canon full frame

Другими словами, показать в каком именно месте допущена ошибка Вы не можете?

Цитата:

от: Руслан Полосин
Есть такая штука как редактор ,Вот и редактируйте , да и мочитесь сколько Вам влезет.

Я не оставляю за собой права и возможности редактировать чужие коментарии,свои темы - я не из трусливых.А то что Вы хамить начали с первых дней - честь Вам и хвала(а за свои слова отвечать надо,не надо трепать языком о том чего не знаешь либо доказать не можешь)или у Вас так принято ?Тему для провокаций и дебюта Вы выбрали удачную - флуд безмерный !Всего хорошего,до следующих встреч в форуме .

Цитата:

от:Михайлов Олег
Я стал беспокоться, думаю как можно на одинадцати страницах обсуждать камеру которой ещё никто не видел и которую в лучшем случае купят 2-3 человека с этого форума, оказалось всё впорядке как всегда трёп и срач :)

Подробнее

Да я и не обсуждал - один раз выразил свое мнение и вдруг ...откуда ни возмись... появился свежий фотомаструбатор и решил проявить себя и ...проявил !

на марке визирование по экрану появилось!!!!!

Скоро марки смогут снимать видео!!! Это будет лучшая цифромыльница!

А глаз-контроль так и не появился! Странно! Полезная и,вроде бы не такая уж сложная штука! И уж лучше, чем какой-то джойстик, по крайней мере - оперативней!

Почитал, что тут нацарапали - начала болеть голова.

За сцылки на материалы, спасибо.

Цитата:

от: stranger

народ то начал радоваться, что на вытянутых руках репортаж классно стало снимать, визируя по экрану.
а как это сделать без аф?

Если света хватает, ставить на гиперфокус....

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Это вы про то, что на пластине умещается 200 APS-C сенсоров? Ну опечаталась девочка, вместо "около 100" напечатала "около 200". Но ведь принципиально эта опечатка ничего не изменила, остальные цифры (46 и 20) ведь верные. И в остальном эта "белая бумага" далеко не липа, как бы вам этого не хотелось.

Подробнее

Там и около 100 не получается, учитывая технологические размеры сенсора а не его чувствительной поверхности + потери от неполных сенсоров на краях. Чуть больше 80...

Володя, читай тут: http://www.dpreview.com/articles/pma2007/

Это точно!!

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Чуть больше 80...

А "чуть больше 80" это не "около 100" ? )

Возможно, уже давали эту ссылку, но текст достаточно любопытный:
http://www.thg.ru/photo/canon_1d_mark_iii_body/index.html

Очень интересные новации и, похоже, великолепная камера...

Цитата:

от: Онищенко Александр
Володя, читай тут: http://www.dpreview.com/articles/pma2007/

Спасибо большое!

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Возможно, уже давали эту ссылку, но текст достаточно любопытный:
http://www.thg.ru/photo/canon_1d_mark_iii_body/index.html

Очень интересные новации и, похоже, великолепная камера...

Там стока ошибок...

У Canon 1D Mark IIN 8,5 кадров в секунду, а не 8...
У Канона видоискатель лучше, за счёт размера матрицы, а эти ламеры смотрят тока на цЫферги

и тд и тд :D

Цитата:

от: Отец Никон
А "чуть больше 80" это не "около 100" ? )

Повидимому для некоторых нет
Кстати, если внимательно поглядеть на снимки сенсоров, то видно, что "нечувствительные" края занимают не так уж много места, порядка миллиметра, и в наших расчетах ими можно пренебречь, когда точность вычисления в любом случае порядка нескольких единиц, т.е. сенсоров, т.к. мы не знаем величины технологических промежутков между сенсорами на подложке.