Canon EOS 1100D или Samsung NX2000?

Помогите, пожалуйста, выбрать среди этих двух зверей: Canon EOS 1100D и Samsung NX2000. Бюджет 15т.р. (+/- 2т.р.). Область применения: дома, природные вылазки с семьёй, сама, собственно говоря, природа (жучки/паучки, птички/зверюшки, травушка-муравушка...)...Всегда пользовалась обычными мыльницами, и только в авто режиме. Но сейчас захотелось качества фото получше. В ручных настройках особо не шарю... но, в принципе, можно и поднатаскаться.

А вы умеете снимать без видоискателя..с рук навесу.. по дисплею.. и это не лёгкая мыльница.а увесистая камера
Естественно Кэнон.. несравнимо, тут хоть для развития и по доп. фотооборудованию и технике съёмки поле не паханное..
хотя как никонист Nikon 3100, хотя бы из-за нормальной подсветки автофокуса обычной лампочкой

Цитата:

от:member_19
Помогите, пожалуйста, выбрать среди этих двух зверей: Canon EOS 1100D и Samsung NX2000. Бюджет 15т.р. (+/- 2т.р.). Область применения: дома, природные вылазки с семьёй, сама, собственно говоря, природа (жучки/паучки, птички/зверюшки, травушка-муравушка...)...Всегда пользовалась обычными мыльницами, и только в авто режиме. Но сейчас захотелось качества фото получше. В ручных настройках особо не шарю... но, в принципе, можно и поднатаскаться.

Подробнее

Если хотите получать хорошие фотографии, с ручными настройками все равно придется разбираться. Что до камеры - есть у меня Самсунг (тысячный, предыдущей модели), картинка у него изумительная но он неудобен настолько, насколько можно быть неудобным - поэтому для начинающего будет лучше Кенон. Оптика у него однозначно намного хуже, но если зацепит, то оптику можно будет потом сменить. Самое главное, что фотографии с него у новичка будут лучше, пусть даже как камера он звезд с неба не хватает.

Цитата:

от:member_19
Помогите, пожалуйста, выбрать среди этих двух зверей: Canon EOS 1100D и Samsung NX2000. Бюджет 15т.р. (+/- 2т.р.). Область применения: дома, природные вылазки с семьёй, сама, собственно говоря, природа (жучки/паучки, птички/зверюшки, травушка-муравушка...)...Всегда пользовалась обычными мыльницами, и только в авто режиме. Но сейчас захотелось качества фото получше. В ручных настройках особо не шарю... но, в принципе, можно и поднатаскаться.

Подробнее

Даже не слушайте советы брать Canon EOS 1100D. Это прошлый век. Во первых -Самсунг NX2000 дает гораздо лучшую картинку в джипеге прямо из камеры. Во вторых - он гораздо компактнее и легче. По себе знаю - большая и тяжелая камера просто вызывает дискомфорт и не желание брать ее с собой. В результате все чаще будете оставлять ее дома а снимать на телефон. Самсунг же вполне компактный и помещается в маленькую сумочку и при этом еще и снимает лучше. Видоискатель важен для тех кто к нему уже привык а для новичка абсолютно не принципиально.
Вот гляньте на разницу в размерах
http://camerasize.com/compare/#98,458
http://camerasize.com/compact/#98.377,458.104,ha,t
Еще аргумент - Canon EOS 1100D это зеркалка самого начальногот уровня да еще и четырех-летней давности. Samsung NX2000 более новая камера и далеко не самого начального уровня. Короче берите Самсунг...

Если надумаете брать Самсунг, все же лучше NX3000. В ваш бюджет уложится, экран поворотный (правда, только в одном направлении), есть кнопки управления. В NX2000 управление реализовано через неповоротный тачскрин при минимуме кнопок, что не всегда удобно. Гораздо проще выбрать режим съемки поворотом колеса, а не тыкать несколько раз в экран.

Цитата:

от:konstantin0007
Даже не слушайте советы брать Canon EOS 1100D. Это прошлый век. Во первых -Самсунг NX2000 дает гораздо лучшую картинку в джипеге прямо из камеры. Во вторых - он гораздо компактнее и легче. По себе знаю - большая и тяжелая камера просто вызывает дискомфорт и не желание брать ее с собой. В результате все чаще будете оставлять ее дома а снимать на телефон. Самсунг же вполне компактный и помещается в маленькую сумочку и при этом еще и снимает лучше. Видоискатель важен для тех кто к нему уже привык а для новичка абсолютно не принципиально.
Вот гляньте на разницу в размерах
http://camerasize.com/compare/#98,458
http://camerasize.com/compact/#98.377,458.104,ha,t
Еще аргумент - Canon EOS 1100D это зеркалка самого начальногот уровня да еще и четырех-летней давности. Samsung NX2000 более новая камера и далеко не самого начального уровня. Короче берите Самсунг...

Подробнее

Так никто не спорит, что класс у Самсунга выше - просто он настолько неудобен, что я, профессиональный репортер, делаю на нем в несколько раз больше брака. А Кенон - зеркалка, отлизанная, отработанная и достаточно современная - нового поколения технологий матриц у Кенона с тех пор не появилось. Главный плюс у него - наличие видоискателя, пусть даже темного - у Самсунга-то никакого нет. И реализовать преимущества Самсунга начинающий вряд ли сможет, а вот неудобства проявятся в полной мере.

Про кэнон ничего не скажу. А вот Сумсунг брать не стоит, особенно с ориентированием на автомат:

Картинку, он конечно, способен дать неплохую (если с цветами не наглючит - у него бывает - выдает бесцветные фото), но пользоваться им нереально...

Сужу по NX1000:
Претензии к камере:

1. Про Автомат: если освещение требует от автоматики ISO выше 400, то камера упорно будет увеличивать выдержку до значений при которых снимать с рук просто невозможно. (Верно в том числе и для таких режимов, как "приоритет диафрагмы".... Осоюбо цинично это выглядит в любительских режимаз - выставляешь "дети", камера пишет - режим для фотографирования быстро двигающихся детей, и тут же выдержка 1/20... да еще и при ЭФР 60 при отсутствии стаба)

2. Дикий тормоз. 3 кадра в RAW и камера уходит в даун секунд на 20 с надписью на экране "обработка" (на вполне быстрой SD)

3. Порой, в идеальных условиях выдает какую-то бесцветную фигню (это отмечали многие обзорщики, так что это не особенность моего экземпляра)

4. Паршивое качество видео.

5. С некоторыми объективами (например 20-50) наблюдается такой эффект - если сфокусироваться на бесконечнось, потом камеру очень сложно заставить сфокусироваться на объект на переднем плане, даже если он занимает 3/4 зоны фокусировки

Тут попробовал NX3000. Изменения:
1. В режиме Приоритет диафрагмы теперь ставит нормальные выдержки... Но! В режиме "Дети" (так, проверил ради интереса) - все равно умудрился выставить 1/20 при ISO400

2. Надпись "Обработка" теперь не появляется после 3х RAW... можно менять настройки... Но камера безбожно тупит пока идет запись на SD... точнее microSD (идиотизм - уменьшили слот карт памяти)

3. Работать камера стала...МЕДЛЕННЕЕ. Лаг между 1 и вторым кадром и на NX1000 был большим, на NX3000 стал еще больше!!!

4. Глюки с АФ на 20-50 остались :-(

Цитата:

от:vasay
Сужу по NX1000:
Претензии к камере:
1. Про Автомат: если освещение требует от автоматики ISO выше 400, то камера упорно будет увеличивать выдержку до значений при которых снимать с рук просто невозможно. (Верно в том числе и для таких режимов, как "приоритет диафрагмы".... Осоюбо цинично это выглядит в любительских режимаз - выставляешь "дети", камера пишет - режим для фотографирования быстро двигающихся детей, и тут же выдержка 1/20... да еще и при ЭФР 60 при отсутствии стаба)
2. Дикий тормоз. 3 кадра в RAW и камера уходит в даун секунд на 20 с надписью на экране "обработка" (на вполне быстрой SD)
3. Порой, в идеальных условиях выдает какую-то бесцветную фигню (это отмечали многие обзорщики, так что это не особенность моего экземпляра)
4. Паршивое качество видео.
5. С некоторыми объективами (например 20-50) наблюдается такой эффект - если сфокусироваться на бесконечнось, потом камеру очень сложно заставить сфокусироваться на объект на переднем плане, даже если он занимает 3/4 зоны фокусировки

Подробнее

Есть у меня этот тысячник, конечно, полено-поленом, но вот с претензиями, здесь высказанными, согласиться трудно: никакой бесцветной фигни не отмечалось ни разу, хотя кадров сделано много (в jpeg, правда, не снимал). О паршивом качестве видео спрашивал неоднократно, никто так и не смог сказать, чем оно паршивое, все повторяют одно и то де. Снял несколько роликов - видео как видео. Автофокус это слабое место Самсунга, нужно четко знать, как именно он работает и иногда вручную менять размер пятна. И обязательно залить свежую прошивку, там исправлены многие недочеты автофокуса (и, говорят, jpeg-а но я не проверял). У меня он сбоит только на сплетении ветвей, но есть очень удобная ручная подстройка. На больших объектах фокусируется - не скажу, что идеально но брака по фокусу мало. Но все это вряд ли затронет человека сколько-нибудь опытного, а для начинающих он все равно не подходит. Претензия у меня к нему, по большому счету, только одна - что курил конструктор объектива (и почему не поделился). Зачем нужно было делать кольцо зума, крутящееся в обратную сторону? Из-за него просто теряются кадры. И добро еще зум бы был посредственный - но ведь это лучший китовый зум, который я видел! И его испоганили этим дурацким кольцом.

Цитата:

от:konstantin0007
Даже не слушайте советы брать Canon EOS 1100D. Это прошлый век. Во первых -Самсунг NX2000 дает гораздо лучшую картинку в джипеге прямо из камеры. Во вторых - он гораздо компактнее и легче. По себе знаю - большая и тяжелая камера просто вызывает дискомфорт и не желание брать ее с собой. В результате все чаще будете оставлять ее дома а снимать на телефон. Самсунг же вполне компактный и помещается в маленькую сумочку и при этом еще и снимает лучше. Видоискатель важен для тех кто к нему уже привык а для новичка абсолютно не принципиально.
Вот гляньте на разницу в размерах
http://camerasize.com/compare/#98,458
http://camerasize.com/compact/#98.377,458.104,ha,t
Еще аргумент - Canon EOS 1100D это зеркалка самого начальногот уровня да еще и четырех-летней давности. Samsung NX2000 более новая камера и далеко не самого начального уровня. Короче берите Самсунг...

Подробнее

В результате купил супруге nx2000, пришлось купить отдельную сумку, потому как места он занимает немало в итоге. Влазит он туда, с трудом упихается еще одна линза, если самсунг на самое дно положить. В эту же сумку сапог влезет, ну без доп линзы, ну и хрен с ним.
Удобство ниже среднего, даже ей держать неудобно. Да, оптика китовая получше, Вау, сенсорный экран, на этом все. Тормознутый интерфейс зато.
1100 - за счет небольшого количества мегапикселей, шумы на высоких исо поменьше. Картинку делает больше объектив. Да, кит похуже по картинке у сапога, зато со стабом, так никто не заставляет на нем сидеть.
В общем повелся я на БЗК и пожалел. Лучше б купил 100д. Ну или если размер критичен rx100m2. А этот самс и иже с ним - ни рыба ни мясо. Ни компактности толком, ни удобства хвата.

Цитата:

от:Spector
Есть у меня этот тысячник, конечно, полено-поленом, но вот с претензиями, здесь высказанными, согласиться трудно: никакой бесцветной фигни не отмечалось ни разу, хотя кадров сделано много (в jpeg, правда, не снимал). О паршивом качестве видео спрашивал неоднократно, никто так и не смог сказать, чем оно паршивое, все повторяют одно и то де. Снял несколько роликов - видео как видео. Автофокус это слабое место Самсунга, нужно четко знать, как именно он работает и иногда вручную менять размер пятна. И обязательно залить свежую прошивку, там исправлены многие недочеты автофокуса (и, говорят, jpeg-а но я не проверял). У меня он сбоит только на сплетении ветвей, но есть очень удобная ручная подстройка. На больших объектах фокусируется - не скажу, что идеально но брака по фокусу мало. Но все это вряд ли затронет человека сколько-нибудь опытного, а для начинающих он все равно не подходит. Претензия у меня к нему, по большому счету, только одна - что курил конструктор объектива (и почему не поделился). Зачем нужно было делать кольцо зума, крутящееся в обратную сторону? Из-за него просто теряются кадры. И добро еще зум бы был посредственный - но ведь это лучший китовый зум, который я видел! И его испоганили этим дурацким кольцом.

Подробнее

Насчет видео... я особо не снимал, но как-то раз попросили снять одно мероприятие - конкурс по танцам. Поставил на штативы 2 камеры - Sony a55 и NX1000. Картинка с самсунга просто кошмарна в сравнении с Sony - шумы, недостаток динамического диапазона и елозящий АФ (да, я знаю, его можно отключить... но это нужно делать каждый раз при включении видеозаписи... Я иногда забывал... Но сони то вырубил АФ - и все ок. Хотя, на Сони можно и не вырубать - там АФ в видео работает. У Самсунга - только елозит-туда сюда)...


Насчет бесветности... Ну, это не только я отмечал, но, например, и Подакуни в "Тест фотоаппарата Samsung NX200". Он там не особо вдавался в подробности, сказав лишь про блеклые цвета и приведя пример где на фото должно быть ярко красное кресло, а там красным и не пахнет

Я могу, в доказательство своих слов привести пример, когда в абсолютно идеальных условия Самсунг творит непойми что с цветами (причем не всегда так... Но бывают условия, которые похоже не дают самсунгу нормально восстановить цвета - ИМХО светофильтры на матрице очень тонике, и цвета во многом дорисовывает автоматика, не всегда способная "решить" систему из 3х уравнений с 4-мя неизвестными)

Уже приводил пример на этом форуме. Вот где цвета????
http://tvoepravo.com/photo/SAM_4474.jpg (Это С1. Что-то даже пытался вытянуть... Камерный JPG был совсем жутким... Он не сохранился)
RAW - попробуйте вытянуть, если не лень! http://tvoepravo.com/photo/SAM_4474.SRW

Хотя чаще, конечно, с цветами все ОК. Но вот бывает и такое..

Цитата:

от:alexfin
В результате купил супруге nx2000, пришлось купить отдельную сумку, потому как места он занимает немало в итоге. Влазит он туда, с трудом упихается еще одна линза, если самсунг на самое дно положить. В эту же сумку сапог влезет, ну без доп линзы, ну и хрен с ним.
Удобство ниже среднего, даже ей держать неудобно. Да, оптика китовая получше, Вау, сенсорный экран, на этом все. Тормознутый интерфейс зато.
1100 - за счет небольшого количества мегапикселей, шумы на высоких исо поменьше. Картинку делает больше объектив. Да, кит похуже по картинке у сапога, зато со стабом, так никто не заставляет на нем сидеть.
В общем повелся я на БЗК и пожалел. Лучше б купил 100д. Ну или если размер критичен rx100m2. А этот самс и иже с ним - ни рыба ни мясо. Ни компактности толком, ни удобства хвата.

Подробнее

Шумы чуть меньше как раз у Самсунга. Ходит тут легенда, что уменьшение разрешение сенсора уменьшает шумы - уменьшает (чуть-чуть, на этой разнице Вы и не заметите), видимые шумы становятся меньше потому, что картинка при попиксельно просмотре меньше, то есть увеличение меньше. Приведите изображения в один размер, увидите что Самсунг по шумам чуть лучше.
А в остальном согласен, машина зело неудобная.

Цитата:

от: vasay

Уже приводил пример на этом форуме. Вот где цвета????

Если не напрягаться https://img-fotki.yandex.ru/get/51/168247519.13/0_eb5b0_5a0e9644_orig
ФШ владею не очень.

Цитата:

от: Spector
Шумы чуть меньше как раз у Самсунга. Ходит тут легенда, что уменьшение разрешение сенсора уменьшает шумы - уменьшает (чуть-чуть, на этой разнице Вы и не заметите)

Пиксель жирнее и как следствие.

Цитата:

от: Tany
Если не напрягаться https://img-fotki.yandex.ru/get/51/168247519.13/0_eb5b0_5a0e9644_orig
ФШ владею не очень.

Ну это совсем не то. Где голубое небо? Где зеленый лес... Тут ничего не вытащишь - т.к. это в RAW цвета нет.



Ну вот сравните (тот же самсунг, почти то же место, просто немного другие условия):
http://tvoepravo.com/photo/SAM_4425.jpg
С цветами всо отлично!

Увы - самсунг с цветами шалит, и это не только я отмечал :-(

Справедливости ради - не так уж часто... Я бы не принимал это близко к сердцу, если бы не другие особенности камеры, не дающие ей нормально пользоваться - любовь к длинным выдержкам (пришлось забыть про любимый мной "приоритет диафрагмы"), и дикая ТОРМОЗНУТОСТЬ.

Вообще, на фоне а55 (камеры на год старше, и имевший на старте продаж ровно такую же цену, как у NX1000 на старте продаж) - NX1000 это как ВАЗ-2105 на фоне VW Golf. Ездить то, конечно, можно, но после Гольфа как-то не хочется :D

Не буду с вами спорить, но в первом фото у вас свет, близкий к контровому плюс центровзвешенный замер. И что вы при этом получить рассчитывали? На большинстве камер то же получите.

Цитата:

от: vasay

Ну вот сравните (тот же самсунг, почти то же место, просто немного другие условия):

Условия именно, что другие :)

Цитата:

от: alexfin
Пиксель жирнее и как следствие.

Но технология матриц у Сони и Самсунга все-таки чуть продвинутее кеноновских, которые пять лет стояли на месте - потому они и не хуже. На меня шумы и динамический диапазон новых матриц произвели неплохое впечатление.

Из того, что в теме перечислили, можно было бы 100D выбрать. Но в бюджет ТС не влезет :(

Цитата:

от:vasay
Ну это совсем не то. Где голубое небо? Где зеленый лес... Тут ничего не вытащишь - т.к. это в RAW цвета нет.



Ну вот сравните (тот же самсунг, почти то же место, просто немного другие условия):
http://tvoepravo.com/photo/SAM_4425.jpg
С цветами всо отлично!

Увы - самсунг с цветами шалит, и это не только я отмечал :-(

Справедливости ради - не так уж часто... Я бы не принимал это близко к сердцу, если бы не другие особенности камеры, не дающие ей нормально пользоваться - любовь к длинным выдержкам (пришлось забыть про любимый мной "приоритет диафрагмы"), и дикая ТОРМОЗНУТОСТЬ.

Вообще, на фоне а55 (камеры на год старше, и имевший на старте продаж ровно такую же цену, как у NX1000 на старте продаж) - NX1000 это как ВАЗ-2105 на фоне VW Golf. Ездить то, конечно, можно, но после Гольфа как-то не хочется :D

Подробнее

Была эта погремушка (гольф). Если что, Самсунг НХ30 есть и Сони А6000 (это вам не раритет А55 с толстым антимуаровым фильтром, полупрозрачным зеркалом и отсутствием деталей на снимках). Могу сказать - по снимкам и управлению лучше Самсунг, по скорости заметно впереди Сони А6000. Рекомендую Самсунг, любой из последних (хоть НХ3000). Но кому зеркалка нужна, и дешевле - 1200Д.

Цитата:

от:Tany
Не буду с вами спорить, но в первом фото у вас свет, близкий к контровому плюс центровзвешенный замер. И что вы при этом получить рассчитывали? На большинстве камер то же получите.


Условия именно, что другие :)

Подробнее

Там не было контровго света...

За Sony a55 такого не замечал.

Ну и в других условиях у Самсунга бывают бесцветные фото... Опять же повторюсь - не я один это отмечал. Вот Подакуни пишет:
"Кресло на заднем плане — на самом деле насыщенного красного цвета:"
http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Test/108_SAM_0136.jpg

"от цветов на некоторых кадрах прям хоть в петлю лезь:"
http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Test/82_SAM_0110.jpg

Тут есть контровый свет? Нет... Но и цветов нет :-(

Цитата:

от: member_19
...Бюджет 15т.р. (+/- 2т.р.)..

Ни А6000, ни NX30 не влезет.