Canon EOS 1100D

Хрена се чё! Класс! Просто супер! Только возникло недоумение---если штативом была подушка, значит такая штука живет дома? Какого размера зверюга?

Бррр )
С макрокольцами?

Ага, макрокольца на полную, зверюга не большая по размеру, наверное с сантиметра полтора. Снимал на подоконнике, было уже темно. Сверху обычная лампочка светила, немного обработал. Задний план- окно и темное небо.

Блин..у меня ведь тоже есть кольца, надо будет что нить поснимать)) Только зверюгу подобрать подходящую))

Сейчас самое время, разгар лета!

А этот недоэкспонирован Вы про море что скажете? Ведь стало лучше?

Цитата:

от: mishuter
А этот недоэкспонирован Вы про море что скажете? Ведь стало лучше?

Скажу, что не стоит делать все снимки неестественно контрастными и насыщенными. Это не море, а пресноводное водохранилище с соответствующим цветом. Да и бабочка именно так выглядит в жизни.

Цитата:

от:sergtrav

Подробнее

Приятное сочетание цветов: оранжевый и зеленый, но насыщенность (по-моему) избыточна, жаль весь цвет выбит, блекло получилось

сейчас очень много споров о объективах и их ХА)
а вот кто как убирает ХА?? делитесь опытом :D

Цитата:

от: sergtrav
Скажу, что не стоит делать все снимки неестественно контрастными и насыщенными. Это не море, а пресноводное водохранилище с соответствующим цветом. Да и бабочка именно так выглядит в жизни.

Не выглядит, не в первом, не во втором случае---на гистограмму посмотрите!

Цитата:

от: cаnonist
сейчас очень много споров о объективах и их ХА)
а вот кто как убирает ХА?? делитесь опытом :D

Я правлю в Камера Рав, во вкладке Коррекция дисторсии---Цветность. Подбираете ползунками оттенок ХА и он осчезает. Так же есть автоматический способ---можно прописать профиль камеры и объектива, тогда будет убираться само. Но мне руками как то удобнее, не доверяю автоматике))

я б бабочку оставил как есть, а остальное по маске немного поднял экспозицию

Цитата:

от: mishuter
Не выглядит, не в первом, не во втором случае---на гистограмму посмотрите!

смотрел на реальность. И она еще бледнее.

Да как хотите, я ничего не навязываю. Кстати, как у вас дела с покупкой Гелиоса? Мне вот тут подвернулся 44м-7 за 2000руб, вот думаю купить или нет. С одной стороны есть уже 44м-4, а с другой стороны 44м-7 лучший в линейке, может купить его и поставить точку в этих сомнениях, а то так и буду об этом постоянно думать))

Цитата:

от: mishuter
Кстати, как у вас дела с покупкой Гелиоса?

Пока никак.

Цитата:

от:mishuter
Да как хотите, я ничего не навязываю. Кстати, как у вас дела с покупкой Гелиоса? Мне вот тут подвернулся 44м-7 за 2000руб, вот думаю купить или нет. С одной стороны есть уже 44м-4, а с другой стороны 44м-7 лучший в линейке, может купить его и поставить точку в этих сомнениях, а то так и буду об этом постоянно думать))

Подробнее

есть у меня 44м7 2 шт, 44м5 и 44-2. последний нравится больше всех, хоть у него и пузыри в средних стеклах присутствуют.

Бухта Инал и Геленджик.

Все парни, купил я гелиос 44м-7 за 2к.Два года мучался думами и сомнениями, делал пару попыток купить, но теперь я смог победить жабу и поставил точку на 44-й серии. Мой 44м-4 очень хороший экзепляр, но 44м-7 гораздо резче на открытой и не так теряет контраст, плюс у меня для гелика есть бленда резиновая---фуххх выдохнул и успокоился))) Дальше новая жертва для коллекции---поиск достойного Гелиос 40=)) Кстати cаnonist--портрет супер и sergtrav
первая и подписывайте стекла!!!