Canon EOS 100D или Fujifilm X-E2

Год использую 100D. Объективы - 18-135 IS STM и недавно приобрел блинчик 24mm STM. Камерой очень доволен, тем более есть с чем сравнить (параллельно использую 5DM3). Скорость работы довольно хорошая, качество картинки отличное. Компактная и легкая. Картинка на ISO до 1600 - отлично. До 3200 - хорошо. Далее - хуже. Сравнить с беззеркалками не могу - не было и не хочу. )))

Цитата:

от:konstantin0007
Хоть я и большой поклонник беззеркалок но в данной ситуации порекомендую Кенон. Вот что вы на фуджи нацепите для фото-охоты? Выбора то и нет: 55-200 и 50-230 и все. Для нормальной фотоохоты маловато фокусного. Кроме того для фотоохоты очень большое значение имеет наличие точечного автофокуса. У камер с контрастным автофокусом (кроме олимпусов и Панасоников) минимальная зона фокусировки достаточно широкая и автофокус зачастую попадает не на птичку скажем а на более контрастный фон или наоборот ветки впереди. Также важна скорость фокусировки - фуджи тут далеко не чемпион. С Кеноном все просто - выбор стекол огромен. А вообще если хочется не заморачиваться с РАВ то почему бы не Олимпус. Если финансовых ограничений нет то Е-М1 к нему 12-40\2.8 и 40-150\2.8 и конечно в дополнение 100-300 или 70-300 и будет полное счастье. Олимпус кстати и по скорости автофокуса впереди всех и на высоких ИСО от Фуджи не отстает особо а Кенон так точно переплюнет.

Подробнее

Черт меня дернул про птиц написать! Написано там же, что не главное это. Не для фото-охоты! Просто как-то на набережной в Баку не смог почти зависших чаек сфотографировать - но то Сигма была! Но это - бонус. Главное - съемка при слабом свете. И РАВ не пугает - у Сигмы только с ним и получается. Олимпус рассматривал, но сомневался в его способностях при высоких ИСО!

Цитата:

от: attar
...Олимпус рассматривал, но сомневался в его способностях при высоких ИСО!

Нормально у него с высокими ИСО. И со скоростью тоже, если последние модели рассматривать.

Цитата:

от: attar
Олимпус рассматривал, но сомневался в его способностях при высоких ИСО!

ИСО 2500 вполне рабочие

Можно и выше поднимать.

Ага, спасибо за фото. Проясните только один вопрос - это фото с рук? Штатив? Упор?

Цитата:

от:Олег Каледин
Уважаемый Александр! Вы мееня простите, но какой же коллекции объективов теребует Сanon, штатника и телевика? В отдельном случае еще и ширика типа 10-20, ну для макрушнков еще и макро на вроде 60/2.8...

Подробнее

Зачем тогда Кенон? Достаточно посмотреть ДХО, чтобы понять - Кенон в хвосте по качеству снимков, Фуджи не разу не конкурент... Кенон имеет смысл рассматривать если интересует количество доступных стёкол, можно хорошую коллекцию собрать на все случаи жизни и за небольшие деньги при желании. С Фуджи без адаптера не получится, есть что-то из телевиков настоящих, нет, светосильных зумов с 2,8, или может быть много тревел за сотню другую Евро?

Цитата:

от: attar
Цены на фудж-оптику не смущают, но правильно ли я понял, что по скорости и высоким ИСО - 100D безоговорочно лучше?

Примерно ступу проиграет на высоких ИСО, неужели вас это удивляет? Места 19 и 56... но не останавливайтесь на одном тесте, ДХО и т.д. http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/

Цитата:

от: Александр Бейч
Зачем тогда Кенон? Достаточно посмотреть ДХО, чтобы понять...

Мне как бы ДХО не интересны, мне бы снимков хороших. Да стыдно признаться и знать до сих пор не знаю что такое ДХО это. Но зато понял одно, что всеми тут обсуждаемая картинка, напрямую зависит от света в кадре! А кадров я много видел за свою жизнь. Не ошибусь если скажу что сейчас просматриваю сотню в день в среднем. Раньше и больше бывало в два раза! Да и еще из личной практики, зависит это от рук фотографа, от его понимания фотокамеры выставленных параметров, умения грамотно обработать RAW-файл, еще и от выбранного редактора зависит... Так что ДХО тут не при чем и даже размер сенсора (фе-фе) роли не играет! Честно честно говорю, что главное это свет в кадре, каков свет такова картинка! Такой я дремучий совсем.
По оптике, тут боюсь на пару страниц исписать могу... Только широкоугольных на кроп насчитал семь, нет восемь насчитал штук два родных Канон, два Сигма, два Токина, Самьянг и Тамрон. Столько же на уме штатников вертится, еще пару хороших фиксов макриков, а нет даже сейчас 24/2.8 вышел еще. Вот с телевиками правда проблема, всего наверное два под кроп... 55-250/4-5.6 и Сигма 50-150/2.8. Всякие там тревел 18-135, 18-200, 18-270 и прочие игрушки не беру в расчет. Но они есть. Так что и тут не обижены пользователи. Это только я кроп-объективы считал.
Но хотя, хотя все правильно, раньше все кричали в один голос только Фе-Фе даст шедевр, кроп в помойку выкинуть, сейчас половина на форумах пишет беззеркалки камеры прогрессивного человечества на ИСО 56800 снимають шедевры одни в полной темноте день божий делають, я вот смотрю на кота выше приведенного и не пойму ни как зачем при таком свете там нужны ИСО 2500 аж...

Цитата:

от:Олег Каледин
...Но зато понял одно, что всеми тут обсуждаемая картинка, напрямую зависит от света в кадре!... зависит это от рук фотографа, от его понимания фотокамеры выставленных параметров, умения грамотно обработать RAW-файл, еще и от выбранного редактора зависит...

Подробнее

+100500

Цитата:

от: attar
.. это фото с рук? Штатив? Упор?

Вопрос не мне адресован, но, скорее всего, фото с рук. В Oiympus E-M5 стоИт роскошный пятиосевой стаб. При тренировке, выдержку можно и длиннее :)

X-E2 лучше во всем (снимать птиц на АФ модуль у 100D - увольте) ;) а оптику кропокэнана и x-mount даже сравнивать не хочется Еще плюс огромное удовольствие от самого процесса съемки на фудж

Удовольствие от процесса съёмки на одну или другу камеру дело индивидуальное, 100Д мне по эргономике больше понравился, но кому-то наоборот вероятно. Объективы да, но тогда нужно по цене сравнивать, а не по фокусным, на фуджи стёкла дороже.

речь не об эргономике, которая у 100D никакая естественно (да и у 700D/70D/6D уныла например, по сравнению с моей 5D3), плюс фудж имеет больше контроля сразу на тушке, что очень удобно . А именно от самого процесса, мне на фудж снимать нравится больше, чем даже на пятак 8)

Цитата:

от:f1rst
речь не об эргономике, которая у 100D никакая естественно (да и у 700D/70D/6D уныла например, по сравнению с моей 5D3), плюс фудж имеет больше контроля сразу на тушке, что очень удобно . А именно от самого процесса, мне на фудж снимать нравится больше, чем даже на пятак 8)

Подробнее

Дак я не спорю, кому как. Мне Фуджи не очень понравился, Х-Е1 правда, по эргономиук хуже чем Сони А6000 и тем более Самсунг НХ30. E-X2 был дороже, его не рассматривал в своё время, поэтому не юзал. Кенон 100Д тоже больше понравился, чем Фуджи, по эргономике и удовольствию от процесса съёмки (живое визирование, хват как не старнно удобный, тач-скрин и через монитор не очень тормозит в отличии от других зеркалок за исключением Сони).

Цитата:

от: attar
Ага, спасибо за фото. Проясните только один вопрос - это фото с рук? Штатив? Упор?

С рук. У Олимпуса очень мощный 5-осевой стабилизатор в тушке. Позволяет спокойно снимать с рук на выдержках 1\10 например на фокусных 50мм а на 300мм я могу пользоваться выдержками порядка 1\100 и даже 1\50.

Цитата:

от:konstantin0007
С рук. У Олимпуса очень мощный 5-осевой стабилизатор в тушке. Позволяет спокойно снимать с рук на выдержках 1\10 например на фокусных 50мм а на 300мм я могу пользоваться выдержками порядка 1\100 и даже 1\50.

Подробнее

Тпк любой стаб позволит... ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Тпк любой стаб позволит... ;)

Не-а не позволит :D
Такого как у Олика стаба пока ни у кого нету

1/25 сек 625мм
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10792386

А ничего, что у Х-S1 матрица гораздо меньше? И фокусное на камере 158 ? Там не понять, смаз или уже дифракция.

Цитата:

от: Tany
А ничего, что у Х-S1 матрица гораздо меньше? И фокусное на камере 158 ? Там не понять, смаз или уже дифракция.

Вот, именно ;)
А вообще чего мы спорим?
Человек камеру выбирает. Советуйте...