Canon EOS 1000D замена кита на тревел зум.

Оставил только 2 варианта:
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS
У первого бочка на широком конце
У второго этот конец отсутствует вовсе.
Вот дилемма =)

какая же дилемма?

28-135 IS на кропе весьма так себе, отсутствие широкого угла ощутите в первом же путешествии.

28-135 - не понравился страшно. Бледный ужас.
Лучше уже 18-135 смотрите.

Цитата:

от: Ewer
Оставил только 2 варианта:
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS
У первого бочка на широком конце
У второго этот конец отсутствует вовсе.
Вот дилемма =)

1. SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS. Неплохой объектив, но хуже чем EF-S 18-135. Виньетирует довольно сильно.
2. Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS. Как тревел-зум на кропе не годится. Помучаетесь и докупите что-то на ШУ. И все равно будет неудобно из-за неудачного ФР смены объективов. Тогда лучше 18-55 ИС + 55-250ИС.

поменял 18-55 на 18-135. хуже не стало точно. даже чуть поконтрастней

всем привет, тему подниму, хочу купить Canon 15-85, но интересует, разница в цене с 17-85 на 10 тысяч, и все это только из-за ФР 15? :?:

Цитата:

от: nize4ik
всем привет, тему подниму, хочу купить Canon 15-85, но интересует, разница в цене с 17-85 на 10 тысяч, и все это только из-за ФР 15? :?:

Нет! В новинке стоит более новый стабилизатор и другая оптическая схема, что даёт более резкое изображение на выходе. Этим "отличаются" все более новые модели объективов: 18-55ИС, 18-135ИС, 18-200ИС и 15-85ИС УСМ.

спасибо за ответ! А не подскажете, он тоже пылесос как 17-85 или уже получше?

Цитата:

от: nize4ik
спасибо за ответ! А не подскажете, он тоже пылесос как 17-85 или уже получше?

Среди названных нет не пылесосов.
Да и не тот это параметр, на который нужно внимание обращать.

Обомщим-с....
1. 15-85
2.18-135
3.18-200
Чем выше кратность зума - хуже качество, а вообще взял бы я 17-55 2.8 и делал качественные кропы, чем получать ужасный полноразмер... :)

17-55 уже ценник ацкий)