Canon EOS 1000D замена кита на тревел зум.

Вот решил подарить себе на новый год новый объектив. Встал вопрос "какой?". Камера Canon EOS 1000D кит. Поскольку часто путешествую профессия такая, вариант с несколькими объективами неудобен просто из-за размеров и веса. Бюджет в 30т. Присмотрел варианты:

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Tamron (для Canon) AF 18-270 mm f/3.5 -6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro
Посоветуйте еще варианты, если есть и помогите выбрать лучший.

Раз бюджет до 30, поищите бу 24-105 4 L IS USM за 28 мона в идеале взять, куда лучше будет всего того что вы предложили.

Canon 15-85

был 18-200 с него перешёл на 24-105 и не желею, качество картинки лучше дырка постоянная 4, а не 5,6 в большинстве случаев это уже 1 стоп,
УСМ заметите скорость фокусировки и шумность, 18-200 увеличивает 18-135 дальше вы не увидите разнице в зуме, так что 24-105 и в дальнейшем можно будет перейте на ФФ

Там 200мм на бесконечности, ближе - меньше. Не так плохо, у 55-250 наоборот.

я 28-135 пользовал на 1000д. нормально, но широкого угла не хватает. поэтому варианты посоветую:

15-85 (или более дешевый 17-85) (в плюсах нормальный конструктив)
или
18-200 - качество хуже, диапазон удобнее.

24-105 советовать не буду - тоже не будет широкого угла, а трэвел зум без широкого - на любителя.

Цитата:

от:urikvti
я 28-135 пользовал на 1000д. нормально, но широкого угла не хватает. поэтому варианты посоветую:

15-85 (или более дешевый 17-85) (в плюсах нормальный конструктив)
или
18-200 - качество хуже, диапазон удобнее.

24-105 советовать не буду - тоже не будет широкого угла, а трэвел зум без широкого - на любителя.

Подробнее

использую 24-105 хватает угла, зато искажений нет и бочек явных как на 18-200
советовал бы автору взять поснимать на 18-200 или 24-105 и он сам поймёт
обратите внимание на скорость, АФ, цепкость, шумность и дырка 4, а не как на других 5,6, а это 1 стоп, конструктив и сами всё поймёте

Цитата:

от:.Серый.
использую 24-105 хватает угла, зато искажений нет и бочек явных как на 18-200
советовал бы автору взять поснимать на 18-200 или 24-105 и он сам поймёт
обратите внимание на скорость, АФ, цепкость, шумность и дырка 4, а не как на других 5,6, а это 1 стоп, конструктив и сами всё поймёте

Подробнее

Зачем сравнивать 24-105 с 18-200 тут и понимать нечего, совсем разные стекла. Лучше сравните 15-85 и 24-105 и далеко не факт что 24-105 на кропе вам лучше покажется.

Дело в том что живу я в Архангельске. Тут нет возможности найти поддержанный или взять на пробу 24-105. А новый он слегка выбивается из бюджета. Если бы был интернет магазин б/у техники с хорошей репутацией=) Тут в комиссионном увы этого стекла нет.

Тогда 15-85 я бы взял на вашем месте.

автор, смело берите родной Кенон 18-200!

на старой тушке у меня Сигма 18-200, на 50д - Кенон 18-200. Так вот последний дает картинку получше, уже не такая уж бочка на широком угле и резкость по краям кадра не так сильно падает. За свою цену лучший вариант.

Canon 18-135 - оптимальный вариант!

Второй день ищу обзоры на эти стекла и на 18-135 почти все не одобрительные.

Цитата:

от: Ewer
Второй день ищу обзоры на эти стекла и на 18-135 почти все не одобрительные.

18-200 посмотрите отзывы - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809

Имхо, весьма гуд.

http://club.foto.ru/camera/images/or/36482_1.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/36538_2.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/36961_3.jpg

Спасибо. Качество фото неплохое но вот пугает, что сам выдвигается по весом.

Посоветую еще Canon 17-55 2.8 IS. Он будет посветлее всех ранее упоминавшихся + имеет стабилизатор, а это путешествиях очень важно.
То что пишут про конструктив, или пылесос - в большинстве случает из оперы "не читал но осуждаю...". Этот зум специально для кропа разрабатывался, так что как раз хорошо сядет на Ваш 1000Д

Сам владел им 2 года на 400Д, объездил с ним пол Европы - без широкого угла там сложно - так что насчет 24 и выше нужно сильно задуматься.
Хотя сейчас продал из за перехода на ФФ, но фотки все еще радуют.

Хотелось бы все же чего то более -универсального нежели 17-55.

Цитата:

от: Ewer
Хотелось бы все же чего то более -универсального нежели 17-55.

Canon EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM

Цитата:

от: Ewer
Спасибо. Качество фото неплохое но вот пугает, что сам выдвигается по весом.

Как это?
Вот про LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./ MEGA O.I.S. читал/"слышал", да и то, не критично - достаточно перевести в короткое положение и не выдвигается, 18-200 - возможно, тоже так же.

А чё еще надо не мегаобеспеченному любителю?
Это ж не на продажу/заработок.

Цитата:

от:Ewer
Вот решил подарить себе на новый год новый объектив. Встал вопрос "какой?". Камера Canon EOS 1000D кит. Поскольку часто путешествую профессия такая, вариант с несколькими объективами неудобен просто из-за размеров и веса. Бюджет в 30т. Присмотрел варианты:

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Tamron (для Canon) AF 18-270 mm f/3.5 -6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro
Посоветуйте еще варианты, если есть и помогите выбрать лучший.

Подробнее

Все, что начинается с 24, а тем более с 28 никак под категорию тревел-зума на кропе не попадает. Обязательно понадобится второй объектив - ШУ. А вся прелесть тревел-зума в том, чтобы не менять объективы в поле.

Я бы пердложил вам сузить свой выбор между родными EF-S 18-135 IS и 18-200 IS. Любой из них годится. 18-135 немного получше качество, на 18-200 немного получше птички и антенны.