Canon EF85 1.2L

Цитата:

от:Иван Шихалев
Вот так почитаешь, почитаешь и тихонько начинаешь заболевать ФИКСОМАНИЕЙ. Слова "магическое боке", "фирма кэнон сделала объектив 85/1.2 II который стал еще совершеннее совершенного", "я никогда не вернусь к зумам" и т.п. ослабляют имунитет фотографа. Я не спорю, приятно поснимать такой оптикой, но поверте КРОМЕ РЕЗКОСТИ, СВЕТОСИЛЫ И НОРМАЛЬНОГО БОКЕ ТАМ НИЧЕГО НЕТ! Как любой фикс он очень неудобен.

Есть неплохие зумы 24-70/2.8, 70-200/2.8 ...

Картинку нужно строить: ставить модель, следить за задним планом, перспективой... И во всем этом нужна оперативность, конечно МОЖНО зуммировать ногами, НО как вы будете управлять задним планом? Очень часто в кадр попадают ненужные детали. В этом случае - немного отошел, наехал зумом - и детали по бокам кадра пропали, фон немного больше размыт, акцент на модель - снимок готов...

Фотограф - это в первую очередь экспериментатор! При модельной съемке найти нужное фокусное расстояние не так просто, особенно при съемке в интерьре, на улице и т.д. Зумом можно оперативно перейти от среднего к крупному плану и сделать здоровский кадр! Из своего опыта скажу, что оперативность, удобство в работе - это 90% успеха хорошей фотографии. Магический рисунок, лучшая пластика - это хорошо, но не стоит думать (уж поверте, каждый мечтаеть купить обалденную оптику, мегадорогой фотоаппарат и снимать шедевры), что Ваши фотографии от этого станут лучше...

Подробнее

Сильно сказано, тогда другой вопрос - а что для вас хорошая фотография-то?

Цитата:

от:Иван Шихалев
Вот так почитаешь, почитаешь и тихонько начинаешь заболевать ФИКСОМАНИЕЙ. Слова "магическое боке", "фирма кэнон сделала объектив 85/1.2 II который стал еще совершеннее совершенного", "я никогда не вернусь к зумам" и т.п. ослабляют имунитет фотографа. Я не спорю, приятно поснимать такой оптикой, но поверте КРОМЕ РЕЗКОСТИ, СВЕТОСИЛЫ И НОРМАЛЬНОГО БОКЕ ТАМ НИЧЕГО НЕТ! Как любой фикс он очень неудобен.

Есть неплохие зумы 24-70/2.8, 70-200/2.8 ...

Картинку нужно строить: ставить модель, следить за задним планом, перспективой... И во всем этом нужна оперативность, конечно МОЖНО зуммировать ногами, НО как вы будете управлять задним планом? Очень часто в кадр попадают ненужные детали. В этом случае - немного отошел, наехал зумом - и детали по бокам кадра пропали, фон немного больше размыт, акцент на модель - снимок готов...

Фотограф - это в первую очередь экспериментатор! При модельной съемке найти нужное фокусное расстояние не так просто, особенно при съемке в интерьре, на улице и т.д. Зумом можно оперативно перейти от среднего к крупному плану и сделать здоровский кадр! Из своего опыта скажу, что оперативность, удобство в работе - это 90% успеха хорошей фотографии. Магический рисунок, лучшая пластика - это хорошо, но не стоит думать (уж поверте, каждый мечтаеть купить обалденную оптику, мегадорогой фотоаппарат и снимать шедевры), что Ваши фотографии от этого станут лучше...

Подробнее

бред

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод

Сильно сказано, тогда другой вопрос - а что для вас хорошая фотография-то?

Очень хороший вопрос! Сейчас отвечу прямо в точку. Я показываю снимок своим коллегам по фотоделу. При заинтересованном взгляде звучит вопрос: "Классно! Каким объективом снимал?" - снимок хороший. Бывает и так: "Ну ниче так... Ты че китом снимаешь?" - неудачный снимок... :)

Цитата:

от: uuger
Суммикронов на 1,4 не бывает.

Да-да, ошибся Суммилюкс.

Fujiphoto

ну что в итоге, решились?:)

Фотографы смотрят на картинки с 85/1.2 (к примеру), его пластику, боке, рисунок, громко обсуждая, восхищаются его техническим совершенством! Когда болезнь прогрессирует, человек уже меньше обращает внимание на композицию, а утопает в стремлении получить максимально резкий, пластичный, с обалденным боке снимок...

Это так же как мода. Человек надел модную шмотку и чувствует, что стал выглядеть лучше. А есть стиль, где человеку подетально создают образ и порой не важно: в моде данная рубашка или нет, круто то что все вместе смотрится ох…нно!

У некоторых пленкоманов до сих пор существует убеждение, что только на пленку лучше снимать шедевры (это так, к слову)

Я против того конечно, чтобы выбросить все фиксы и снимать зумами за $100. Я не выступаю за техническое (не в плане техники съемки) совершенство снимка, меня больше привлекает содержание... А еще я против того, чтобы человек, имеющий здоровский зум 70-200/2.8 и фикс 85/1.8, снимающий в основном в студии менял их на 85/1.2 …

85/1.2 - создан чтобы снимать на 1.2 (ну ладно и на 1.4) - ВСЁ!

Цитата:

от: Иван Шихалев
85/1.2 - создан чтобы снимать на 1.2 (ну ладно и на 1.4) - ВСЁ!

это вам сосед рассказал? так вы перепутали, это он про хологон говорил и не 1. 2 а 8

Цитата:

от: Иван Шихалев
85/1.2 - создан чтобы снимать на 1.2 (ну ладно и на 1.4) - ВСЁ!

йад и стена помогут вам, теоретег

Цитата:

от:mik
У меня были оба 85 1.8 и 85 1.2
оставил 85.1.2 немного жалею то что продал 1.8
нужны оба
на 1.2 практически нельзя снять человека в движении пока линза сфокусируетя человек 10 раз поменяет позу
с 1.8 такого не происходило
зато на 1.2 можно снимать с красивым размытием если объект статичен
вот немного примеров
http://www.pbase.com/eminilia/image/71552788/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/71553483/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/71671676/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/72141213/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/70722242/original


снимал и на 85 1.2 mark II и со старой версией по скорости разницы не нашел (такой же тормоз)

Подробнее

Вот эти примеры уже приводил человек.
Мне нравится и художественная часть и качество- даже очень нравится.
Что касаемо споров нужно это или нет:
Наверное люди которые рассуждают что это все ненужно, никогда не купят HDTV, Hi-end звук, ну а под жупу как максиму таз вместо мерседеса. Ну а что, главное же содержание?
Грубо конечно, но я например не езжу на новеньком Х5 но я уважаю выбор людей кто на нем ездит и не буду оспаривать то что главное не собственное удовольствие а смысл переносить зад из пункта А в пункт Б.

Цитата:

от:Иван Шихалев
Очень хороший вопрос! Сейчас отвечу прямо в точку. Я показываю снимок своим коллегам по фотоделу. При заинтересованном взгляде звучит вопрос: "Классно! Каким объективом снимал?" - снимок хороший. Бывает и так: "Ну ниче так... Ты че китом снимаешь?" - неудачный снимок... :)

Подробнее

Если человек смотрит на фотографию и первое, что он спрашивает - чем это снято - то причины может быть только 2:
Либо это неправильный человек либо неправильная фотография. (шутка конечно, но....)

Когда вы смотрите на работы мастеров Живописи - вы спрашиваете, какими кистями и типами красок это было сделано?

Когда фотограф спрашивает о технике - возможно, он хочет повторить результат. И возможность повторить это он видит в использовании объектива, похожего на данный. Это тоже не очень правильно, согласитесь?


А теперь вторая часть вопроса - композиция, построение кадра и фикс. Тут я для себя вывел одно правило - в определенных пределах (не 12 и 400мм) любой сюжет можно снять любым фокусным, только когда используется зум - лично для меня - под определенную композицию подгоняется ФР. С фиксом - под определенное ФР подгоняется композиция и выбирается точка съемки. Проблема в том, что Зум не заставляет делать второе, а первое не всегда приводит к желаемому результату лично у меня.

Кстати, настройка себя на определенное ФР тоже помогает (меньше голова болит) и застявляет на композицию и заполнение кадра по-другому взглянуть.

И напоследок - все проблы решаются фиксами с разнесенным диапазоном. Например 50мм + 135мм.
35мм + 85мм. Либо даже 35мм + 135мм (можно три)

И нет таких сюжетов, когда нужно определенное ФР. Все зависит от того, как воспринимается фотографом определенное ФР и его "настрой" на стиль работы и на эталонный тип сюжета.

И, наверное, самое неверное - утверждать то, что только с Зумом можно оперативно избавиться от лишних деталей в кадре. Многим это легче сделать с помощью фикса (зум как-бы заставляет крутить кольцо) и это правильно. Конкретно для них, поэтому не надо навязывать им свой стиль.

З.Ы. Я тоже никому ничего не навязываю - просто есть разный подход. И оба приведут к одинаково хорошему результату только при наличии мозга) А про преимущества фиксов в техническом плане писать просто смысла нет - это очевидно.

Единственный зумы, которые я уважаю - это
12-24 на полный кадр - чисто из соображений практики. Ну и 300-800, конечно.