Canon EF85 1.2L
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF85 1.2L
Снимки стенки и газеты мне не интересны. Писать про МТФ тоже не нужно, я в этом ничего не понимаю, потому как не физик, а лирик;) Интересны отзывы реальных владельцев о работе этих линз. Снимаю на пяточка + 35L + 70-200 2.8L + 85 F1.8. В основном студия. Иногда, раз в месяц, свадьбы. Всё вроде устраивает, но... 70-200 одеваю только если сильно припрёт моя фонтазия поснимать на 200. Что очень редко в последнее время происходит. Так вот. Хочу сменить свой 85 и 70-200 на 85, но 1.2L. Конкретно интересно как он в паре с 20D и с 5D. (так как на свадьбах планирую снимать с двух камер 85 одевать на 20D а 35 на 5D) И в чем отличие первой версии объектива от второй, только не на бумаге а в реальности.
Re[Fujiphoto]:
Если 70-200 со стабилизатором, то я не стал бы его менять на 85/1,2 на вашем месте... ГРИП у него совсем не репортажная.
Re[Fujiphoto]:
от большинства владельцев жалоба одна - мееедленый автофокус...
не репортажный прямо скажем....
не репортажный прямо скажем....
Re[ashy]:
70-200 без стабилизатора, но! зачем на портретной линзе быстрый автофокус? Постановку на свадьбах снимаю размеренно и спокойно, ну а про студию я вообще молчу. Если он фокусируется точно, то скорость не проблема. Вопрос в том сильно ли заметна разница с простым 85?
Re[Fujiphoto]:
от:Fujiphoto
70-200 без стабилизатора, но! зачем на портретной линзе быстрый автофокус? Постановку на свадьбах снимаю размеренно и спокойно, ну а про студию я вообще молчу. Если он фокусируется точно, то скорость не проблема. Вопрос в том сильно ли заметна разница с простым 85?Подробнее
По скорости мотора примерно в 2 раза.
Зато бьют уверенно и в яблочко, из портретников больше по "приятности" АФ впечатлил только 135-ый (там еще и скорость)
Вообще главная опасность 1.2L - это задняя линза. При фокусировке на мин дист она почти на уровне с байонетом - можно поцарапать запросто.
Передвигайте на бесконечность - главный совет! А фокус работает только при вкл. камере
Re[Fujiphoto]:
сказать что совершенно разные линзы нельзя.
http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
на равных диафрагмах 70-200 без стаба вообще не уступает 85 1.2
мне кажется что продавать 70-200 не стоит особенно на 5ке.
а вот 85 1.8 при его наличии вообще не нужен.
ЗЫ я вот свой 1.8 продаю.
http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
на равных диафрагмах 70-200 без стаба вообще не уступает 85 1.2
мне кажется что продавать 70-200 не стоит особенно на 5ке.
а вот 85 1.8 при его наличии вообще не нужен.
ЗЫ я вот свой 1.8 продаю.
Re[Fujiphoto]:
А что Вы думаете о 85мм 1.2 II :!:
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Вообще главная опасность 1.2L - это задняя линза. При фокусировке на мин дист она почти на уровне с байонетом - можно поцарапать запросто.
Передвигайте на бесконечность - главный совет!
то есть при замене объективов?
Re[Fujiphoto]:
от: Fujiphoto
то есть при замене объективов?
Угу, при снятии и одевании надо быть внимательным.
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Предложил бы 70-200 оставить, а 85/1,8 поменять на 1,2, может не сразу, но разница заметна. НО медленней фокусировка, больше вес, причем ЗАМЕТНО больше, и как уже сказали легко поцарапать заднюю линзу. Для неторопливой съемки - отлично, за кем-то гоняться - оставте 1,8.
Re[Павел_л]:
+адын -
оставьте зум для свадеб. 1.8 по возможности поменяйте на 1.2 - ни разу не пожалеете
оставьте зум для свадеб. 1.8 по возможности поменяйте на 1.2 - ни разу не пожалеете
Re[Митрич16]:
Допустим я оставлю 70-200, хотя не о нём речь. Но, а что с разницей первой и второй версии?
Re[Fujiphoto]:
скорость фокусировки - принципиально иная, кто-то говорил насчет зайцеловкости, я не заметил разницы 
Re[Fujiphoto]:
Рисунок все окупает, у меня есть - советую, особенно вторую версию!
Re[Fujiphoto]:
У меня были оба 85 1.8 и 85 1.2
оставил 85.1.2 немного жалею то что продал 1.8
нужны оба
на 1.2 практически нельзя снять человека в движении пока линза сфокусируетя человек 10 раз поменяет позу
с 1.8 такого не происходило
зато на 1.2 можно снимать с красивым размытием если объект статичен
вот немного примеров
http://www.pbase.com/eminilia/image/71552788/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/71553483/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/71671676/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/72141213/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/70722242/original
снимал и на 85 1.2 mark II и со старой версией по скорости разницы не нашел (такой же тормоз)
оставил 85.1.2 немного жалею то что продал 1.8
нужны оба
на 1.2 практически нельзя снять человека в движении пока линза сфокусируетя человек 10 раз поменяет позу
с 1.8 такого не происходило
зато на 1.2 можно снимать с красивым размытием если объект статичен
вот немного примеров
http://www.pbase.com/eminilia/image/71552788/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/71553483/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/71671676/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/72141213/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/70722242/original
снимал и на 85 1.2 mark II и со старой версией по скорости разницы не нашел (такой же тормоз)
Re[nakano]:
от:nakano
сказать что совершенно разные линзы нельзя.
http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
на равных диафрагмах 70-200 без стаба вообще не уступает 85 1.2Подробнее
а это Вы на основании чего такие выводы сделали?
Re[Fujiphoto]:
от:Fujiphoto
Снимки стенки и газеты мне не интересны. Писать про МТФ тоже не нужно, я в этом ничего не понимаю, потому как не физик, а лирик;) Интересны отзывы реальных владельцев о работе этих линз. Снимаю на пяточка + 35L + 70-200 2.8L + 85 F1.8. В основном студия. Иногда, раз в месяц, свадьбы. Всё вроде устраивает, но... 70-200 одеваю только если сильно припрёт моя фонтазия поснимать на 200. Что очень редко в последнее время происходит. Так вот. Хочу сменить свой 85 и 70-200 на 85, но 1.2L. Конкретно интересно как он в паре с 20D и с 5D. (так как на свадьбах планирую снимать с двух камер 85 одевать на 20D а 35 на 5D) И в чем отличие первой версии объектива от второй, только не на бумаге а в реальности.Подробнее
Я где то читал, что у версии II ускорили работу автофокуса, и применили лучшее просветление, так же по заявлениям Канона лучше боке. Единственное, что на него все же жалуются владельцы пятака и именно на скорость автофокуса. (где то читал что поправят с поршивкой)
Если Вы уж решили что диапазон в 200мм для Вас не нужен, а очень важен Рисунок и пластика, то 85 1.2 II Вам ничто не заменит. ИМХО лучший фикс такого диапазона. У Канона вообще всего несколько Супер -фиксов 135 ф2, 85 ф1.2, 180 ф2 L, (35 1.4 любят, но в список лучших он не входит).
Re[Sanyochek Milovanov]:
Удалите пост:)
Re[Sanyochek Milovanov]:
ЗЫ. Если бы у меня стоял Ваш вопрос, я бы уже давно поменял.
Но мне критично что бы автофокус был очень быстрым посему в качестве портретника я для себя и души купил 135 ф2 на пятак. Так как Ребенка иначе не поймать. С другой стороны, он все же длинноват в бытовухе "помещении" и в Идеале 85 1.2 ХАЧУНИМАГУ :) Но сейас вопрос стоит с 35 мм и это будет не Кенон:)
Но мне критично что бы автофокус был очень быстрым посему в качестве портретника я для себя и души купил 135 ф2 на пятак. Так как Ребенка иначе не поймать. С другой стороны, он все же длинноват в бытовухе "помещении" и в Идеале 85 1.2 ХАЧУНИМАГУ :) Но сейас вопрос стоит с 35 мм и это будет не Кенон:)
Re[mik]:
от:mik
У меня были оба 85 1.8 и 85 1.2
оставил 85.1.2 немного жалею то что продал 1.8
нужны оба
на 1.2 практически нельзя снять человека в движении пока линза сфокусируетя человек 10 раз поменяет позу
с 1.8 такого не происходило
зато на 1.2 можно снимать с красивым размытием если объект статичен
вот немного примеров
http://www.pbase.com/eminilia/image/71552788/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/71553483/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/71671676/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/72141213/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/70722242/original
снимал и на 85 1.2 mark II и со старой версией по скорости разницы не нашел (такой же тормоз)Подробнее
А следящий АФ для кого создан? :)
