Canon EF85 1.2L

Ну а если он медленный, то чем он в этом режиме поможет?

Цитата:

от:Fujiphoto
Снимки стенки и газеты мне не интересны. Писать про МТФ тоже не нужно, я в этом ничего не понимаю, потому как не физик, а лирик;) Интересны отзывы реальных владельцев о работе этих линз. Снимаю на пяточка + 35L + 70-200 2.8L + 85 F1.8. В основном студия. Иногда, раз в месяц, свадьбы. Всё вроде устраивает, но... 70-200 одеваю только если сильно припрёт моя фонтазия поснимать на 200. Что очень редко в последнее время происходит. Так вот. Хочу сменить свой 85 и 70-200 на 85, но 1.2L. Конкретно интересно как он в паре с 20D и с 5D. (так как на свадьбах планирую снимать с двух камер 85 одевать на 20D а 35 на 5D) И в чем отличие первой версии объектива от второй, только не на бумаге а в реальности.

Подробнее

Так же хотелось бы добавить разница между 1-й и 2-й версией 85-х заключается не только в автофокусе, но и в том, что 1-я версия грешила зайцеловкостью, что 2-й версии было исправлено. Если позволят финансы берите 85mm II.
ps Сам не снимал на эти линзы, т.к. Канона у меня нет, свое мнение составил из обсуждений на различных иностранных форумах.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
А следящий АФ для кого создан? :)

А при чем здесь следящий автофокус???
Принцип его в том, что объект держат несколько датчиков, которые к тому же не отображаются на экране. И вы тем более не знаете какой датчик за какое место ухватися. И это при ГРИП на Ф1,2??? Вероятность что АФ зацепится за нужную точку обратно пропорционален колличеству участвующих в слежении датчиков.

Цитата:

от: Zuikovod
1-я версия грешила зайцеловкостью, что 2-й версии было исправлено.

очень похоже на чепуху.
Цитата:

от: Zuikovod

Сам не снимал на эти линзы, т.к. Канона у меня нет

а мне вот не удалось заставить 1-го поймать больше зайцев, чем 2-й
хотя честно пытался

Цитата:

от: Митрич16
а мне вот не удалось заставить 1-го поймать больше зайцев, чем 2-й
хотя честно пытался

Спорить не буду, раз вы говорите, что это так, значит это наверно так. Просто ни один раз натыкался на подобные ветки в форумах....

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
из портретников больше по "приятности" АФ впечатлил только 135-ый (там еще и скорость)

О, да :) Но вес... :?

Цитата:

от: explorer
О, да :) Но вес... :?

А что вес? 135-й вовсе не гигант.

Цитата:

от: АВБ
А что вес? 135-й вовсе не гигант.

Где то на уровне 24-70. Достаточно габаритный, но без хобота.:) Кстати 85 1.2 невероятно тяжелый- сколько там стекла то:)
Все это фигня, Уникальные стекла что 85 1.2 что 135 2. И очень резкое на открытых дырках. ИМХО конечно, но рисунок таких стекол завораживает. Может это такой вид болезни у меня, но уже не могу позволить себе зум. Только фиксы и только лучшее. И не обязательно дорогое, Сейчас активно ищю лейку 35 мм.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Уникальные стекла что 85 1.2 что 135 2. ИМХО конечно, но рисунок таких стекол завораживает.

А можете выложить полноразмерные равы с 85 1.2? Вопрос ко всем присутствующим. Заранее спасибо.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Сейчас активно ищю лейку 35 мм.

Еще вопрос - встанет ли на пятачек. Так что поаккуратнее там.

Цитата:

от: pr0vider
Еще вопрос - встанет ли на пятачек. Так что поаккуратнее там.

Суммикрон 1.4 нет, 2.0 встанет.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Суммикрон 1.4 нет

Суммикронов на 1,4 не бывает.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Суммикрон 1.4 нет, 2.0 встанет.

Откуда инфа и что за зуммикрон 1.4?

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Где то на уровне 24-70. Достаточно габаритный, но без хобота.:) Кстати 85 1.2 невероятно тяжелый- сколько там стекла то:)
Все это фигня, Уникальные стекла что 85 1.2 что 135 2. И очень резкое на открытых дырках. ИМХО конечно, но рисунок таких стекол завораживает. Может это такой вид болезни у меня, но уже не могу позволить себе зум. Только фиксы и только лучшее. И не обязательно дорогое, Сейчас активно ищю лейку 35 мм.

Подробнее

Вот так почитаешь, почитаешь и тихонько начинаешь заболевать ФИКСОМАНИЕЙ. Слова "магическое боке", "фирма кэнон сделала объектив 85/1.2 II который стал еще совершеннее совершенного", "я никогда не вернусь к зумам" и т.п. ослабляют имунитет фотографа. Я не спорю, приятно поснимать такой оптикой, но поверте КРОМЕ РЕЗКОСТИ, СВЕТОСИЛЫ И НОРМАЛЬНОГО БОКЕ ТАМ НИЧЕГО НЕТ! Как любой фикс он очень неудобен.

Есть неплохие зумы 24-70/2.8, 70-200/2.8 ...

Картинку нужно строить: ставить модель, следить за задним планом, перспективой... И во всем этом нужна оперативность, конечно МОЖНО зуммировать ногами, НО как вы будете управлять задним планом? Очень часто в кадр попадают ненужные детали. В этом случае - немного отошел, наехал зумом - и детали по бокам кадра пропали, фон немного больше размыт, акцент на модель - снимок готов...

Фотограф - это в первую очередь экспериментатор! При модельной съемке найти нужное фокусное расстояние не так просто, особенно при съемке в интерьре, на улице и т.д. Зумом можно оперативно перейти от среднего к крупному плану и сделать здоровский кадр! Из своего опыта скажу, что оперативность, удобство в работе - это 90% успеха хорошей фотографии. Магический рисунок, лучшая пластика - это хорошо, но не стоит думать (уж поверте, каждый мечтаеть купить обалденную оптику, мегадорогой фотоаппарат и снимать шедевры), что Ваши фотографии от этого станут лучше...

Цитата:

от:Иван Шихалев
Вот так почитаешь, почитаешь и тихонько начинаешь заболевать ФИКСОМАНИЕЙ. Слова "магическое боке", "фирма кэнон сделала объектив 85/1.2 II который стал еще совершеннее совершенного", "я никогда не вернусь к зумам" и т.п. ослабляют имунитет фотографа. Я не спорю, приятно поснимать такой оптикой, но поверте КРОМЕ РЕЗКОСТИ, СВЕТОСИЛЫ И НОРМАЛЬНОГО БОКЕ ТАМ НИЧЕГО НЕТ! Как любой фикс он очень неудобен.

Есть неплохие зумы 24-70/2.8, 70-200/2.8 ...

Картинку нужно строить: ставить модель, следить за задним планом, перспективой... И во всем этом нужна оперативность, конечно МОЖНО зуммировать ногами, НО как вы будете управлять задним планом? Очень часто в кадр попадают ненужные детали. В этом случае - немного отошел, наехал зумом - и детали по бокам кадра пропали, фон немного больше размыт, акцент на модель - снимок готов...

Фотограф - это в первую очередь экспериментатор! При модельной съемке найти нужное фокусное расстояние не так просто, особенно при съемке в интерьре, на улице и т.д. Зумом можно оперативно перейти от среднего к крупному плану и сделать здоровский кадр! Из своего опыта скажу, что оперативность, удобство в работе - это 90% успеха хорошей фотографии. Магический рисунок, лучшая пластика - это хорошо, но не стоит думать (уж поверте, каждый мечтаеть купить обалденную оптику, мегадорогой фотоаппарат и снимать шедевры), что Ваши фотографии от этого станут лучше...

Подробнее

+1

Цитата:

от: Иван Шихалев
Я не спорю, приятно поснимать такой оптикой, но поверте КРОМЕ РЕЗКОСТИ, СВЕТОСИЛЫ И НОРМАЛЬНОГО БОКЕ ТАМ НИЧЕГО НЕТ!

Я коненчо извиняюь, но что вы таки хотите от оптики, кроме светосилы, резкозти и хорошего боке?

Цитата:

от: Designboy
Я коненчо извиняюь, но что вы таки хотите от оптики, кроме светосилы, резкозти и хорошего боке?

Универсальности человек хочет...

Цитата:

от:Иван Шихалев
Вот так почитаешь, почитаешь и тихонько начинаешь заболевать ФИКСОМАНИЕЙ. Слова "магическое боке", "фирма кэнон сделала объектив 85/1.2 II который стал еще совершеннее совершенного", "я никогда не вернусь к зумам" и т.п. ослабляют имунитет фотографа. Я не спорю, приятно поснимать такой оптикой, но поверте КРОМЕ РЕЗКОСТИ, СВЕТОСИЛЫ И НОРМАЛЬНОГО БОКЕ ТАМ НИЧЕГО НЕТ! Как любой фикс он очень неудобен.

Подробнее

Он неудобен только Вам....
Цитата:

от: Иван Шихалев


Есть неплохие зумы 24-70/2.8, 70-200/2.8 ...

Картинку нужно строить: ставить модель, следить за задним планом, перспективой...

Я в большинстве случаев снимаю стрит. Поведайте же мне как я буду "ставить модель, бла-бла-бла"?
Цитата:

от:Иван Шихалев
И во всем этом нужна оперативность, конечно МОЖНО зуммировать ногами, НО как вы будете управлять задним планом? Очень часто в кадр попадают ненужные детали. В этом случае - немного отошел, наехал зумом - и детали по бокам кадра пропали, фон немного больше размыт, акцент на модель - снимок готов...

Подробнее

Вы себе даже не представляете, как просто управлять задним планом, когда есть возможность открыть диафрагму больше, чем на 2.
Цитата:

от: Иван Шихалев


Фотограф - это в первую очередь экспериментатор! При модельной съемке найти нужное фокусное расстояние не так просто, особенно при съемке в интерьре, на улице и т.д.

Вы упёрлись в свою "модельную съёмку" и просто забываете о существовании других жанров в фотографии.

Цитата:

от: Иван Шихалев
Зумом можно оперативно перейти от среднего к крупному плану и сделать здоровский кадр! Из своего опыта скажу, что оперативность, удобство в работе - это 90% успеха хорошей фотографии.

Оперативность? Лично я никуда не тороплюсь.
Цитата:

от:Иван Шихалев
Магический рисунок, лучшая пластика - это хорошо, но не стоит думать (уж поверте, каждый мечтаеть купить обалденную оптику, мегадорогой фотоаппарат и снимать шедевры), что Ваши фотографии от этого станут лучше...

Подробнее

Уж поверьте, не каждый. Нормальному человеку достаточно купить удобный инструмент. Кому-то приятнее лупить вспышкой по поводу и без повода, а кто-то ловит тот самый "доступный свет" и тёмные (от 2,8 ) зумы будут только мешаться.

Цитата:

от:uuger
Уж поверьте, не каждый. Нормальному человеку достаточно купить удобный инструмент. Кому-то приятнее лупить вспышкой по поводу и без повода, а кто-то ловит тот самый "доступный свет" и тёмные (от 2,8 ) зумы будут только мешаться.

Подробнее

Ко всему сказанному +1

Цитата:

от: Иван Шихалев
но поверте КРОМЕ РЕЗКОСТИ, СВЕТОСИЛЫ И НОРМАЛЬНОГО БОКЕ ТАМ НИЧЕГО НЕТ! ...

?! а что еще нужно от хорошей оптики?
- Все остальное слова и зависит от рук и головы!