CANON EF50mm f/1.4 USM

Да, сделал несколько портретов(50 1.4) в помещении, так как на улице очень холодно. Ну, ничего особенного, не хуже и не лучше чем 28-105 ll USM. На мелких деталях даже меньше понравился. Я так понял, ставить ударение на "L". Дешёвое хорошим не бывает. Если кому интересно, фотки могу выслать. Со стороны может виднее.

Цитата:

от:DOKMARTIN
Да, сделал несколько портретов(50 1.4) в помещении, так как на улице очень холодно. Ну, ничего особенного, не хуже и не лучше чем 28-105 ll USM. На мелких деталях даже меньше понравился. Я так понял, ставить ударение на "L". Дешёвое хорошим не бывает. Если кому интересно, фотки могу выслать. Со стороны может виднее.

Подробнее

очень интересно. :!: кстати, при какой диафрагме велась съемка?

Пару фото есть здесь. http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=656#12675

Цитата:

от: DOKMARTIN
Да, сделал несколько портретов(50 1.4) в помещении, так как на улице очень холодно. Ну, ничего особенного, не хуже и не лучше чем 28-105 ll USM. На мелких деталях даже меньше понравился.

Зачем портреты на /5.6 снимать, дарагой? :)
Мне лично нравится 50/1.4 на диафрагме /2.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Пару фото есть здесь. http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=656#12675

Пых в лоб, да еще и с пересветом, убил рисунок объектива напроч. Втроенным пыхом, что-ли пользовались?
Если да - то пыху убрать нафиг, ИСО 800 и вперед.

Люблю высокую детализацию и чёткость, по-этому ставлю при сьёмке всегда F5.6 или даже 8. Но, как я понял, сиё губительно для портрета! Попробую ISO 800 F2.0 или 2.8 и без вспышки. Правильно? :)

Правильно. Я вчера снимал под заказ. Приехал к знакомой домой - привез 5 матовых лампочек по 200Вт. Вкрутил в люстру - и нет проблем. ISO 400, 2.0 1/125. И без всяких глупостей типа вспышки в лоб.
К вашему сведению, 50 1.4 максимальная четкость на 4! :)

А если вместо лампочек вспышка 430я в потолок?

Можно. Поэкспериментируйте и выберите то, что больше нравится вам или вашим заказчикам.
Варианты.
В потолок вверх,
в потолок назад,
в стену назад,
в зонтик,
в отражатель, нацепленный на вспышку,
в лист ватмана на штативе или люстре,
придумайте сами. :)

Я вчера одну модель снимал дома с 580. Все варианты перебрал - ей показал, она предпочла в стену назад.

430я слабее, чем Ваша 580. Или в потолок, или чуть вперёд. Да, трудно заменить дневной свет! :)

Не важно, что слабее.
Я и встроенной вспышкой снимаю с отсветом в потолок-стену. 100 ед. д. 2. Правда рукой неудобно белый отражатель держать.
Немного вперед плохо, потому как прямой свет от вспышки попадает.
Чисто в поолок тоже плохо, потому как глубокие тени на лице.

Да, насчёт теней точно! Ненавижу снимать в квартире, да ещё вечером!

Э-э-э... это вы еще в ночном клубе не снимали, в сплошных потемках, дыму, когда все дергаются, посетители требуют удалить все, что вы наснимали, и охрана предъявляет претензии! Автофокус не дает кнопку нажать, вспышка в лоб - ужас!!!
А я люблю - дома, вечер и снимать, вот только все вместе не очень получается :)
А знаете, какой главный аргумент в пользу иметь 50-1.4?

Да вот пытаюсь понять, но никак не получается.

Так какой же аргумент в пользу 50 1.4?

Вот только вчера полтинник доставал из сумки, крайне редко им пользуюсь, но иногда светосила очень нужна:

&author_id=24817&sort=date&page=1&prev_photo_id=459315
Из света только две свечки, ISO400 и диафрагма 1.6.

Впечетлило!

Главный аргумент за 50-1.4 - это вы посмотрите только каким объективом комплектуются ВСЕ проф. модели Canon. И все станет ясно.

в смысле комплектуются ?
проф камеры ни чем не комплектуются, кажись

Цитата:

от: Алекс По
Главный аргумент за 50-1.4 - это вы посмотрите только каким объективом комплектуются ВСЕ проф. модели Canon. И все станет ясно.

Это вы рекламных плакатов насмотрелись?