CANON EF17-35mm f/2.8L USM

Собственно интересует данный обьектив.
Поделитесь впечатлениями. Как он себя ведет при съемке людей. Стоит ли его брать или лутше 17-40? Если есть какие-нибудь фотографии сделанные им, хотелось на них взглянуть.

Цитата:

от:Bronshteyn
Собственно интересует данный обьектив.
Поделитесь впечатлениями. Как он себя ведет при съемке людей. Стоит ли его брать или лутше 17-40? Если есть какие-нибудь фотографии сделанные им, хотелось на них взглянуть.

Подробнее

У Михаила Левита (https://foto.ru/users/1957/) много фотографий, сделанных этим обьективом.

Спасибо за ссылку, вот только на снимках не подписано какой обьектив использовался((

Цитата:

от: Bronshteyn
Спасибо за ссылку, вот только на снимках не подписано какой обьектив использовался((

Думаю, эти снимки сделаны интересующим Вас 17-35:

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/949045/?&author_id=1957&sort=date&page=3&next_photo_id=949974&prev_photo_id=948162

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/942103/?&author_id=1957&sort=date&page=3&next_photo_id=943271&prev_photo_id=939508

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/933391/?&author_id=1957&sort=date&page=4&prev_photo_id=932422

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/925202/?&author_id=1957&sort=date&page=4&next_photo_id=927341&prev_photo_id=922649

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/921428/?&author_id=1957&sort=date&page=4&next_photo_id=922649&prev_photo_id=918988

Хорошая линза,но стоит денег.

за сколько сейчас его можно приобрести?

если у вас кроп,то наверняка лучше будет взять 17-55.2.8.он намного шире и резче.,чем 17-40.

тушка 30d. взять 17-55.2.8 к сожалению не позволяют финансы((

советую от чистого сердца....у меня тоже сороковка.

Цитата:

от: Bronshteyn
тушка 30d. взять 17-55.2.8 к сожалению не позволяют финансы((

тогда кит 18-55

тоже не плохое решение

Прошу прощения, что влезаю в чужую тему, но прошу уважаемую общественность ответить на вопрос по аналогичному объективу.
Стоит ли сейчас брать старую 20-35/2.8L для съемки людей? И как эта линза соотносится по резкости с 17-40/4L?

Хургада, вечер... Без обработки.




EF 20-35/2.8L - cтекло супер!

Да, цвета хорошие. Это Вы на 2.8 снимали? По резкости всеже стекло наверно не очень? Как вы думаете, как соотносится по резкости с 17-40?

EXIF лучше бы оставили. Оба снимка нерезкие, судя по всему, очень большая выдержка была.

Цитата:

от:mic_78
Прошу прощения, что влезаю в чужую тему, но прошу уважаемую общественность ответить на вопрос по аналогичному объективу.
Стоит ли сейчас брать старую 20-35/2.8L для съемки людей? И как эта линза соотносится по резкости с 17-40/4L?

Подробнее

Резкость это конечно хорошо, но 17-40 с Ф4 достаточно тормознут в условиях недостаточной освещенности, и по дисторсии уступает 17-55 Ф2,8 (на кропе).

Снимки сделаны из медленно едущего автомобиля (были на экскурсии в Хургаде и уже возвращались в отель).
Первый снимок 1/30, As, iso 100, 28 мм
Второй снимок 1/125, As, iso 100, 35мм

Да, 2.8. 17-40 поновее стекло, а 20-35/2.8 уже не выпускают. Но в нём подкупает цена и то, что мне лично в нём хватает и резкости и особенно цветопередача.

Вот ещё фото, смотри ниже.

1/400, As, 20 мм, iso 100