Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Какие у кого отзывы об этом обьективе?Если можно выложите фото с него,заранее спасибо!

Посмотрите тут:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3398

Цитата:

от: Fireman Colonel
Посмотрите тут:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3398

Спасибо)Но там вообще не о чем..

А что вы хотите от этого стекла? оно на уровне 18-55ис хотя чуть более мыльное из за больших фокусных.Хотите красивше картинку берите кенон 24-70 2.8Л , 70-200Л! а так серенькие кадры надо будет чаще фотошопить и то самого красивого рисунка у стекла все равно не будет,вот и уся правда.

Цитата:

от:papapa
А что вы хотите от этого стекла? оно на уровне 18-55ис хотя чуть более мыльное из за больших фокусных.Хотите красивше картинку берите кенон 24-70 2.8Л , 70-200Л! а так серенькие кадры надо будет чаще фотошопить и то самого красивого рисунка у стекла все равно не будет,вот и уся правда.

Подробнее

правда в том что 18-135 отличный объектив за свои деньги. остальное бред.

Цитата:

от: Clipso
Какие у кого отзывы об этом обьективе?Если можно выложите фото с него,заранее спасибо!

сравнение со старым 18-135. по таблицам новый в углах выглядит резче старого на всех фокусных. и это хорошо.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=809&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

Зайдите в ветку 650D - 80% моих фото сделаны этим объективом. В ветке подписываем каким стеклом снято - экзиф даже не придется смотреть... ;)

Цитата:

от: Billy_P
правда в том что 18-135 отличный объектив за свои деньги. остальное бред.

Полностью поддерживаю и рекомендую этот объектив. Значительно лучше предыдущей не СТМ версии.
Есть и 24-70/2,8 II , так что могу сравнивать и оценивать картинку лично :)

18-135 этот обьектив из разряда - (я тут был) не более плюс ему нужен свет много много света тогда иногда что то с ним выходит как и с 18-55ис, но! сейчас в ветке -650д преобладают кошерные линзы и как не парадоксально но после того как обладатели зума 18-135 сели на хорошую оптику,как то добрым словом 18-135 не вспоминают,пересмотрите 650д ветку коль уж я такой пессимист :( . единственные боле менее хорошо рисующие зумы на кроп по доступной цене это самый дорогой кенон-17-55 2.8ис и 28-135 2.8 но у него нет широкого угла,даже 15-85 у кенона не то. вот и все что есть по памяти а там всякие 18-55,18-200 это так, самые начальные линзы.как не парадоксально но крут у кенона ФФ сегмент а для кропа ну не хотят делать бюджетную хорошую оптику.только увеличивают цены всякими хитрыми ходами.

.

Вам что мало в ветках снимков? и да если кто не видит разницы в рисунке и цвете то зачем больше платить? смело берем 18-135 и радуемся,а там 24-70 всякие ерунда,разницы то нет :D меня как то профессионал родственник предупреждал не бери кенон хорошие стекла много стоят не потянешь,я тогда не понял полно же дешевых и хороших(я так думал) а потом после просмотра всяких там 35 1.4 и после того как сам потестил 24-70 первой версии еще на 400д и о прозрел. и уже как рисует кенон 50 1.4 для меня не кошерно.во :D да раньше бы мне кто сказал о рисунке обьектива? я бы долго думал а что это такое?а теперь думаю как бы бабосы заиметь,да и жалко по 2 000 зеленых за стеклышко.

У меня пока что 550д + 18-55ис сказать что ни чего нельзя снять этим стеклом не скажу,да и при его то стоимости даром, в отличии от 18-135 за то же качество но при большей цене.Но так же признаю что рисунка у них всех нет,а хочется уже именно рисунка.

Еще что не нравится в политике кенона- сигма обновляет свои стекла и с каждым разом они становятся лучше и цена остается в пределах разумного и особо не поднимается а вот как кенон чо то выпустит сразу ценник вдвое. хотяб тот же 24-70 2.8II.логику не пойму дай народную цену и скупка товара увеличится многократно. вон сигма выпустила сейчас 35 1.4 ФФ сразу видна работа над оптикой.Но конечно имея кенон хочется и стеклами снимать этой же фирмы.

.

.

.

Так те ссылки что вы показали там грубая работа фотошопа,и хочу вас огорчить а где воздушность, ее нет, все плоско.да тут на нашем форуме любители с меньшими внедрениями фотошопа получают более мягкий результат.конечно все зависит от света,техники,случая.

.

как я могу вам показать пример с моих посредственных стекол? а вот пройтись по злачным местам кстате чем меньше обработки тем снимки живее. вот например-https://foto.ru/forums/topics/500473&mode=l&page=17#listStart

там где шарп на минимуме снимки как живые,зайдите в ветку сигмы 35 1.4 ну та что на ФФ и там есть вообще камджипег то есть вообще не обработано.хоть я и не сильно за рисунок сигмы,но иногда ни че так но с Лкой не сравнить,ваты больше.