canon ef-s 17-55mm f/2.8 is usm против Canon 16-35 2.8 L

Цитата:

от:Nicholaes

Да, докупив штатный зум для кропа, можно частично перекрыть отказ любого элемента комплекта. А докупив второй 5д2, как Вы перекроете отказ единственного 24-105? Общие планы чем снимать будете, полтинником? Не узковато будет?

Подробнее

Вероятность отказа 24-105 намного меньше отказа тушки(щас начнетс что я не прав))). Во-вторых, можно купить 35-ку, хотя бы самую простую, не is. А вообще, парк оптики какой-то не совсем логичный. 24-105 и 70-200. На хрена оба?

Ребят спасибо за советы всем...очень всем благодарен, что разговариваете со мной. оба варианты логичны и имеют право на жизнь.
Но вариант с покупкой второй тушки ФФ отпадает. Т.к. свадьбы не снимаю, а утренник отфоткать, или какую мелочевку и кропа с 24-105 хватит. Да и марк с 50 1.4 как штатник тоже сможет отработать.
Если я смогу продать 50Д, то однозначно покупать вторую тушку не буду...Скорее рассмотрю вариант покупки Панасоник G(x)80

Цитата:

от:Vallerii
Вероятность отказа 24-105 намного меньше отказа тушки. Во-вторых, можно купить 35-ку, хотя бы самую простую, не is. А вообще, парк оптики какой-то не совсем логичный. 24-105 и 70-200. На хрена оба?

Подробнее

Кит. 35-ка, да, тоже вариант. А вот насчёт вероятности отказа я бы поспорил. Не отказа самого по себе, а повреждения в реальных условиях эксплуатации.

ну и плюсом для путешествий 50Д с сигмой будет намного легче, и не так жалко, если украдут на пляже

Цитата:

от: Nicholaes

Кит. 35-ка, да, тоже вариант. А вот насчёт вероятности отказа я бы поспорил. Не отказа самого по себе, а повреждения в реальных условиях эксплуатации.

Автор снимает утренники, там условия лайтсовые по сравнению со свадьбой. Кстати, вот и он))
Наверное, я больше сужу со своей колокольни. Для садика действительно, фф не нужен, 50д с головой. Но зачем тогда 70-200?
Насчет Панаса. Продать всё и перейти на легкий комплект бз+зум.

Цитата:

от: Vallerii
Автор снимает утренники, там условия лайтсовые по сравнению со свадьбой. Кстати, вот и он))

"Воспитательница детского сада ищет киллера. Работа мелкая, но шустрая." ))) Хотя, конечно, не упившееся мясо на свадьбе...

Цитата:

от: andrei.ru
ну и плюсом для путешествий 50Д с сигмой будет намного легче, и не так жалко, если украдут на пляже

Ага. А ещё совместимость со всем парком оптики, чего Вы лишаетесь в случае панасоника. Тогда уж полностью систему менять, и опять же вторую тушку надобно. И мешок аккумуляторов.

Воспитательница детсада попросила мужа(только освободившегося) присмотреть за детьми, пока куда-то сбегает. Через пару часов возвращается, наблюдает картину. Дети ходят по кругу, сам он стоит в центре.
-Иванов! Опять обоссался?
-Мокрое дело шьешь, начальник?

Я к чему всё это. К тому, что если система под ФФ, то вторую тушку лучше ФФ. Была бы под кроп-тогда вторая тоже кроп. В то же время вряд ли все детсадовцы имеют вторую тушку, и как-то бомбят)))

Ну когда я начинал в 2010 году увлекаться фото, я с этого форума не вылазил. и 50Д и объективы - это все благодаря этому форуму (в хорошем смысле- ни о чем не жалею). 70-200 это телевик и с 24-105 он никак не пересекается. Разные объективы и задачи. Я с 2012 года уже работаю ведущим праздников. На юбилее дарю имениннику фотосессию с гостями. Снимаю утренники (фото и видео, кстати панас для видео хочу, и возможно для путешествий). Поэтому техника работает...
Но как хобби фото перестало интересовать, т.е. всякие кошечки-птички-стрит и т.д. не интересно
Хватает для работы и семьи ФФ с 24-105. 50 1. и 70-200 иногда беру потому что они есть у меня. Чего ж не использовать. Но в силу своего равнодущия к бокешкам, к "рисунок объектива", и прочим вещам - задумался об апгрейде техники. но поскольку свои объективы люблю, то и продавать жалко, но и использовать не использую. Выставлю на авито, а потом мыслишка, а вдруг в старости захочу с фотиком на охоту ходить

Цитата:

от:andrei.ru
Ну когда я начинал в 2010 году увлекаться фото, я с этого форума не вылазил. и 50Д и объективы - это все благодаря этому форуму (в хорошем смысле- ни о чем не жалею). 70-200 это телевик и с 24-105 он никак не пересекается. Разные объективы и задачи. Я с 2012 года уже работаю ведущим праздников. На юбилее дарю имениннику фотосессию с гостями. Снимаю утренники (фото и видео, кстати панас для видео хочу, и возможно для путешествий). Поэтому техника работает...
Но как хобби фото перестало интересовать, т.е. всякие кошечки-птички-стрит и т.д. не интересно
Хватает для работы и семьи ФФ с 24-105. 50 1. и 70-200 иногда беру потому что они есть у меня. Чего ж не использовать. Но в силу своего равнодущия к бокешкам, к "рисунок объектива", и прочим вещам - задумался об апгрейде техники. но поскольку свои объективы люблю, то и продавать жалко, но и использовать не использую. Выставлю на авито, а потом мыслишка, а вдруг в старости захочу с фотиком на охоту ходить

Подробнее

Ну, вариантов-то негусто. Собственно, по затратам:
1. +17-50/2,8
2. + 5д2 (6д)&24-70/2,8 (/4) или, если +видео, то 5д4.
3. - все, +2 тушки и мешок оптики на БЗК. Самый дорогой вариант.

Только задайтесь вопросом - какова цель апгрейда? Видео? Дублирование на случай отказа? Или "чего-то хочется, чего - не знаю"?

Цитата:

от:andrei.ru
Ну когда я начинал в 2010 году увлекаться фото, я с этого форума не вылазил. и 50Д и объективы - это все благодаря этому форуму (в хорошем смысле- ни о чем не жалею). 70-200 это телевик и с 24-105 он никак не пересекается. Разные объективы и задачи. Я с 2012 года уже работаю ведущим праздников. На юбилее дарю имениннику фотосессию с гостями. Снимаю утренники (фото и видео, кстати панас для видео хочу, и возможно для путешествий). Поэтому техника работает...
Но как хобби фото перестало интересовать, т.е. всякие кошечки-птички-стрит и т.д. не интересно
Хватает для работы и семьи ФФ с 24-105. 50 1. и 70-200 иногда беру потому что они есть у меня. Чего ж не использовать. Но в силу своего равнодущия к бокешкам, к "рисунок объектива", и прочим вещам - задумался об апгрейде техники. но поскольку свои объективы люблю, то и продавать жалко, но и использовать не использую. Выставлю на авито, а потом мыслишка, а вдруг в старости захочу с фотиком на охоту ходить

Подробнее

24-105 и 70-20, я считаю, им не место в одном кофре. То есть, бессмысленное сочетание. 35-ка + 70-200 это самое то. 24-105 самодостаточен для своих задач. Хотя, это просто кит под ФФ. Если жалко продавать 70-200, то нужно обязательно сохранить ФФ. Тогда 24-105 к едреням продать и купить панас с зумом под видео в садике и путешествий. Пипец. 3 разных тушки))

Цитата:

от:Nicholaes

Ну, вариантов-то негусто. Собственно, по затратам:
1. +17-50/2,8
2. + 5д2 (6д)&24-70/2,8 (/4) или, если +видео, то 5д4.
3. - все, +2 тушки и мешок оптики на БЗК. Самый дорогой вариант.

Только задайтесь вопросом - какова цель апгрейда? Видео? Дублирование на случай отказа? Или "чего-то хочется, чего - не знаю"?

Подробнее

Я остановился на 35/2ис и 85/1,8. И так классно...))
Думаю, брать ли полтосик(стекло). Но это уже хотелки.

Цитата:

от: Vallerii
Я остановился на 35/2ис и 85/1,8. И так классно...))
Думаю, брать ли полтосик(стекло). Но это уже хотелки.

Классно, не спорю. Но с фиксов либо начинают в далёком тысяча девятьсот лохматом году; либо к ним приходят. Когда приходят, тут уже не спрашивают. Поэтому советовать такую связку не стоит, имхо.

Цитата:

от:Nicholaes

Классно, не спорю. Но с фиксов либо начинают в далёком тысяча девятьсот лохматом году; либо к ним приходят. Когда приходят, тут уже не спрашивают. Поэтому советовать такую связку не стоит, имхо.

Подробнее

Я пришел. И считаю это разумным достаточным минимумом для свадебной съемки. Кстати, почему советовать не стоит? Советуют многие крутые фотеры. Только у кого-то эльки, а у меня нет. Фокусные те же.

на счет фиксов...как мне кажется (хотя я сам не пробовал), возможно до банкета отснять 24 или 35 и 85. А на банкете зум.

Цитата:

от: andrei.ru

А на банкете зум.

Согласен. Но я уже привык. Тем более, сам выбрал.
Когда снимал зумом, была привычка плотно кадрировать. С 35-кой появился воздух)))

Цитата:

от: Vallerii
Я пришел. И считаю это разумным достаточным минимумом для свадебной съемки. Кстати, почему советовать не стоит? Советуют многие крутые фотеры. Только у кого-то эльки, а у меня нет. Фокусные те же.

Потому что человек, не пришедший к набору фиксов, а последовавший чьему-то совету, будет регулярно слать советчику лучи поноса. А так набор годный, да.

А, в этом смысле да. Пробовал 100, длинноватой показалась. Остается 85. Для портретов в помещении думаю за полтос. Но это так...Столько лет обходился.

Цитата:

от: Vallerii
А, в этом смысле да. Пробовал 100, длинноватой показалась. Остается 85. Для портретов в помещении думаю за полтос. Но это так...Столько лет обходился.

Ну а я, напротив, в сторону зумов смещаюсь. За фиксами преимущество в разрешалке, но мне ее и на зумах хватает. А работать зумом труднее, чем фиксом, если в кадре больше одного плана. С фиксом кадр строишь по одному плану, а остальные уж "что получилось, то получилось"; с зумом же грех не выстроить желаемое соотношение планов. Топовый зум для неспешной съёмки предназначен больше, чем фикс - такой вот кажущийся парадокс...