Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

Цитата:

от: Tech_nic
Это вы зря)

Возможно вы правы :), а в это время другие:

P.S. глубоко извиняюсь за флуд и не обижусь если мои сообщения, глубоко уважаемый "Учюсь" затрёт :D

Цитата:

от: hunter07

Я практически не сомневаюсь что сабж даже на 1.4 более резкую картинку даст чем зум на 2.8

Это вы очень зря))

Цитата:

от: hunter07
Да и если отбросить резкость, то 2.8 на 85м для портретов как то совсем не катит.

2.8 на 85-ке иногда вполне катит, но меня смутило что когда я пробовал на 70-200 снимать на 2.8 на ~85, то мне показалось, что картинка другая и хуже, возможно более плоская, не знаю. На 70-200 всегда хочется вывернуть 135-200 когда снимаешь портрет почему-то. А там в заднике уже просто гауссиан блюр :D

Цитата:

от:Александр А.Ф.
Да можно заранее сказать что будет. Фокус, скорость, картинка будут лучше, техничнее. Кто-то будет плакать насчет теплой ламповой картинки 85/1.2 и волшебного боке и что никогда и ни за что не купит эту бездушную стекляху.
Все как всегда.

Подробнее

:) Да, где-то я тоже так считаю, но в отличие от сравниения с 70-200, это сравнение мне лично было бы интереснее увидеть, т.к к сабжу у меня наблюдается некий шкурный интерес)
Скажем так, если добавится резкость в угоду рисунку, то ситуация неоднозначная.

Цитата:

от: Tech_nic
Это вы очень зря))

Не зря
Сигма арт на 1.4 резче чем 135л а 2.0, который примерно как 70-200 на 2.8
Думаю у сабжа резкость будет сравнимая с сигмой.
Ну это конечно все для тех кому шашечки)

Цитата:

от: hunter07
.....Сигма арт на 1.4 резче чем 135л а 2.0, который примерно как 70-200 на 2.8

:cannabis: Однако.........

Цитата:

от:hunter07

Так результат очевиден, зум в полном пролете будет тем более на 2.8
Я практически не сомневаюсь что сабж даже на 1.4 более резкую картинку даст чем зум на 2.8 Да и если отбросить резкость, то 2.8 на 85м для портретов как то совсем не катит. 70-200 для съемки людей становится интересным начиная наверно милиметров со 150.

Подробнее

Простите, но в нашем обсуждении Сигмы А 135 Вы прямо попендикулярно высказывались: а именно, что разница в 30-60% по MTF - "крохи/блохи и не играет роли" для реального фотографа. Рискну уже сейчас поручиться, что разница зума и сабжа (по резкости) будет НЕ БОЛЬШЕ @2.8 (по крайней мере, в "зоне портрета"). Так что, по Вашей же терминологии, будет не "пролет", а фактический паритет для фотографа-практика.
Также напомню, что приводил Вам данные лабораторных измерений, подтверждающие, что у этого зума - "sweet spot" в плане качества изображения (в том числе, по полю кадра) @135мм, а не "от 150".
ps: с точки зрения Сигмы А 85 интересно, как именно Сапог решил с ней биться; то бишь "по центру" или "равномерностью крыть"; с точки зрения потребителя, кмк, лучше был бы первый вариант; а с точки зрения маркетологов (с учетом существующего 85L) - второй.

Цитата:

от: Одиссей
Простите, но в нашем обсуждении Сигмы А 135 Вы прямо попендикулярно высказывались: а именно, что разница в 30-60% по MTF - "крохи/блохи и не играет роли" для реального фотографа.

Да, вобще никакой не играет.
Но я тут и не говорю что 85 у надо брать тупа из за резкости.

Скорость АФ в сравнении с двумя другими 85-ками

https://www.youtube.com/watch?v=6xITGaGsG3o

Цитата:

от: hunter07
Но я тут и не говорю что 85 у надо брать тупа из за резкости.

Надо брать вдумчиво из-за:

1. Пылевлагозащиты.

2. Внутренней фокусировки.

3. Нормальной ручной фокусировки, а не "by wire"

Интересно за сколько его выставят в Москве, посмотрел на маркете на сигму у нас цены от 67, в нормальных местах 75 на 1.2 от 88 ближе к сотне вообще в приличных местах. Если выставят до сотни думаю выстрелит, во всяком случае чем сигму брать лучше заплатить на 20т дороже но за эльку, но если решат накрутить сделают ошибку

в CPS его пока нет... интересный обьективчки особенно учитывая стаб... ждемс... не думаю что 1.4 будет координально отличаться от 1.2

Цитата:

от:isi
Интересно за сколько его выставят в Москве, посмотрел на маркете на сигму у нас цены от 67, в нормальных местах 75 на 1.2 от 88 ближе к сотне вообще в приличных местах. Если выставят до сотни думаю выстрелит, во всяком случае чем сигму брать лучше заплатить на 20т дороже но за эльку, но если решат накрутить сделают ошибку

Подробнее

Да, вот кстати интересен вопрос по ценам в СНГ, так скзать. Просто 1600 на BH это хорошо, но сколько закатят местные барыги, это вопрос.
Что касается целесообразности покупки сабжа или сигмы арт, тут надо уже видеть сабж в деле, тогда будет ясно сразу. В любом случае, эти эльки для тех, кто точно знает зачем они ему))) Поэтому вопрос цены в сравнении с сигмами-тамронами тут второстепенен.

Судя по всему, очередной правильный скучный портретник 85/1.4. Без аберраций, без харизмы, без своего рисунка. Думаю не отличишь под лупой Canon 85/1.4L, Sigma Art 85/1.4, Zeiss Milvus 85/1.4, Sony GM 85/1.4. Ну, Сигма традиционно будет мазать, но если попадет результат будет как две капли похож.
Жаль, эпоха харизматичных объективов уходит в прошлое. Жаль что кенон не захотел или не стал развивать 85/1.2L II - да, он чудовищно хроматит, но у него есть саой рисунок, свой характер и узнаваемый почерк.
Все собраны в Японии, оптическое стекло все у Hoya покупают, все похожи друг на друга. Ну Сигма может пластик использовать в асфериках, что она и делает, на то она и дешевая сигма с мажущим АФ.
В условиях стерильных мало аберрирующих объективов конечную разницу в картинке будет давать сенсор, а не объектив... то есть самые глубокие, малошумные кадры с деталями в тенях будут на соневских сенсорах a7rii, a9, a7sii... ну и никон выпросил новый сенсор у Сони на свою новинку.
У меня всё.

Цитата:

от: ROCKs
Жаль что кенон не захотел или не стал развивать 85/1.2L II - да, он чудовищно хроматит, но у него есть саой рисунок, свой характер и узнаваемый почерк.

Я надеюсь, что будет развивать, 1.4L определённо не замена 1.2L, а дополнение линейки.

Цитата:

от: ROCKs
Судя по всему

Судя по чему? У меня всё.

85/1.2L никто не отбирает, кому нужен, покупайте и пользуйтесь. Чего его развивать-то?
85/1.4L без хобота, пылевлаго, стаб, мгновенная фокусировка, "рисунок" предварительно тот же, цена ниже.
Стоны непонятны.

Цитата:

от: ROCKs
Ну, Сигма традиционно будет мазать,
..... сигма с мажущим АФ.

Мне кажется, у вас какая-то искаженная инфа. У меня 35арт и 85старая - отлично попадают, даже лучше, чем родные.

Вообще я заметил, что нарекания на АФ - на любой светосильный объектив.
На 90% уверен, что это проблема самих фотографов, просто нет "культуры съемки" с ГРИП в несколько сантиметров.
Тут любое микродвижение модели, фотографа, бровь, край волос, кепка и т.п. - приводят к неминуемому промаху.

Цитата:

от: OlAf
Судя по чему? У меня всё.

Вдумайтесь, друзья...

Цитата:

от: ROCKs
Судя по всему, очередной правильный скучный портретник 85/1.4. Без аберраций, без харизмы, без своего рисунка.

Кто то еще надеется на рисунок))) После нового 35ого что будет уже понятно. Все новые объективы на одно лицо, даже лейка не смогла сделать что-то отличное от остальных погнавшись за технической идеальностью. Но в плане функционала и надежности кенон вызывает меньше вопросов.

Есть косвенные сведения, что ХА таки останутся в разумном количестве. Кстати, у никкора 105/1.4 они тоже есть.