Тема закрыта
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Всего 637 сообщ.
|
Показаны 621 - 637
Re[Constantinus]:
Брак. Во всём ...
Re[hunter07]:
от: hunter07
85Л2 на Ф 1.4
https://yadi.sk/i/ugAzpGdg3S4p7Z
135Л на Ф 2.0
https://yadi.sk/d/ewrfMCas3S4p93
В этом неоднозначном тесте - победа, с большим отрывом, за 85mm f/1.4L :)
Т.е. 1,4 + стаб - в исходе имеем более короткую выдержку и меньше значение ISO :!:
Мне кажется у 85mm f/1.4L, в конечном итоге, получилась более интересная и приятная картинка ;)
Re[FotoRex]:
от:FotoRex
Вопрос к обладателям этого объектива:
Поснимал, потестил...резкость спорная. В зоне резкости- она (резкость) очень мягкая. Сравнил со 135-м. Он намного резче. Это нормально? Т.е. бритвенно-звенящей резкости нет.Подробнее
Вот результаты оптического тестирования от Роджера. Там же можно найти MTF 135L (например, тут).
На открытых у 85 лучше центр, но хуже края (в частности, по астигматизму). Также равномерность у 135L заметно выше.
СЛедует, однако, помнить, что 1.4 и 2 - это "две большие разницы".
Чисто для примера, как Батик 135 "рвет Сапог":
.просто потому, что он @2.8, а Сапог @2.0
а вот что "один стоп животворящий делает":
Re[Одиссей]:
Для портретника формальный подход работает плохо. Здесь детализация важна не в ущерб рисунку, а ещё важней предсказуемость АФ, иначе лучший кадр рискует оказаться в корзине из-за промаха АФ. Собственно чем часто и грешит сигма 85, в отличие от 135.
Re[unreal]:
Ребят подскажите, что все таки резче и лучше по ощущению и картинке. На будущее себе думаю брать портретник к DX2. Выбор из 135 арт, 85 арт и кенон 85 1.4. По обзорам все крутые линзы. С сигмой сталкивался 35 мм. Фокус о ужас. Дайте дельный совет из практики. А не размышления. Буду благодарен.
Re[Big Bos]:
Из практике дельный совет никто не даст потому как не владеет всеми тремя линзами.
Сигмы будут резче, это даже по графикам видно.
Сигмы будут резче, это даже по графикам видно.
Re[hunter07]:
Если снимать со штатива , то Сигма резче , а если с рук , то стаб будет серьёзным аргументом в пользу Кенон . Как-то так мне это видится . На снимках Olafa резкости хоть отбавляй .
Re[pevec]:
Я вам больше скажу, насчёт рук :)
В инете уже много снимков с 85mm f/1.4L, сабж уже давно продаётся.
Но создаётся впечатление, что у Olafa, какой-то особенный :)
Или это всё таки - руки? :D
В инете уже много снимков с 85mm f/1.4L, сабж уже давно продаётся.
Но создаётся впечатление, что у Olafa, какой-то особенный :)
Или это всё таки - руки? :D
Re[Big Bos]:
Думаю, что самым РЕЗКИМ будет сигма 135. Кстати, на точность и стабильность АФ именно у этой сигмы жалоб немного.
Re[OlAf]:
от:OlAf
Для портретника формальный подход работает плохо. Здесь детализация важна не в ущерб рисунку, а ещё важней предсказуемость АФ, иначе лучший кадр рискует оказаться в корзине из-за промаха АФ. Собственно чем часто и грешит сигма 85, в отличие от 135.Подробнее
Согласен.
Просто вопрос был про "звенящую резкость", без уточнения деталей (даже камера неизвестна).
В такой постановке только Роджер что-то может сказать. Хотя у него совершенно "непортретные" тесты. Хотя бы потому, что твой тезка у него тестирует оптику, сфокусированную на бесконечность. Вообще говоря, MTFы разные будут при этом и на портретных расстояниях.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Думаю, что самым РЕЗКИМ будет сигма 135. Кстати, на точность и стабильность АФ именно у этой сигмы жалоб немного.
Так и есть, оч.резкая и стабильно попадает.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Думаю, что самым РЕЗКИМ будет сигма 135. Кстати, на точность и стабильность АФ именно у этой сигмы жалоб немного.
+100500!
С другой стороны, имея 135L и za135 так и не решился кого-то из них на А135 менять
Re[unreal]:
эта тема закрывается
новую, по договоренности, будет вести OlAf
новую, по договоренности, будет вести OlAf
Re[unreal]:
