Canon EF 85mm 1.2L vs EF 85mm 1.2L II. Какая версия лучше и почему?

Вот смотрю на разные картинки, читаю различные мнения и думаю — оправдана-ли такая разница в цене?

Помогите определиться пожалуйста.

Я решил в пользу второго .
Ощутимо заметно ,что быстрее фокусируется.
И неохота покупать б/у.

Цитата:

от: Randle
Вот смотрю на разные картинки, читаю различные мнения и думаю — оправдана-ли такая разница в цене?

Помогите определиться пожалуйста.

Несколько раз данный вопрос тут уже обсуждался.
По рисунку линзы схожи.
Вторая пошустрее фокусируется и лучше работает в контровом свете.

С учетом разницы в цене - брать можно любую :). Они того стоят...

Где брать собрались? А то я у себя заказал, но они там у вас найти никак не могут вторую неделю.

Re[Иванов_Дмитрий]:
Цитата:

от: Feel Good
Где брать собрались? А то я у себя заказал, но они там у вас найти никак не могут вторую неделю.

Видимо вопрос не ко мне. Я уже давно купил вторую версию....

Да, что то промазал. :) Ажиотаж на хорошие стекла нынче.

Если первую, то буду брать б.у. через ибэй.
Если надумаю вторую, то в Питере они есть, правда цена почти в два раза выше.

Спасибо. А то в Москве обыскались...

А вопрос Вы задали неверный. Вы лучше спросите кто их сравнивал влоб в одинаковых условиях?
Я взял первую версию и не по критерии цены.

+1

вот тут есть чуток сравнения версий
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/

ЗЫ я взял вторую!

тоже тема стала интересна, а почему в разделе Обсуждение фототехники есть только первая версия или вторая совсем новая, недавно выпущенная?

Цитата:

от: ARG
А вопрос Вы задали неверный. Вы лучше спросите кто их сравнивал влоб в одинаковых условиях?
Я взял первую версию и не по критерии цены.

К сожалению мнения тех, кто снимал и тем и другим стеклом полярные.
Например,

---------------------------------------------------------
... I have used both, and now own the mkII version.
The mkII has better contrast and colors , it controls flare very very well indeed ( I use it almost always without the hood) and is a tad sharper than the mkI version....

--------------------------------------------------------

....The Mk.1 looks better. I own both. The Mk.1 is sharper, focuses more accurately, and has much better "pop". I keep the Mk.2. around just in case the Mk.1 breaks....

---------------------------------------------------------
Это все отсюда: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/704887


Таких мнений десятки. Иными словами, никто к истине не пришел. :)

Вторая вышла уже в начале 2006 г , если еще не раньше .

Да, эти картинки засмотрел уже, хочеться услышать субъективные мнения.

Мнения противоречивые и неодназначные.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?SampleComp=0&FLI=0&API=0&Lens=120&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=397&CameraComp=9
Скажу честно, когда я выбирал 85/1,2 и по финансам не был ограничен и хотел взять вторую версию, но мне один очень хороший человек и в фотокругах очень известен сказал: "ТО ЧТО ЮСМ ВТОРОЙ ВЕРСИИ БЫСТРЕЕ ПЕРВОЙ - БРЕД, ПОТОМУ ЧТО, ЧТО В ПЕРВОЙ, ЧТО ВО ВТОРОЙ ВЕРСИИ КИЛОГРАМ СТЕКЛА, А ЮСМ ТОТ ЖЕ И БЫСТРЕЕ КРУТИТЬ КИЛО СТЕКЛА НЕ МОЖЕТ. А ВТОРАЯ ПРИЧИНА МЕНЯ ПЕРЕУБЕДИЛА В СТОРОНУ ПЕРВОЙ - ПЕРВАЯ ЛУЧШЕ ПО КАРТИНКЕ ПОТОМУ ЧТО ВО ВРЕМЯ ВЫХОДА ПЕРВОЙ НЕ БЫЛО ГОНКИ ГРИНПИС ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СВИНЦА ВО ВСЯКИХ СТЕКЛЯНЫХ ИЗДЕЛИЯХ И ПОЭТОМУ ЕЁ СДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНО, А ВО ВТОРОЙ СТЕКЛО ЛИЛОСЬ БЕЗ СВИНЦА И КАРТИНКА СТАЛА ХУЖЕ, ХОТЬ И НЕНАМНОГО".
Теперь короче и от меня - спрос на 85/1,2 довольно большой и когда Кенону пришлось допроизводить это стекло, тут то Гринпис и сказал "делай стекло без свинца". И тут появилась вторая версия.
P.S. АВТОРУ: какую не возьмёте - обе хороши и разница между ними настолько не существенна, что Вы её не заметите.

Спасибо, полезная ссылка.

Раньше была первая версия, сейчас (года два уже) -вторая. Рекомендую версию два, отличия-быстрее АФ, гораздо лучше держит контровой свет с сохранением контраста. Висит на Марке , практически как "штатник".

У меня 2-я версия.

Линза капризная, ошибок не прощает. На 450Д иногда выдаёт такое, что волосы дыбом встают. Главная проблема с ней, конечно шевелёнка на полностью открытых, где грип минимальная.

На пятаке получше, но моя бэкфокусит. Так что жду второй пятак.
В сервис сдавать как-то неохота.

Ну а в целом, альтернативы ей конечно нет. Если нaйдётe первую в хорошем состоянии за приемлемую цену (до $1500) - берите несомненно.

Цитата:

от:ARG
... ПЕРВАЯ ЛУЧШЕ ПО КАРТИНКЕ ПОТОМУ ЧТО ВО ВРЕМЯ ВЫХОДА ПЕРВОЙ НЕ БЫЛО ГОНКИ ГРИНПИС ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СВИНЦА ВО ВСЯКИХ СТЕКЛЯНЫХ ИЗДЕЛИЯХ И ПОЭТОМУ ЕЁ СДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНО, А ВО ВТОРОЙ СТЕКЛО ЛИЛОСЬ БЕЗ СВИНЦА И КАРТИНКА СТАЛА ХУЖЕ, ХОТЬ И НЕНАМНОГО". ...

Подробнее

1. ненавижу маркетологов кэнона
2. ненавижу гринпис

:D

кстати разница существенна - на первой ОХРЕНЕННЫЕ ХА на 1.2

и неприятно, что такой объектив имеет выезжающий передний блок линз... не могли, что ли, сделать как на 135L...