Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Цитата:

от:Latgelo
Спасибо, одинаковый размер фигуры в кадре - это основное и единственное условие, лучше ростовой портрет, фон один и тот же, что будем фоном - на твой выбор, будет ПП, или нет - пофиг. Т.е. с полтосом ближе к модели, с 85-кой дальше от модели.

Подробнее

Хорошо.

Цитата:

от: GUNIK
И вместо внучки - ЁЁ маму ...

А это как получится.

Упс! Уговорил! :D

Цитата:

от: Юрий Эр
А это как получится.

Лучше ростовой портрет с задним фоном на приличном удалении от модели, чтобы какаши в Арт боке во всей красе. :D

Цитата:

от: Дядя Уэф
Лучше ростовой портрет с задним фоном на приличном удалении от модели, чтобы какаши в Арт боке во всей красе. :D

Фотки сделал, сейчас нахожусь на работе, вечером выложу.

Цитата:

от: Юрий Эр
Макс а вы как я понял с любимой Сигмой 35 расстались?

Не расстался, а временно сдал в тест хорошему другу за эквивалентную сумму денег... :D

Но с другой стороны у меня от 35 очень противоречивые ощущения... возможно я не дорос еще до 35мм... на 50 проще получать годные карточки, в то время как 35 более тонкий и сложный инструмент, но в то же время - более универсальный по совокупности характеристик.

Вот сейчас думаю... или все же остаться в концепции 35 85 или имея 50 уйти в более широкий угол вроде 20-24... Вообщем вечная тема "что лучше и чем снимать" не имеет конца :) Иногда просматривая карточки есть желание нацепить 35 и ходить, ходить, ходить... везде снимая все подряд. В этом 35 универсальная ... Особенно чувствуется когда пытаешься на 50 снять пейзаж)) Широты не хватает и тут сигму вспоминаю добрым словом. В остальных случаях 50 проще, удобнее, объемнее... Вот такие противоречивые мысли.

p.s. никто не мешает иметь 24 35 50 85 линейку и выбирать под конкретную съемку, но тогда как обычно будет стоять вопрос... таскать все 4 стекла или выбрать два... ну максимум 3. С другой стороны из этой четверки образуются универсальные комплекты... вроде 24 и 50 для путешествий, 35 85 для съемки людей , ну или рюкзак 5-7 кг и все четыре штуки... шучу конечно.

Вот таким неоднозначным и объемным получился ответ на простой вопрос...

Цитата:

от:OlAf

Подробнее

Дорого... очень дорого! :D

Это опорная точка - MTF. Кто-то что-то сказал про деньги?

Неожиданно оживившаяся тема заставила меня достать с полки 85-ку...
И снова никаких претензий к картинке при хорошем свете.
И снова претензии, что надо позиционировать себя много дальше, чем где бы я был будь у меня полтишок.
А у меня по природе позиционирование себя на автомате от объекта съемки ровно на 50 мм позицию.
Жутко неудобно. Но ради искусства... :D

Хорошая фотография. А кстати как вы фокусируетесь? По центральной и кадрируете? Или по боковым? И какой процент брака?

Цитата:

от: Дядя Уэф
Неожиданно оживившаяся тема заставила меня достать с полки 85-ку...

У меня ровно наоборот... привык кадрировать с расстояния 85 , а после покупки 50 первое время кадрировал слишком далеко... теперь переучил себя за месяц на 50 и не могу снимать на 85 )) непривычно :D

Цитата:

от: Юрий Эр
Хорошая фотография. А кстати как вы фокусируетесь? По центральной и кадрируете? Или по боковым? И какой процент брака?

По диагональным верхним и средней верхней (в зависимости от положения кадра), одиночными пип-спуск-пип-спуск... быстро, часто и несколько на сюжет, т. к. процент брака в нерезкости на 1.2 большой. Но на 1.2 без надобности не снимаю, обычно f/2.0 и резче и процент брака меньше. По этой причине хочу камеру с диагональными крестовыми, тогда вообще счастье... :D На полтиннике тоже на f/2.0 если размыть надо, на полную открываю когда уж надобность крайняя или поэкспериментировать.

Такую же как эта картинку можно с хорошего полтинника-планара получить. Удобнее даже, не надо отходить далеко. А 85 1.2L лучше крупным планом. Красивше будет.

Если 85 не ваше зачем тогда брали? Неужели было не понятно что нужно будет отходить чуть дальше? :D
Вопрос к камере. Какую с хорошим фокусом, может посоветуете?

Цитата:

от: Дядя Уэф

Такую же как эта картинку можно с хорошего полтинника-планара получить. Удобнее даже, не надо отходить далеко. А 85 1.2L лучше крупным планом. Красивше будет.

Вот тут согласен.
На общих планах объема больше на 50 1.2
А 85 1.2 хочется снимать крупные, от поясных и крупнее.
Имхо самый сок именно в таком использовании этих двух монстров светосилы)

После покупки 50л я пересмотрел подходы к съемке с обоих стекол.
Ни разу не говорю, что рост на 85 плох, он очень даже, но в рисунке 50 1.2 есть что-то особенное и невольно хочется отойти подальше.
Плюс не забываем про искажения перспективы за счет большего угла у 50 ... крупно 50мм не всякую девушку хорошо снимешь, а вот на 85 почти любую крупно можно взять)

Кстати мне на улице нереально удобна 135ка, одно удовольствие на расстоянии нажимать на кнопочку и получать шикарный результат. :D

Цитата:

от: Юрий Эр
Если 85 не ваше зачем тогда брали? Неужели было не понятно что нужно будет отходить чуть дальше? :D
Вопрос к камере. Какую с хорошим фокусом, может посоветуете?

Ну как зачем брал..? Для крупных планов. Не полтинником же... :D
По камере сам смотрю на 5Dm3 и на 5Dm4. Но пока и 6D вполне. Ну если только бы точек ему крестовых, кроме центральной.
Не крайне сильно пока беспокоит этот вопрос. Шестерка вполне себе. Ну чуть больше брака, ну и что... Просто больше дублей делаешь на автомате и порядок.
Меня больше оптика интересует. Как шестерка прикажет долго жить, тогда и буду думать о новой камере.

Цитата:

от:Дядя Уэф
Ну как зачем брал..? Для крупных планов. Не полтинником же... :D
По камере сам смотрю на 5Dm3 и на 5Dm4. Но пока и 6D вполне. Ну если только бы точек ему крестовых, кроме центральной.
Не крайне сильно пока беспокоит этот вопрос. Шестерка вполне себе. Ну чуть больше брака, ну и что... Просто больше дублей делаешь на автомате и порядок.
Меня больше оптика интересует. Как шестерка прикажет долго жить, тогда и буду думать о новой камере.

Подробнее

Разумно, точно так же думаю. Пусть пока работают, создают что-то новое интересное. :D