Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Купил так же с рук, пыль есть под задней линзой, ни на что влияния не заметил.
Стекло хорошее. Вымораживают адские ХА в контре правда.
AA7A5958

Загнали девчонку в реку на течение!

Цитата:

от:D163RUS
Купил так же с рук, пыль есть под задней линзой, ни на что влияния не заметил.
Стекло хорошее. Вымораживают адские ХА в контре правда.
AA7A5958 by Redneck photoblog, on Flickr

Подробнее

Классный цвет сделали - отлично картинка смотрится :!:

Цитата:

от: KOt
Классный цвет сделали - отлично картинка смотрится :!:

Мерси, ну я честно не особо сам в восторге т.к. у меня представление о классном цвете весьма и весьма размытое. Т.е. унутреннее чутье имеет способность подводить передоически :D

Чтоб 2 раза не ходить
AA7A2464

Цитата:

от:Макс Шелл
Обнаружил следующую "особенность" у 85 1.2л.

Утренний, вечерний или просто мягкий свет - экспозиция в 0 . Все отлично просто. Практически нет никаких ХА. Аф отрабатывает на ура (на 6д по центральной). Резкости и объема хватает.

Дневной жесткий свет солнца стоит избегать ... с одним НО.
Если поставить экспокоррекцию в -2/3, то получаем вполне годный результат. Даже если ХА есть, в большинстве случаев они легко правятся в редакторе, если снимаете в RAW, если снимать на 6д в JPEG, то ХА и прочие недостатки на 90% хорошо корректируются внутри камеры уже. После года использования стекла уже почти был готов "слить его"... А нет... пофотографировал, постарался с учетом особенностей... и передумал на что либо менять.

Критерий выбора объектива у каждого свой. Мне не нравятся "выхоленные" и выверенные резкие картинки с 85 арт к примеру. Где все правильно до того, что смотреть скучно. Но кому-то важнее отсутствие ХА. У меня за все время только один кадр получился таким, что было сложно скорректировать ХА и пришлось перевести в ЧБ. Но я снимаю достаточно много, остальные все отличные кадры вышли.
Как правильно заметили коллеги, зависит все от стиля съемки и кривизны рук каждого.

Подробнее

Добавлю, что от стиля съёмки и от сюжета зависит на что снимать)
По-Этому в арсенале должны быть разные портретники 8)

2.0

Цитата:

от:D163RUS
Купил так же с рук, пыль есть под задней линзой, ни на что влияния не заметил.
Стекло хорошее. Вымораживают адские ХА в контре правда.
AA7A5958

Подробнее

пыль под задней линзой чистится в сервисе легко. я купил 85ку первую долларов за $500 несколько лет назад. В задней линзы была пыль. Отдал ее Египтянину который у нас держит фотомагазин с 1961 года, и его помощник ее почистил очень легко, как новая стала. Видимо она легко разбирается сзади, иначе б они не брались сами.

Здорово.

1.4

Цитата:

от:Absolutic
пыль под задней линзой чистится в сервисе легко. я купил 85ку первую долларов за $500 несколько лет назад. В задней линзы была пыль. Отдал ее Египтянину который у нас держит фотомагазин с 1961 года, и его помощник ее почистил очень легко, как новая стала. Видимо она легко разбирается сзади, иначе б они не брались сами.

Подробнее

Да я знаю, снимается байонет, чистится, там несложно. Ну, как станет мешать - почищу.

Цитата:

от: meskalin

хороши девушки

Хотелось бы получить комментарии от тех, кто использует бленду на Canon EF 85mm 1.2L II USM.
Она крепится на фокусировочное кольцо на данном объективе. Насколько такая конструкция надежна, если с блендой убирать линзу на камере в сумку? Я подразумеваю использование бленды как защиту выезжающего хобота, по аналогии с Canon EF 50mm 1.4.

Смотря в какую сумку, сама бленда на хлипких защелках и на излом может отлететь. В сумки с жёстким ребрам можно спокойно пихать.

Я вообще отказался от бленды при переноске, только в обратном креплении. Неудобная она какая то на 85-ке.

Я тоже склоняюсь к тому, чтобы отказаться от использования бленды. Буду укладывать в рюкзак боком или объективом вниз, с поддержкой на тушку.
Если бленду крепить в обратную сторону, то усилие все равно будет передаваться на фокусировочное кольцо, а хобот останется незащищенным.