Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Чет я тут один выкладываю, наверное, пора завязывать :D

Свою бытовуху повыкладываю :)

Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr

Добавлю фото на 1.2

Прекрасная модель-выкладывайте ещё. Всё думаю, что лучше взять- 85 1.4 или 85 1.2. За первый вариант- стаб и быстрый автофокус, но какая то жёсткая картинка. Во втором случае нравиться картинка, но нет стаба+камера 5DS.

Если ручки позволяют крепко держать камеру, и не 5дср , то однозначно 85 1.2л, если быстрый аф и 5дср... тут мне кажется думать даже не стоит. 85 1.4л.

Хотя честно, у меня на 1/80 на 6д микросмазы с 85 1.2 частое явление... увы , вес объектива не позволяет комфортно его балансировать даже с двумя руками. Думаю просто необходима батарейная ручка. Должна решить.

За воздух и объем - однозначно 85 1.2 !!!

Конечно нужно брать более новое стекло, которое к тому же еще и дешевле.

Не на много увы.... 1.2 успел упасть в цене

Цитата:

от: hunter07

Конечно нужно брать более новое стекло, которое к тому же еще и дешевле.

У нас пока 85/1,4 1800 баксов, а 85/1,2 - 1600 баксов.
Впрочем, как по мне, то из этих двух я бы 1,2 брал несмотря на цену - размывает он лучше на открытой.
А 85/1,4 мало чем от Сигмы старой отличается, которая у меня была и не впечатлила.

Я тоже ходил вокруг да около смены 1.2 на стабнутый 1.4... Но остался при 1.2.
Причина, просто не нравится картинка ... субъективно она мне кажется более технической. Зачастую так бывает... технически безупречная картинка, а характера и изюминки нет. Небольшие "неидельности" 1.2 считаю как раз тем, что делает его Легендой. Но тут есть еще и практическая сторона вопроса... если важнее "словить" момент и иметь стабилизатор... то всякие там понятия вроде "душа", "воздух", "объем" итд., отходят на второй план. Я человек олдскульный, старичок этакий, мне по душе наличие виньеточки и "масла" в зоне размытия. А у 85 1.4л там какой-то рваный рисунок... вот честно.

Посмотреть бы парные, тогда и выводы сделать можно, а так.....

Дык это надо найти человека с 85 старым и новым, которые не сменил один на другой, а докупил или взял на время в прокате :) Кстати идея неплохая! ;)

https://www.ixbt.com/dp/canon-ef-85mm-f12l-ii-usm-ef-85mm-f14l-is-usm-lens-review.html

Вот и статейка в тему разговоров "о парных фото" :)

Цитата:

от: Макс Шелл
https://www.ixbt.com/dp/canon-ef-85mm-f12l-ii-usm-ef-85mm-f14l-is-usm-lens-review.html

В конце, на портретах, у 1.4L везде бэкфокус, по-моему :)

не знаю... но понравился комментарий некого @ROCKS@

"Кстати, на портретном объективе ни скорость АФ, ни стаб – ни являются приоритетом. Не могу представить, чтобы кто-то снимал репортаж на 85L. Сделали – хорошо, но за 6 лет владения 85L f/1.2II ни разу не возникло ситуаций, когда не хватало бы скорости АФ или нужен был бы стабилизатор. Это портретник, используйте объектив по назначению, микроскопом гвозди не забивают. Лучший репортажник в этом фокусном – 70-200/2,8L II IS USM."

Готов полностью поддержать! :D
И не только, но и подумываю именно 70-200 приобрести в пару к 85л! :)

Цитата:

от:KOt
У нас пока 85/1,4 1800 баксов, а 85/1,2 - 1600 баксов.
Впрочем, как по мне, то из этих двух я бы 1,2 брал несмотря на цену - размывает он лучше на открытой.
А 85/1,4 мало чем от Сигмы старой отличается, которая у меня была и не впечатлила.

Подробнее

В Москве белые в нормальных магазинах стоят 110 и 130тр соотвественно. 85л заметно дороже все равно.
Просто у 1.4 наконец то нормальная резкость и АФ, только из за этого уже его можно взять. 1.2 это конечно здорово, но я вот помучился с 50л и в итоге продал его, хотя иногда на него хорошие кадры получались.
Коненчо если есть на руках 85/1,2, то менять его на 1.4 нет никакого смысла, нужно снимать и радоваться. Но если брать с нуля, то лучше новый, который будет еще актуальным как минимум ближайшие лет 10.

Цитата:

от: Макс Шелл
https://www.ixbt.com/dp/canon-ef-85mm-f12l-ii-usm-ef-85mm-f14l-is-usm-lens-review.html

Вот и статейка в тему разговоров "о парных фото" :)

По тем примерам вобще никак нельзя оценить рисунок. Только разницу в резкозти можно понять.

Цитата:

от: Макс Шелл
не знаю... но понравился комментарий некого @ROCKS@

Ну все эти бесконечные комменты от многочисленных капитанов Очевидность это хорошо и они, что характерно - все правильные :D
Только вот реально, как по мне, у каждого есть какие-то свои нюансы в процессе съёмки, как следствие, свои требования.
Если для портретного объектива не важно то-то и то-то, тогда давайте какой-нибудь Калейнар-Н из чуланов достанем и на него портреты будем снимать.
То, что нет стаба или скорость не та - это реально ерунда, а вот нюансы работы автофокуса достаточно критичны.

Нюансы работы АФ систем с фазовыми датчиками - это вообще как я понимаю боль самих систем. Погрешность дают почти все, кроме современыых беззеркалок, где точность реализуется за счет анализа изображения через процессор, а не "по старинке". А в некоторых системах и вовсе гибридная АФ система из фазового метода и контрастного с анализов картинки - вроде "АФ на глаза". Фишка Сони.
Уверен ошибается и 85 1.4л. Вот стаб - то да. Мне кажется это очень важная для владельцев (особенно 5дср) современных зеркал фича. Уже говорил... даже на 20МП моего 6д микросмазы на 1/80 присутствуют. Других глобальных преимуществ 1.4 версии для себя я не вижу. ;)

Цитата:

от: Макс Шелл
Уверен ошибается и 85 1.4л.

Я думаю, что по боковым точкам раз в -надцать реже и по ним можно спокойно работать.