Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on FlickrCanon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!
Всего 2710 сообщ.
|
Показаны 541 - 560
Re[Макс Шелл]:
Re[Макс Шелл]:
Re[Макс Шелл]:
Re[meskalin]:
По цвету оч.хорошо, фон в холодных тонах, акцент на лицо. 
Re[Макс Шелл]:
Все таки насколько по другому работают фиксы по цвету (по сравнению с зумами).
Re[Макс Шелл]:
Сегодня сделал тесты 4-х объективов... Не знаю, будет-ли работать ссылка, но сбросил в соответствующую ветку на другом сайте:
http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-gfx-50s-srednego-formata.4248/page-31#post-163811
http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-gfx-50s-srednego-formata.4248/page-31#post-163811
Re[Сергей Миронов]:
от:Сергей Миронов
Сегодня сделал тесты 4-х объективов... Не знаю, будет-ли работать ссылка, но сбросил в соответствующую ветку на другом сайте:
http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-gfx-50s-srednego-formata.4248/page-31#post-163811Подробнее
Имхо, даже не предполагал, что настолько всё плюс-минус одинаково.
Но больше дольше всех завис на Miltar made general scientific corp. Chicago U.S.A. for BELL & HOWELL co. EFL 4 inch (100 mm) T 2,2 (f/ 2) 35 mm CAMERA LENS TYPE V № C 1265. :D
Re[Вадим 1984]:
от:Вадим 1984
Имхо, даже не предполагал, что настолько всё плюс-минус одинаково.
Но больше дольше всех завис на Miltar made general scientific corp. Chicago U.S.A. for BELL & HOWELL co. EFL 4 inch (100 mm) T 2,2 (f/ 2) 35 mm CAMERA LENS TYPE V № C 1265. :DПодробнее
У него центр основной, видимо... Это же старый, киношный объектив и не рассчитан под плоскость матрицы. Зато размытие у него очень даже интересное.
Re[Сергей Миронов]:
от:Сергей Миронов
Сегодня сделал тесты 4-х объективов... Не знаю, будет-ли работать ссылка, но сбросил в соответствующую ветку на другом сайте:
http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-gfx-50s-srednego-formata.4248/page-31#post-163811Подробнее
Да, поучительно. У Кенонов и Цейса, имхо, реальная разница минимальная. Да, конечно, чисто технически можно найти отличия.
Но так, чтобы это заметно улучшило/испортило снимок - даже намека нет.
Спасибо за тест.
Re[KOt]:
от:KOt
Да, поучительно. У Кенонов и Цейса, имхо, реальная разница минимальная. Да, конечно, чисто технически можно найти отличия.
Но так, чтобы это заметно улучшило/испортило снимок - даже намека нет.
Спасибо за тест.Подробнее
Я тоже так считаю и вывод прост: имеешь объектив какой - снимай!) А сидеть и выискивать точечки-пиксели, занятие пусть и нужное, может, кому, но совершенно не творческое. И разговоры о том, что этот объектив, "просто бомба", больше рекламный трюк для выманивания денег со страждущих...)
Меня в этом тесте интересовали 2 вещи: резкость на открытой и размытие ЗП. Причем второе было даже важнее.
Re[KOt]:
от:KOtЭто проблема не склько 85ки, это и 50л и даже 35,если прям в лоб. Надо фотографу поучиться как правильно выбрать ракурс и расстояние,посмотреть пару уроков Двояковского. Тот же вообще на 200 2,0 лупит. Чтобы создать обьем,надо чтоб модель была около этой ветки и чтобы читалось как она плавно уходит в нерезкость,у а модель была рядом.
Вот тут сабж сыграл дурную шутку, имхо.
Ощущение снятой в студии модели, вшопленной в картинку. А вот если бы ветки с рябиной/калиной были частично в зоне резкости - для связки планов - картинка могла бы быть объемной.Подробнее
Re[Макс Шелл]:
Вечером погуглю про уроки.
Re[flexphoto]:
от:flexphoto
Это проблема не склько 85ки, это и 50л и даже 35,если прям в лоб. Надо фотографу поучиться как правильно выбрать ракурс и расстояние,посмотреть пару уроков Двояковского. Тот же вообще на 200 2,0 лупит. Чтобы создать обьем,надо чтоб модель была около этой ветки и чтобы читалось как она плавно уходит в нерезкость,у а модель была рядом.Подробнее
Ну, я об этом выше и писал.
Просто чем выше знаменатель от деления ФР на светосилу - тем чаще такая ситуация возникает и тем больше требований к тому, чтобы "привыязывать" модель к окружению.
Re[Сергей Миронов]:
от:Сергей Миронов
Сегодня сделал тесты 4-х объективов... Не знаю, будет-ли работать ссылка, но сбросил в соответствующую ветку на другом сайте:
http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-gfx-50s-srednego-formata.4248/page-31#post-163811Подробнее
Сереж, честно говоря, ничего сказать не могу. Одно время поглядывал в сторону этой Фуджи. Посмотрел картинки и страсть угасла...
Re[FotoRex]:
от: FotoRex
Сереж, честно говоря, ничего сказать не могу. Одно время поглядывал в сторону этой Фуджи. Посмотрел картинки и страсть угасла...
А я доволен, как слон!) И, если сегодня я пока тестирую оптику, которую подбираю для своих задач, то в дальнейшем, думаю, камера себя проявит с самой сильной стороны!
Re[FotoRex]:
от: FotoRex
Посмотрел картинки и страсть угасла...
А если пожить недельку, так ващще НЕнависть закипит.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
А если пожить недельку, так ващще НЕнависть закипит.
Смешно. Но не про меня...
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
А если пожить недельку, так ващще НЕнависть закипит.
!)
Re[Макс Шелл]:
Re[meskalin]:
Симпатично.
Но тут где-то 4,0, а не 1,2, думаю :)
Но тут где-то 4,0, а не 1,2, думаю :)