Canon EF 85 1.2 vs 85 1.2 II

Всего 134 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Olga Zagreb]:
[quot]И не всегда все версии 2 однозначно лучше первой во всем[/quot]
У кенона такого не припомню. Полтинник 1.8 не в счет т.к. там смысл в удешевлении, а не в удорожании. Приведите примеры когда старый объектив лучше нового? Можно не только кенон, у сигмы например такого тоже не могу вспомнить - максимум так же, но не хуже.
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
Там не только восьмиугольники, там ещё и подрезанные блики, кое-кто такое на дух не переносит.
Есть вариант подождать, вдруг меня нелёгкая дёрнет на первую версию, тогда и сравним :roll2:

Зачем? Смысл держать два настолько одинаковых стекла?)))))) Я бы не меняла
Re[Genuine Rat]:
Цитата:

от:Genuine Rat
[quot]И не всегда все версии 2 однозначно лучше первой во всем[/quot]
У кенона такого не припомню. Полтинник 1.8 не в счет т.к. там смысл в удешевлении, а не в удорожании. Приведите примеры когда старый объектив лучше нового? Можно не только кенон, у сигмы например такого тоже не могу вспомнить - максимум так же, но не хуже.

Подробнее

Да ну, примеров масса. 50 1.0, 200 1.8, fd 85 1.2 и так далее
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
Да ну, примеров масса. 50 1.0, 200 1.8, fd 85 1.2 и так далее

Два из этих трёх у меня есть :о))
200/1,8L дважды летом предлагали - не нужен мне лично.
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
Да ну, примеров масса. 50 1.0, 200 1.8, fd 85 1.2 и так далее

+1 А еще 80-200 2.8, 28-70 2.8, 24 1.4 и еще масса примеров, где вторая версия либо новый аналог объектива резче, а первая лучше рисунком
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
Да ну, примеров масса.

Эти примеры - сознательно продвигаемые стереотипы, для подогрева интереса
:D
Re[Eduard Minaev]:
Цитата:
от: Eduard Minaev
Были оба. После смены с 1 на 2 получил только положительные эмоции. Не ищите никаких плюсов в первой версии. Ни по одному из критериев она не лучше второй.

Вот тут и надо поставить точку ;)
Re[Olga Zagreb]:
80-200 с современным 70-200 сравнивать? Не смешите. С 200/1.8 согласен, можно поспорить, засчитан. FD не в тему, 50/1.0 кроме огромного дупла ничего в сравнении с 50/1.2 предложить не может, что явно недостаточно чтобы считать его лучше нового. Впрочем есть фанаты старых стекол, которые видят в них теплый ламповый звук, который убивает бездушная цифра, однако мне неизвестен ни один пример того чтобы человек купил старый объектив не из экономии. 50/1.0 исключение потому что это статус, единственный объектив с такй светосилой под EF, было б там 1.2 - никому он был бы не нужен сейчас. И конкретно эта 85L старая ничем не лучше новой кроме цены. Попытки оправдать это "рисунком" лишь прихология, найдите силы быть честной перед собой.
Re[Genuine Rat]:
Да ладно, может у человека бюджет ограничен, а разница в случае этих 85-ок хоть и отчетливая, но не громадная, а вот по цене заметная.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Эти примеры - сознательно продвигаемые стереотипы, для подогрева интереса
:D

Соглашусь, пока бабла на них всё равно нет, когда будет - возьму обязательно :)
Re[Genuine Rat]:
А как же "водосточная труба"? Да и что касается некоторых фиксов и зумов. Резкозти добавили, а рисунок ухуждшили. Ну-ну, а я бы заменила свой 24-70Л на 28-70Л, но его не так просто найти, да и лень из-за такой незначительной разницы. Что касается 85Л, то первая версия все же рисует немного иначе. Вот, например, johnj хочет попробовать ее, несмотря на наличие второй. Кстати, разница в $300 между б/у вариантами, не так уж много. Хотя должна бы была быть в $500-700, судя по тому, как многие здесь хвалят вторую версию и не любят первую
Re[Olga Zagreb]:
Ольга, никого не слушайте - доверьтесь женскому чутью :D
Re[Olga Zagreb]:
Цитата:

от:Olga Zagreb
А как же "водосточная труба"? Да и что касается некоторых фиксов и зумов. Резкозти добавили, а рисунок ухуждшили. Ну-ну, а я бы заменила свой 24-70Л на 28-70Л, но его не так просто найти, да и лень из-за такой незначительной разницы. Что касается 85Л, то первая версия все же рисует немного иначе. Вот, например, johnj хочет попробовать ее, несмотря на наличие второй. Кстати, разница в $300 между б/у вариантами, не так уж много. Хотя должна бы была быть в $500-700, судя по тому, как многие здесь хвалят вторую версию и не любят первую

Подробнее

Надо первую брать, вот такой засвет схватил. Каюсь, бленду забыл дома.

Re[Olga Zagreb]:
А что его искать? На аукционе завались, 25 тыр стоит. Ну в нiзалэжной наверное растаможка еще станет - ну ничего, зато вы к Европам ближе :D Вообще все эти росказни про "рисунок" быстро пропадают после того как у субъекта появляются деньги на современный объектив. Что за водосточная труба? Помпа 50-200 или 100-300? Если так то гавнище то еще, ну я понимаю старые фиксы еще как-то, но зумы вообще ни в какие ворота не лезут, они хуже по ВСЕМ параметрам, включая рисунок. И уж что-то, а рисунком новая 85L не обделена, этого добра у нее хватает и лучше пока нет. Кстати глянул там же цены на первую версию 85ки, в чем смысл? Вторая чуть дороже, доплатить 20% и взять ее уж. Я бы поняд если б вы от недостатка денег FD стали колхозить, там выигрыш в цене реальный, да и понты наводить можно снимая на антикварный мануал, по отзывам неплохой кстати.
Re[johnj]:
[quot]Надо первую брать, вот такой засвет схватил. [/quot]
И это называют хваленым рисунком? 85/1.8 похоже делает, и так же засветку ловит кстати.

[quot]Хотя должна бы была быть в $500-700, судя по тому, как многие здесь хвалят вторую версию и не любят первую[/quot]
Ну объектив не массовыый, люди купили давно, им его хватает, что его продавать с выходом новой версии? Чай не айфон, который на 0,03 мм толще тоньше чем предыдущий :cannabis:
Кто хотел тот поменял, остальные же просто благоразумно не хотят терять деньги. Вам их тоже терять не стоит, в техники вообще вложение крупных сумм в устаревшее оборудование это плохо. Кстати у меня большие сомнения что купив за 1400 долларов первую версию ее можно будет продать хотя бы за 1200 : ) Ликвидность у него никакая. Вторая версия б.у. продасться за цену покупки, пусть не быстро.
Re[Genuine Rat]:
Цитата:
от: Genuine Rat
[quot]Надо первую брать, вот такой засвет схватил. [/quot]
И это называют хваленым рисунком? 85/1.8 похоже делает, и так же засветку ловит кстати.

Re[Genuine Rat]:
Цитата:
от: Genuine Rat
Вообще все эти росказни про "рисунок"....


Кому-то надо для себя или окружающих оправдать не очень удачную покупку, кому-то поддержать легенду из коммерческих соображений (кому потом впаришь за разумные деньги более старое, худшее и нелегендарное). Кто-то продолжает говорить, что Жигули лучше приспособлены к нашим дорогам. А кто-то считает, что раньше сахар был слаще и вода жиже... Сплошной аутотренинг :-)))))
Re[Olga Zagreb]:
В Стамбул слетайте там должно что-то быть по нормальной цене... Я так понимаю в Украине сейчас совсем плохо дело. Ну или к нам, чо тут, пролив переплыть, стоит вообще копейки. Вам найти экземпляр? Обычно всегда есть 1 или 2.
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
Надо первую брать, вот такой засвет схватил.


По поводу засветов на первой лучше не вспоминать. Контру держит омерзительно. Если чего попало - картинка сразу в молоко и вату. Я на студии ловил регулярно. Не говоря уже про улицу и солнце. Второй в этом плане на голову лучше.
Re[Genuine Rat]:
Хм. Куда-то пропали они. Раньше были. К выборам что ли? : ) В общем в Москве их завались 2 версии по 55 тыр в среднем в идеальном состоянии. Первая версия есть за 45. Если б мне надо было я б из своего региона слетал, цена вопроса 7-8 тыр. Либо еще дешевле почта до ближайшего дружественного агента на территории РФ и затем переход границы, лучше ночью (для большей таинственности), агенту баллончик горилки и шмат сала, он доволен, вы довольны, Москва тоже довольна :D .
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.